賀XX與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)京0114民初2225號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:賀XX,女,漢族,住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人:宋XX,北京璟臻律師事務所律師。
被告:張XX,男,漢族,住北京市昌平區(qū)。
被告:某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,女,漢族,某保險公司員工。
原告賀XX與被告張XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月14日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告賀XX的委托訴訟代理人宋XX,被告張XX、某保險公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
賀XX向本院提出訴訟請求:1.判令張XX賠償原告醫(yī)療費75990.07元、護理費94000元、后續(xù)護理費365000元、交通費1000元、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費14100元、傷殘賠償金79470元、精神撫慰金60000元、其他費用2113.80元,共計699373.87元;2.判令某保險公司在保險額度內(nèi)承擔責任;3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2017年11月10日6時40分,在北京市昌平區(qū)南流村張玉芳家門口,張XX駕駛號牌為×××的小客車由西向東北倒車時,其車后部將我撞倒在地,造成我受傷,事故后張XX駕駛事故車跟隨救護車去醫(yī)院,在醫(yī)院張XX報警。事故經(jīng)交通管理部門作出事故認定書,認定張XX負全部責任,我無責任。事故致使我嚴重受傷,侵犯了我的合法權益,造成巨大經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定,張XX應當承擔全部賠償責任,某保險公司作為×××的車輛保險承擔公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。請求法院支持我的訴訟請求。
某保險公司辯稱,張XX駕駛的×××事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險50萬元含不計免賠,事故發(fā)生在投保期間內(nèi),我公司同意在交強險及商業(yè)險保險范圍內(nèi)進行賠償,不同意賠償訴訟費及鑒定費,前期交強險部分已賠付10170元、商業(yè)險已賠付91117.18元。
張XX辯稱,與保險公司意見一致。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。當事人雙方對事故認定書、診斷證明書、精神撫慰金、傷殘等級、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、無異議。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:
賀XX于2017年11月10日至2017年11月29日在北京市紅十字會急診搶救中心住院19天,經(jīng)診斷:1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;2.腦挫裂傷;3.左側硬膜下血腫。2017年11月29日至2018年1月26日在中國人民解放軍第261醫(yī)院治療,共住院58天。期間,賀XX自行支付醫(yī)療費75990.07元。
2019年2月25日,法大法庭科學技術鑒定研究生出具《鑒定意見書》,鑒定意見為:“1.被鑒定人賀XX的傷殘等級為×××;2.被鑒定人賀XX的傷害護理期及營養(yǎng)期考慮至評殘日前一日止為宜,具體請結合本案實際發(fā)生情況使用;3.被鑒定人賀XX的目前情況屬部分護理依賴。”
賀XX按照每日200元標準主張470天護理費,有52天由護工護理,護理費10000元,提交護理費發(fā)票,另有418天為家屬護理,未提交家屬護理的相應證據(jù)。
賀XX按照每日200元標準主張10年的后續(xù)護理費,提交了鑒定意見書予以佐證。
賀XX主張交通費1000元,未提交相應證據(jù)。
賀XX主張住院期間必要生活支出2113.8元,提交住院期間日用品發(fā)票及收據(jù)。
本院認為,投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
此次事故經(jīng)認定張XX負全部責任,張XX所駕車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)險,故某保險公司應在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔賠償責任。關于醫(yī)療費,本院根據(jù)有效的醫(yī)療費票據(jù)予以判定;關于護理費,賀XX提交護理費發(fā)票的部分本院予以認定,對于其主張418天的家屬護理,未提交相應誤工證明,故本院每日120元標準計算;關于必要支出費用,本院依據(jù)相應發(fā)票、收據(jù)結合使用用途等因素依法核算;關于交通費,賀XX雖未提交相應的交通費發(fā)票,但考慮到賀XX因本次事故必然產(chǎn)生相應費用,故本院依法酌定為1000元;關于護理依賴產(chǎn)生的護理費,由于賀XX已年滿80周歲,故本院僅支持后續(xù)5年的費用,由于鑒定為部分護理,故按照每日120元標準的50%計算。
綜上所述,賀XX的全部損失為:醫(yī)療費75990.07元、住院伙食補助費7700元(77天*100元/天)、營養(yǎng)費14100元(470天*30元/天)、護理費60160元(10000元+418天*120元/天)、后續(xù)護理費109500元(5年*365天*120元/天*50%)、傷殘賠償金79470元(26490元/年*5年*60%)、精神撫慰金60000元、交通費1000元、殘疾輔助器具費185元、鑒定費4950元,共計413055.07元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效之日起十日內(nèi),某保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付賀XX死亡傷殘類賠償金109830元(含精神損害撫慰金);
二、本判決生效之日起十日內(nèi),某保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)給付賀XX各項經(jīng)濟損失298275.07元;
三、駁回賀XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5367元,由賀XX負擔1656元(已履行),由張XX負擔3711元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
鑒定費4950元,由張XX負擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員 譚舒戈
二〇二〇年一月十七日
法官助理 蔡文效
書記員 王雅楠