徐XX與某保險(xiǎn)公司、吳葉飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初97627號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-15
原告徐XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人邱俊豪,上海漢科律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡小漢,上海漢科律師事務(wù)所律師。
被告吳**,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛寄文。
委托代理人葉瓊輝,上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告徐XX與被告吳**、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱中保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原告徐XX的委托代理人邱俊豪、被告吳**、被告中保上海分公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX訴稱,2018年10月4日10時(shí)49分許,在上海市浦東新區(qū)周祝公路、南六公路西約15米處,被告吳**駕駛牌號(hào)為滬CXXXXX小客車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告吳**負(fù)事故全部責(zé)任。滬CXXXXX小客車在被告中保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))100萬元(人民幣,下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)3,167.59元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)7,440元、殘疾賠償金加精神損害撫慰金共計(jì)5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元,上述損失要求由被告中保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償,超出部分由被告吳**全額賠償。
被告吳**辯稱,對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議,原告提出律師代理費(fèi)金額過高,由法院判決,其余各項(xiàng)損失均同意被告中保上海分公司的意見。
被告中保上海分公司辯稱,對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議,同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提出的殘疾賠償金加精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)無異議,其余各項(xiàng)損失均持異議,律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2018年10月4日10時(shí)49分許,在上海市浦東新區(qū)周祝公路、南六公路西約15米處,被告吳**駕駛牌號(hào)為滬CXXXXX小客車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告不負(fù)事故責(zé)任,被告吳**負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后,在上海市東方醫(yī)院等處進(jìn)行門診治療,被告吳**已支付原告現(xiàn)金1,500元。2019年1月18日,原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,鑒定意見為“綜合上述,被鑒定人徐XX因車禍導(dǎo)致左膝外傷……綜合評(píng)定XXX傷殘。傷后酌情給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。”
另查明,滬CXXXXX小客車在被告中保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額100萬元,含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、鑒定意見書,原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的,非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,非機(jī)動(dòng)車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任,機(jī)動(dòng)車一方的被告吳**負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此,原告的合理?yè)p失,先行由被告中保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償,超出部分由被告吳**全額賠償。
原告提出的損失中醫(yī)療費(fèi)3,167.59元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元,經(jīng)本院審查均屬合理范圍,予以支持。原、被告一致確認(rèn)殘疾賠償金加精神損害撫慰金共計(jì)5,000元,本院予以照準(zhǔn)。其余各項(xiàng)損失,本院確認(rèn)如下:(1)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。(2)誤工費(fèi),根據(jù)原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、返聘合同書、證明,確認(rèn)原告每月收入為2,440元,支持該項(xiàng)損失為7,320元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)23,237.59元,由被告中保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費(fèi),根據(jù)原告的上述獲賠金額及事故責(zé)任,酌情支持2,000元,該項(xiàng)損失由被告吳**全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告徐XX各項(xiàng)損失共計(jì)23,237.59元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告吳**應(yīng)賠付原告徐XX律師代理費(fèi)2,000元(被告已給付1,500元,尚需給付500元),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)491元(原告徐XX已預(yù)交1,747元),減半收取計(jì)245.50元,由原告徐XX負(fù)擔(dān)48.50元,被告吳**負(fù)擔(dān)197元,被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 倪水芳
二〇二〇年一月十五日
書記員 周尊意