亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀09民終960號 合同糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2020-02-19

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘆XX，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人王XX保險合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2019）冀0983民初2792號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人蘆XX、被上訴人王XX委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，上訴金額46920.8元。二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、對事故的真實性及原告主體資格不認(rèn)可。事故發(fā)生被上訴人并未報案，導(dǎo)致上訴人未出現(xiàn)場查勘，也并未見到殘值，無法確定事故是否屬于保險責(zé)任，上訴人申請法院調(diào)取事故卷宗，核實事故的真實性。保險合同的被保險人為劉桂芹，原告提交的二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及收條并不能證實被上訴人為本車的實際車主，被上訴人并未提交購車款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證。二、鑒定被告不予認(rèn)可。鑒定報告為單方委托，程序不合法，確定損失僅依據(jù)鑒定報告，并且鑒定損失數(shù)額過高，且明顯高于保額，殘值過低，部分配件無更換維修必要。三、殘值歸上訴人所有。根據(jù)保險法五十九條的規(guī)定，某保險公司支付全部保險金額后，保險標(biāo)的歸上訴人所有。在上訴人履行賠償義務(wù)的同時被上訴人應(yīng)履行交付殘值的義務(wù)。四、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險責(zé)任范圍，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。綜上，一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請貴院依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
王XX辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實清楚，法律適用正確，被上訴人王XX在事故發(fā)生后被撞昏迷，無法向上訴人報案，且向上訴人報案不是保險合同成立的必要條件。交警部門出具交通事故認(rèn)定書，能夠證明事故的真實性。發(fā)生事故時，車輛駕駛?cè)藶楸簧显V人，且被上訴人提交的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條能夠證實車輛實際所有人為被上訴人王XX。二、本案中上訴人某保險公司未在規(guī)定的時間內(nèi)提交鑒定申請并預(yù)交費(fèi)用，視為放棄該權(quán)利。就此事，一審已經(jīng)進(jìn)行了審理，二審不屬于新情況和新的證據(jù)，應(yīng)予駁回。三、車輛損失鑒定報告中已經(jīng)就殘值進(jìn)行扣除，上訴人要求我方交付殘值沒有依據(jù)。四、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是為主張權(quán)利所支付的必要費(fèi)用。
王XX向一審法院起訴請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計46920.8元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：冀Ｊ×××××號小型轎車的登記所有人為劉桂芹。2017年7月7日，劉桂芹將該車以56500元的價格轉(zhuǎn)賣給原告王XX，同時將保險權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓。該車在被告處投有保險限額為46920.8元的機(jī)動車損失保險一份，并投有不計免賠，保險期間為2016年9月27日至2017年9月26日。2017年7月9日23時04分，趙玉松駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄海路由東向西行駛至東風(fēng)悅達(dá)起亞驊騰專營店門前調(diào)頭時失控，致所駕車輛側(cè)滑旋轉(zhuǎn)與對向由西向東王XX所駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞造成王XX受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理認(rèn)定，趙玉松負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王XX負(fù)此次事故的次要責(zé)任。上述事故發(fā)生在保險期間，結(jié)合原告提交的證據(jù)以及庭審雙方意見，確認(rèn)原告損失為：1、車損為：67624元（依據(jù)評估報告書確認(rèn)）；2、鑒定費(fèi)5500元（依據(jù)票據(jù)確認(rèn)）3、施救費(fèi)1400元（依據(jù)票據(jù)確認(rèn)），以上共計74524元。
上述事實有原告提交的交通事故認(rèn)定書，涉案車輛的行駛證、駕駛證，保單，王XX身份證復(fù)印件，收條，二手車輛買賣協(xié)議，保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，評估報告書，票據(jù)以及原被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
一審法院認(rèn)為，原告實際所有的車輛在被告處投保機(jī)動車損失險，該保險系雙方真實的意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，一審法院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任事故，一審法院予以確認(rèn)。根據(jù)保險合同約定，被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告損失。關(guān)于車損，被告不認(rèn)可鑒定數(shù)額但在法院限定的時間內(nèi)并未提交鑒定申請并預(yù)交鑒定費(fèi)用，故對于被告辯稱不予認(rèn)可；關(guān)于鑒定費(fèi)及施救費(fèi)，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，理應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，因原告車損險項下?lián)p失元已超過保險限額，故應(yīng)由被告在車損險限額內(nèi)足額賠付。遂依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告某保險公司賠付原告王XX保險金46920.8元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)487元，由被告某保險公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實，與一審判決認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為，案涉車輛雖登記在劉桂芹名下，但一審審理期間被上訴人王XX提交了二手車輛買賣協(xié)議、保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議、劉桂芹出具的收條，并結(jié)合黃驊市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，案涉交通事故的駕駛?cè)藶楸簧显V人王XX，能夠證明被上訴人王XX系案涉車輛的實際所有權(quán)人，故被上訴人王XX具有本案的訴訟主體資格。
保險期間發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。邢臺市中檢信誠機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估報告書，鑒定被上訴人王XX的車輛損失數(shù)額為67624元，該鑒定雖系黃驊市交警大隊委托，但鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，上訴人某保險公司未能提供證據(jù)反駁該鑒定結(jié)果，且在一審法院指定的期間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請，也未預(yù)交鑒定費(fèi)用，且案涉車輛在上訴人某保險公司處投保限額為46920.8元，一審法院僅支持被上訴人王XX的車輛損失范圍46920.8元，符合保險合同的約定；因一審法院并未鑒定費(fèi),故，上訴人不存在上訴的事實基礎(chǔ)。關(guān)于訴訟費(fèi)，一審法院判令由上訴人承擔(dān)，符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！钡囊?guī)定。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)974元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　常秀良
審判員　　付　毅
審判員　　李　霞
二〇二〇年二月十九日
法官助理紀(jì)召雷
書記員張曄