韓XX與劉XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔0302民初376號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 遵義市紅花崗區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:韓XX,男,仡佬族,住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
被告:劉XX,男,漢族,住貴州省遵義市匯川區(qū)。
被告:某保險公司,住所地貴州省遵義市匯川區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91520103789768XXXX。
負責(zé)人:潘XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜XX,男,公司員工。
原告韓XX與被告劉XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告韓XX,被告劉XX、某保險公司委托訴訟代理人杜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX向本院提出訴訟請求:1.判令兩被告支付修車費、拖車費、換牌費等共計18306元;2.訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由:2019年11月16日17時50分許,被告劉XX持C1型駕駛證駕駛貴C×××××號小型轎車,從新蒲新區(qū)蝦子鎮(zhèn)司家壩往蝦新快線方向行駛,當車行駛至路段處,實施掉頭其后部車體與從蝦子鎮(zhèn)往新蒲鎮(zhèn)方向行駛的由原告駕駛的貴C×××××號小型轎車相撞,造成原告及被告車輛乘車人受傷及兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)遵義市交通警察支隊新蒲大隊認定,被告劉XX承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告劉XX駕駛的貴C×××××號車在被告某保險公司投保了交強險。事故發(fā)生后原告支付了修車費17606元、拖車費600元、維修換牌100元,共計18306元。對本次事故造成的損失,依照我國相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當由被告某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠付,不足部分由被告劉XX賠償,但兩被告至今未予賠付,為維護原告合法權(quán)益,訴至法院,請求法院支持原告訴訟請求。
被告劉XX辯稱,對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議,所駕駛車輛已投保了交強險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),原告損失由保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠付。
被告某保險公司辯稱,原告請求修理費不合理,被告劉XX在我公司只投保了交強險,造成第三者財產(chǎn)損失的,我公司只在2000元限額內(nèi)賠付,且2000元已在2019年11月29日支付給被告劉XX,該款應(yīng)當在本案中予以扣除。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年11月16日17時50分許,被告劉XX持C1型駕駛證駕駛貴C×××××號小型轎車,從新蒲新區(qū)蝦子鎮(zhèn)司家壩往蝦新快線方向行駛,當車行駛至路段處,實施掉頭其后部車體與從蝦子鎮(zhèn)往新蒲鎮(zhèn)方向行駛的由原告駕駛的貴C×××××號小型轎車相撞,造成原告及被告車輛乘車人受傷及兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)遵義市交通警察支隊新蒲大隊認定,被告劉XX承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付了修車費17606元、拖車費600元、維修換牌100元;被告某保險公司支付了被告劉XX2000元,但被告劉XX未將該筆款項賠付原告。此外,被告劉XX駕駛的貴C×××××號車在被告某保險公司投保了交強險,本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,結(jié)合車輛投保情況以及貴州省在全省范圍內(nèi)處理機動車交通事故糾紛案件中對交強險采取“不分責(zé)不分項”的處理原則,因貴C×××××號車在被告某保險公司投保了交強險,故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當由被告某保險公司予以賠償。其次,關(guān)于原告的賠償數(shù)額問題,結(jié)合原告請求賠償項目并依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”,是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失”,第十五條第一項“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”的規(guī)定,事故發(fā)生后原告支付的修車費17606元、拖車費600元、維修換牌100元,合計18306元,依法應(yīng)當予以支持。但事故發(fā)生后被告某保險公司已支付被告劉XX2000元,對被告陽光財產(chǎn)保公司已支付的部分應(yīng)當予以扣除,扣除后即由被告某保險公司支付原告16306元,同時因被告劉XX未將該筆款項賠付原告,故被告劉XX應(yīng)當支付原告2000元。
綜上所述,對原告訴訟請求,本院依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一項、第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告韓XX16306元;
二、由被告劉XX于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告韓XX2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元(已減半收?。?,由原告韓XX負擔(dān)30元,被告劉XX負擔(dān)100元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,還應(yīng)在上訴期屆滿后七日內(nèi)交納上訴費用,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期,本判決則發(fā)生法律效力。
申請執(zhí)行的期間為二年,從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算;分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;未規(guī)定履行期間的,從判決生效之日起計算。
審判員 姚遠
二〇二〇年一月十六日
法官助理李琴
書記員張杰