亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）黔03民終343號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2020-02-25

上訴人(原審被告)：甲保險(xiǎn)公司。住所地：桐梓縣。
負(fù)責(zé)人：宋XX。
被上訴人（原審原告）：黎XX，男，漢族，貴州省桐梓縣人，住桐梓縣。
被上訴人（原審被告）：**，男，漢族，貴州省余慶縣人，住余慶縣。
被上訴人（原審被告）：黃XX，男，漢族，貴州省貴陽市人，住貴陽市花溪區(qū)。
被上訴人（原審被告）：陳XX，男，漢族，貴州省播州區(qū)人，住播州區(qū)。
被上訴人(原審被告)：桐梓縣獅溪鎮(zhèn)人民XX。住所地：桐梓縣。
法定代表人：王XX，鎮(zhèn)長。
被上訴人(原審被告)：乙保險(xiǎn)公司。住所地：遵義市匯川區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蔡X。
上訴人因與被上訴人黎XX、**、黃XX、陳XX、桐梓縣獅溪鎮(zhèn)人民XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省桐梓縣人民法院（2019）黔0322民初4129號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請求：一、撤銷貴州省桐梓縣人民法院（2019）黔0322民初4129號民事判決，改判或發(fā)回重審。二、由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：上訴人為貴Ｃ×××××號小型普通客車保險(xiǎn)承保公司，陳XX駕駛的貴Ｃ×××××號小型普通客車在事故中無責(zé)，雖然貴州省不分責(zé)不分項(xiàng)判決，但根據(jù)本地區(qū)司法實(shí)踐，多車事故三者車損失應(yīng)在全責(zé)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先進(jìn)行賠付，超出全額車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍后再在無責(zé)車的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。一審將黎XX損失判令上訴人與全責(zé)車保險(xiǎn)公司各承擔(dān)一半明顯錯(cuò)誤。黎XX的總損失為23712元。并未超出**駕駛的由乙保險(xiǎn)公司承保的貴Ａ×××××號車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司全額賠付，上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
黎XX、**、黃XX、陳XX、桐梓縣獅溪鎮(zhèn)人民XX、乙保險(xiǎn)公司二審未向本院提交書面答辯意見。
黎XX向一審法院起訴請求：1、判令**立即支付車輛維修費(fèi)23712元、誤工費(fèi)14000元，共計(jì)37712元；2、黃XX與乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由黎XX、**、黃XX、陳XX、桐梓縣獅溪鎮(zhèn)人民XX、乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：各方當(dāng)事人對以下事實(shí)無異議，予以確認(rèn)。1、本次交通事故及責(zé)任劃分；2、貴Ａ×××××號輕型倉柵式貨車系黃XX所有，**系該車駕駛員。該車在乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)；3、貴Ｃ×××××號小型普通客車系桐梓縣獅溪鎮(zhèn)人民XX所有，陳XX系該單位駕駛員，該車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元限額第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。4、本次交通事故致黎XX所有的湘Ｍ×××××號小型普通客車受損，花費(fèi)修理費(fèi)23712元。黎XX以前述訴訟請求訴至法院。
一審法院認(rèn)為，**駕駛的貴Ａ×××××號輕型倉柵式貨車、陳XX駕駛的貴Ｃ×××××號小型普通客車與黎XX駕駛的湘Ｍ×××××號小型普通客車發(fā)生連環(huán)相撞。本次交通事故致黎XX所有的車輛湘Ｍ×××××號小型普通客車受損，花費(fèi)修理費(fèi)23712元。貴Ａ×××××號輕型倉柵式貨車在乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。貴Ｃ×××××號小型普通客車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共同賠償黎XX車輛損失23712元，即各支付黎XX車輛修理費(fèi)11856元。對黎XX請求賠償誤工損失14000元的主張，審理中黎XX未舉出充分的證據(jù)證明因本次交通事故造成誤工損失14000元，且該損失也不屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定賠償?shù)姆秶?。對黎XX的該主張，不予支持。**、黃XX經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付黎XX車輛修理費(fèi)11856元；二、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付黎XX車輛修理費(fèi)11856元；三、駁回黎XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)742元，由**、黃XX共同負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人二審未提供新證據(jù)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審另查明，根據(jù)交警部門對本案事故的責(zé)任認(rèn)定，貴Ａ×××××號輕型倉柵式貨車駕駛?cè)?*承擔(dān)事故全部責(zé)任，貴Ｃ×××××號小型普通客車駕駛?cè)岁怷X無責(zé)任，湘Ｍ×××××號小型普通客車駕駛?cè)死鑈X無責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門對本案事故的責(zé)任認(rèn)定，貴Ａ×××××號輕型倉柵式貨車駕駛?cè)?*承擔(dān)事故全部責(zé)任，貴Ｃ×××××號小型普通客車駕駛?cè)岁怷X無責(zé)任。黎XX車輛損失金額為23712元，并未超出貴Ａ×××××號輕型倉柵式貨車向乙保險(xiǎn)公司投保的122000元交強(qiáng)險(xiǎn)限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，應(yīng)由貴Ａ×××××號輕型倉柵式貨車的承保公司乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部予以賠償，貴Ｃ×××××號小型普通客車的承保公司甲保險(xiǎn)公司在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司上訴請求成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省桐梓縣人民法院（2019）黔0322民初4129號民事判決；
二、由乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付黎XX車輛修理費(fèi)23712元；
三、駁回黎XX其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)742元，二審案件受理費(fèi)742元，共計(jì)1484元，由**承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　施正高
審判員　　婁　強(qiáng)
二〇二〇年二月二十五日
法官助理?xiàng)疃鞲?br>書記員伍宏