張XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)津8601民初292號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-19
原告:張XX,男,漢族,住山東省萊西市。
委托訴訟代理人:王X,天津堅(jiān)觀律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市。
主要負(fù)責(zé)人:武XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜X,天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉X,天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月16日立案后,依法適用速裁程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王X,被告委托訴訟代理人姜X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失39000元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān);事實(shí)和理由:李榮榮于2017年7月8日為魯B×××××號(hào)的小型客車(chē)向被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為104587.4元,保險(xiǎn)期間為2017年8月1日至2018年7月31日。2018年3月19日,該車(chē)過(guò)戶給張XX,車(chē)牌號(hào)變更為魯B×××××號(hào),投保人及被保險(xiǎn)人變更為張XX。2018年6月4日,案外人薛小飛駕駛該車(chē),沿普濟(jì)河道由東向西行駛至盛和家園附近,車(chē)輛前部底部與路面石頭發(fā)生碰撞,致車(chē)輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定,薛小飛負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠付責(zé)任,故原告訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車(chē)輛在我司投機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn),對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告確定的車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高,不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單及批單載明,原告張XX作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同:被保險(xiǎn)人為張XX;被保險(xiǎn)車(chē)輛為登記于其名下的魯B×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌轎車(chē);保險(xiǎn)期間自2017年8月1日零時(shí)至2018年7月31日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種,其中車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為104587.4元。訂立保險(xiǎn)合同采用的是被告提供的格式條款,其“保險(xiǎn)責(zé)任”是:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中,因“碰撞”等原因造成被保險(xiǎn)車(chē)輛的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
2018年6月4日22時(shí)30分,薛小飛駕駛投保車(chē)輛行駛至普濟(jì)河道盛和家園門(mén)前附近時(shí),其所駕車(chē)輛前部、底部與路上石塊發(fā)生碰撞,造成車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局河北支隊(duì)新開(kāi)河大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,薛小飛負(fù)事故全部責(zé)任。案件受理后,經(jīng)被告申請(qǐng),雙方委托法院搖號(hào)選定天津段德平機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車(chē)輛進(jìn)行了重新鑒定,確定車(chē)輛損失為39000元,被告支付評(píng)估費(fèi)3000元。重新鑒定時(shí),原告對(duì)投保車(chē)輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際維修。
上述事實(shí),有原告提交的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、法院委托的評(píng)估報(bào)告、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見(jiàn)在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告之間的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。本案中,雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對(duì)此,本院作如下分析:一、原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)車(chē)輛損失,屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告因事故造成的車(chē)輛損失經(jīng)過(guò)本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,確認(rèn)損失數(shù)額為39000元,該評(píng)估是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)其相關(guān)程序做出,結(jié)論合法有效。被告抗辯稱,該報(bào)告確定的車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高,但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以推翻,故對(duì)被告的相關(guān)抗辯意見(jiàn)不予采信。原告對(duì)投保車(chē)輛亦進(jìn)行了實(shí)際修理,并支付了相應(yīng)的費(fèi)用,且被告對(duì)于車(chē)輛的實(shí)際維修情況不持異議,能夠證明原告實(shí)際損失的產(chǎn)生,故對(duì)原告的車(chē)輛損失按照評(píng)估報(bào)告確定的數(shù)額39000元予以確認(rèn);二、評(píng)估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,被告支付的評(píng)估費(fèi)由其自行承擔(dān)。
綜上所述,本院對(duì)原告張XX提出的全部的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX車(chē)輛損失39000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)387.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(經(jīng)原告同意,其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù),被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告)。訴中鑒定費(fèi)3000元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已支付至相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu))。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 李慶一
二〇二〇年一月十九日
法官助理王莉
書(shū)記員林楠