十XX和諧物流有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)鄂0302民初2878號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 十XX茅箭區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:十XX和諧物流有限公司。住所地:湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:舒XX,該公司董事長。
委托訴訟代理人:余X,湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:湖北省十XX茅箭區(qū)朝陽中路77號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張XX,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
原告十XX和諧物流有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年7月20日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告十XX和諧物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,賠付原告保險(xiǎn)金47,760元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年3月18日19時(shí),翟喜良駕駛車牌號(hào)為魯P×××××號(hào)小型普通客車,沿省道315由北向南行駛至378公里200米時(shí),與原告十XX和諧物流有限公司指定的駕駛員張義輝駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為鄂C×××××號(hào)中型貨車發(fā)生碰撞。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)冠縣大隊(duì)認(rèn)定翟喜良負(fù)本次事故主要責(zé)任,張義輝負(fù)次要責(zé)任。此次事故造成車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)47,760元。因該車在被告處投保了商業(yè)車損險(xiǎn),其應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1.核實(shí)事故證明、被保險(xiǎn)車輛的臨時(shí)號(hào)牌、駕駛證及保單原件以確定保險(xiǎn)責(zé)任;2.原告十XX和諧物流有限公司主張部分過高,施救費(fèi)不屬于事故必然發(fā)生的費(fèi)用;3.依照保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司依照事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償,同時(shí)扣除免賠率;4.應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告是否在事故的主責(zé)方車輛取得賠償,如果取得,應(yīng)當(dāng)扣減;5.如果判決被告在保額范圍內(nèi)承擔(dān)扣除免賠率后的全部責(zé)任,希望法院寫明被告有權(quán)向第三方追償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無實(shí)質(zhì)性異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月16日,原告十XX和諧物流有限公司為其臨時(shí)號(hào)牌鄂C×××××號(hào)中型貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為15萬元,保險(xiǎn)期間自2018年3月16日19時(shí)至2018年3月22日24時(shí)止,免賠率為20%(全責(zé))、15%(主要責(zé)任)、10%(同等責(zé)任)、5%(次要責(zé)任)。2018年3月18日19時(shí)許,案外人翟喜良駕駛車牌號(hào)為魯P×××××號(hào)小型普通客車,沿省道315由北向南行駛至378公里200米時(shí),與原告十XX和諧物流有限公司的駕駛員張義輝駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為鄂C×××××號(hào)中型貨車發(fā)生碰撞。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)冠縣大隊(duì)認(rèn)定翟喜良負(fù)本次事故主要責(zé)任,張義輝負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告十XX和諧物流有限公司支付鄂C×××××號(hào)中型貨車車輛維修費(fèi)44,260元、施救費(fèi)3,500元,共計(jì)47,760元。嗣后,原告十XX和諧物流有限公司要求被告某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定賠付上述車輛損失未果,引起訴訟。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效,被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)依約賠償原告十XX和諧物流有限公司車輛損失47,760元中扣除免賠部分的余額。被告某保險(xiǎn)公司辯稱施救費(fèi)用3,500元不屬事故必要費(fèi)用無依據(jù),于法相悖,本院不予采納。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告十XX和諧物流有限公司可能已從侵權(quán)人處獲得賠償,純屬被告單方猜想,毫無根據(jù),本院不予采信。被告某保險(xiǎn)公司基于前述猜想、擔(dān)憂,要求本院在判決中確認(rèn)其可以向主責(zé)侵權(quán)人追償,因保險(xiǎn)人向?qū)嶋H侵權(quán)人追償,是保險(xiǎn)法規(guī)定的權(quán)利,但保險(xiǎn)追償糾紛屬另一法律關(guān)系,本院在本案中不作處理。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告十XX和諧物流有限公司保險(xiǎn)理賠金45,372元;
二、駁回原告十XX和諧物流有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)994元,由原告十XX和諧物流有限公司負(fù)擔(dān)50元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)944元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十XX中級(jí)人民法院,上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審 判 長 徐守?zé)?br>審 判 員 陳丹萍
人民陪審員 彭繡霖
二〇二〇年一月二十日
書 記 員 黃宇堃