亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終2993號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 泰州市中級(jí)人民法院 2020-01-02

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地安徽省天長(zhǎng)市。
負(fù)責(zé)人：毛XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅XX，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：全XX，男，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：黃XX，泰州市姜堰區(qū)姜堰法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李X，男，漢族，住安徽省天長(zhǎng)市。
被上訴人（原審被告）：王XX，女，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
原審第三人：乙保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人全XX、李X、王XX、原審第三人乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服泰州市姜堰區(qū)人民法院(2019)蘇1204民初3580號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判中對(duì)于全XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)的支持，并依法改判。2.由被上訴人承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、全XX在一審訴求中所主張的醫(yī)療費(fèi)用與提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票單據(jù)嚴(yán)重不符，判決表述相互矛盾，請(qǐng)求二審中予以查明并依法改判。2、一審判決支持全XX誤工費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)。本案中被上訴人全XX已經(jīng)年滿62周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不排除其已經(jīng)享受社會(huì)保險(xiǎn)、農(nóng)村低保等待遇。
全XX答辯稱：一審法院審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判，駁回上訴人的上訴。
李X、王XX、乙保險(xiǎn)公司未到庭陳述意見。
全XX向一審法院訴訟請(qǐng)求：判令甲保險(xiǎn)公司、李X、王XX賠償起因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)16158.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元；護(hù)理費(fèi)7510元；誤工費(fèi)18230.4元；交通費(fèi)600元；車損1000元，合計(jì)45279.38元（當(dāng)庭變更為45771.88元）；并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)912元。
一審法院查明的事實(shí)：泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）載明：2017年11月1日13時(shí)30分左右，李X駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)轎車沿S411由西向東行駛至泰州市姜堰區(qū)，與由北向南橫過道路的由全XX（搭載尤紅英）駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致兩車受損，全XX、尤紅英受傷。李X承擔(dān)事故的主要責(zé)任，全XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任，尤紅英無責(zé)任。
事故發(fā)生后，全XX被送往泰州市第二人民醫(yī)院治療至11月26日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19295.44元。出院診斷為：右髕骨骨折、右腓骨上段骨折、多處損傷。2017年12月8日，全XX至該院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)811元；自2018年11月5日至11月9日，全XX至泰州市姜堰中醫(yī)院住院治療，并行右髕骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5756.88元。以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)25863.32元。
全XX向一審法院申請(qǐng)傷殘等級(jí)等司法鑒定，經(jīng)一審法院委托泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所于2019年3月20日作出司法鑒定意見書（以下簡(jiǎn)稱鑒定意見），鑒定意見：被鑒定人全XX誤工期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，護(hù)理期限為75日，護(hù)理人數(shù)1人。全XX支付鑒定費(fèi)912元。
蘇Ｍ×××××號(hào)轎車的登記車主為王XX，該車在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬元，含不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其中用于全XX5000元，另5000元用于另外一名傷者，甲保險(xiǎn)公司要求在本案中一并處理。
事故發(fā)生后，王XX墊付醫(yī)療費(fèi)5000元（其中用于全XX2500元，另2500元用于另外一名傷者）；乙保險(xiǎn)公司為全XX墊付醫(yī)療費(fèi)18415.9元，王XX及乙保險(xiǎn)公司均其要求在本案中一并處理。
全XX的損失情況：經(jīng)一審法院審核，醫(yī)療費(fèi)為25863.32元（含甲保險(xiǎn)公司墊付5000元，王XX墊付2500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元（29天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（鑒定意見60天×20元/天），以上合計(jì)27643.32元；護(hù)理費(fèi)為7500元（鑒定意見75天×100元/天）、誤工費(fèi)為17883元[全XX因交通事故誤工，但其提供的證據(jù)不能證明交通事故發(fā)生前最近三年的平均收入狀況，考慮到其勞動(dòng)能力，故從有利于受害人的原則，全XX的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2017年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工工資農(nóng)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)36263元/年計(jì)算；鑒定意見誤工時(shí)間為180天。一審法院確認(rèn)全XX的誤工費(fèi)為17883元（99.35元/天×180天）]、交通費(fèi)320元，以上合計(jì)25703元；物損400元；鑒定費(fèi)912元。綜上，全XX的總損失為53746.32元（不含全XX支付的鑒定費(fèi)用912元）。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，李X駕駛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車在行駛過程中與全XX駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致全XX受傷及財(cái)產(chǎn)受損，李X負(fù)事故的主要責(zé)任，全XX負(fù)事故的次要責(zé)任。依照有關(guān)規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分按保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定由商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于甲保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已賠償全XX5000元，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、財(cái)產(chǎn)損失范圍限額內(nèi)分別賠償全XX25703元、400元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分22643.32元，結(jié)合當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，一審法院酌定李X承擔(dān)80%的侵權(quán)責(zé)任，即為18114.66元（22643.32元×80%），由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償全XX18114.66元。關(guān)于王XX墊付的2500元，由甲保險(xiǎn)公司從全XX應(yīng)得的理賠款中予以扣減并返還給王XX；關(guān)于乙保險(xiǎn)公司為全XX墊付的醫(yī)療費(fèi)18415.9元，全XX承擔(dān)20%的責(zé)任，即為3683.18元（18415.9×20%），由甲保險(xiǎn)公司從全XX應(yīng)得的理賠款中扣減；李X應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即為14732.72元（18415.9×80%），由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還給乙保險(xiǎn)公司。甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、財(cái)產(chǎn)損失限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償全XX各項(xiàng)損失合計(jì)38034.48元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別返還王XX2500元、乙保險(xiǎn)公司墊付款18415.9元。
甲保險(xiǎn)公司辯稱全XX的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但其未對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及非醫(yī)保用藥與替代用藥的差價(jià)進(jìn)行舉證，一審法院對(duì)此不予采信。李X、王XX經(jīng)一審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對(duì)全XX訴訟請(qǐng)求進(jìn)行抗辯、對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等的相關(guān)訴訟權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第一款、第二十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，一審判決：一、甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償全XX各項(xiàng)損失合計(jì)38234.48元（38034.48元＋200元）。二、甲保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還王XX墊付款2300元（2500元－200元）。三、甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還乙保險(xiǎn)公司墊付款18415.9元。上述款項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)給付。四、駁回全XX其余訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，減半收取計(jì)200元，由王XX負(fù)擔(dān)（全XX同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)，由王XX向其直接支付，一審法院不再退還，已在判決主文中予以扣減）；鑒定費(fèi)912元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)直接向全XX支付。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審無異，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問題。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合并依據(jù)診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，全XX所主張的醫(yī)療費(fèi)，在一審中均已提供相應(yīng)的票據(jù)及診斷證明等予以佐證，本院對(duì)此予以認(rèn)定。上訴人甲保險(xiǎn)公司辯稱全XX所主張的醫(yī)療費(fèi)用與提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票單據(jù)嚴(yán)重不符的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)的問題。誤工費(fèi)所指向的是受害人遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。雖然個(gè)體的年齡對(duì)勞動(dòng)能力存在一定的影響，但應(yīng)就個(gè)體實(shí)際情況加以判斷。本案中，被上訴人全XX系農(nóng)村戶籍，其受傷時(shí)雖年近60周歲，但尚未喪失勞動(dòng)能力。全XX因交通事故受傷，誤工期有司法鑒定意見書予以證實(shí)，但全XX在一審中提交的證據(jù)尚不能證明交通事故發(fā)生前最近三年的平均收入狀況，故一審法院結(jié)合全XX的勞動(dòng)能力，參照2017年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工工資農(nóng)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，顯無不當(dāng)之處，本院予以支持。
綜上所述，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　周衛(wèi)平
審判員　　潘貽杰
審判員　　顧春旺
二〇二〇年一月二日
書記員　　李雅婷