亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂0902民初2609號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 孝感市孝南區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：某保險公司。住所地湖北省孝感市。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900751040XXXX。
負責人：徐X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭XX,公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為起訴、上訴，代為調(diào)查、提交證據(jù)，參與庭審，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書等。
被告：鄧XX，男，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
被告：程X，女，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住孝感市孝南區(qū)。
原告與被告鄧XX、被告程X追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。被告鄧XX、被告程X經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案審理中，本院依法扣除公告送達期間的審限。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告鄧XX支付原告墊付交強險保險金120000元，被告程輝承擔連帶償還責任；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實及理由：2017年11月29日，無有效駕駛資格的被告鄧XX駕駛被告程輝所屬的鄂Ｋ×××××號小型轎車行至應(yīng)××體育路董永美食城門前路段時與行人李小英、張厚太相撞，李小英被撞至逆向車道與馬曉雪駕駛鄂Ｄ×××××車相撞，造成李小英、張厚太受傷及輛車受損的交通事故，事故發(fā)生后，鄧XX駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)孝感市交警部門認定，認定被告鄧XX負事故的主要責任，馬曉雪負事故的次要責任，李小英、張厚太無責任。因被告程X已將該車向原告投保交強險，受害人李小英、張厚太將原、被告訴至孝南區(qū)人民法院要求賠償損失，孝南區(qū)人民法院作出(2018）鄂0902民初454號判決書，判決原告在交強險限額內(nèi)賠償受害人各項損失120000元。該法律文書生效后原告已按判決書履行了墊付義務(wù)。原告認為被告程輝明知被告鄧XX無有效駕駛資格將車輛交付給鄧XX駕駛造成李小英、張厚太受傷的行為，依據(jù)原、被告簽訂的保險合同約定該事故損失屬于免賠事項，原告本應(yīng)不予賠付?，F(xiàn)依照最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，原告在賠付保險金后有權(quán)向二被告進行追償。原告為維護自身的合法權(quán)益，行使向被告追償?shù)臋?quán)利，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告鄧XX、程輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利。
原告某保險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對證據(jù)進行了審核認定如下：1.原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二原告營業(yè)執(zhí)照、被告鄧XX駕駛證、程輝車輛行駛證，能夠證明原、被告的訴訟主體資格，對于該證據(jù)本院依法予以采信；2.原告提交的證據(jù)三交強險保單副本及投保單，能夠證明被告程輝所屬的鄂Ｋ×××××號小型轎車在原告處購買交強險，對于該證據(jù)本院依法予以采信；3.原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五本院作出的(2018）鄂0902民初454號民事判決書、原告履行判決支付12萬元憑證，能夠證明原告在交強險范圍內(nèi)賠償事故相對方各項損失12萬元，原告于2018年2月13日、2019年3月22日向本院支付履行款合計12萬元，上述事實本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2017年11月29日20時30分許，天氣：雨，鄧XX駕駛程X所屬的鄂Ｋ×××××號小型轎車自孝感市共青村至城站路城市便捷酒店，當其駕車行駛至孝感市××路董永美食城門前路段時，因其駕車疏忽大意、觀察不力，未及時發(fā)現(xiàn)行人李小英、張厚太，導致鄂Ｋ×××××號車左前角及左側(cè)后視鏡分別與李小英、張厚太相撞后。李小英被撞至逆向車道，遇馬曉雪駕駛馬慶軍所屬鄂Ｄ×××××號車沿體育西路由東向西行駛至此，又與倒地的李小英相撞，造成李小英、張厚太受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，鄧XX駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，鄧XX負主要責任，鄧XX在駕駛車輛時其駕駛證處于注銷狀態(tài)；馬曉雪在此次事故中負次要責任，李小英、張厚太無責任。張厚太和李小英受傷后，住院進行了治療。鄧XX駕駛程X所屬的鄂Ｋ×××××號車輛在某保險公司購買了交強險及第三者責任險500000元，并購買了不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。后李小英、張厚太訴至孝感市孝南區(qū)人民法院要求賠償損失，孝感市孝南區(qū)人民法院作出(2018）鄂0902民初454號民事判決書，判決某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償受害人各項損失120000元。該法律文書生效后，某保險公司按判決書確定的義務(wù)履行了120000元的賠償款。某保險公司履行后，依照最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，向本院提起追償權(quán)訴訟。
本院認為，本案爭議的焦點是某保險公司是否享有追償權(quán)，以及行使追償權(quán)的對象和責任范圍。
關(guān)于某保險公司是否享有追償權(quán)的問題。本案中，鄧XX在駕駛證處于注銷的狀態(tài)的情況下駕駛車輛導致第三人人身損害，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”情形，某保險公司在交強險責任限額范圍向當事人賠償后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，對該訴請，本院依法予以支持。
關(guān)于某保險公司行使追償權(quán)的對象和責任范圍問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定，某保險公司行使追償權(quán)的對象應(yīng)為侵權(quán)人，所謂侵權(quán)人是指實施侵害他人權(quán)益行為的人。本案中，鄧XX在處于無駕駛證狀態(tài)下駕駛車輛造成事故，其行為存在過錯；程X將所屬車輛借給無駕駛證的鄧XX使用是否存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第二款的規(guī)定，因程X未提交證據(jù)證明其無過錯，程輝理應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，故對于某保險公司主張鄧XX返還120000元的賠償款并由程輝承擔連帶責任的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告鄧XX于本判決生效后五日內(nèi)返還原告某保險公司賠償款120000元；
二、被告程輝對上述賠償款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由被告鄧XX、程輝共同負擔（原告已墊付，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審　判　長　　董洪勝
人民陪審員　　高　崀
人民陪審員　　祝道華
二〇二〇年一月七日
書　記　員　　鐘疏桐