亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終3410號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 泰州市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321200746841XXXX，住所地泰州市-23號。
負責人：曹XX，支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇訟之道律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：呂X甲，男，漢族，住興化市。
被上訴人（原審原告）：呂X乙，男，漢族，住興化市。
被上訴人（原審原告）：倪XX，女，漢族，住興化市。
被上訴人（原審原告）：夏XX，女，漢族，住興化市。
被上訴人（原審被告）：洪XX，男，漢族，住興化市。
上訴人因與被上訴人呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX、洪XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省興化市人民法院（2019）蘇1281民初3644號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月20日立案受理后，依法組成合議庭進行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司的上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：本案事故基本事實確定，呂X乙左轉(zhuǎn)彎沒有讓直行的機動車先行，其應當承擔事故的全部責任；上訴人對公安機關(guān)認定的事故成因無法查清有異議。
被上訴人呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX答辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，上訴人的上訴沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人洪XX答辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，上訴人的上訴沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。
呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX向一審法院的訴訟請求：判令洪XX、某保險公司賠償呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX各項損失1318854.7元，并承擔本案的訴訟費用。
一審查明：2019年1月29日15時許，洪XX駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車由北向南行駛至興化市陳堡鎮(zhèn)陳蔡線與通村公路交叉路口，撞到呂X乙駕駛的由北向南左轉(zhuǎn)彎向東的電動三輪車，致電動三輪車乘客呂來宏經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、呂X乙受傷的交通事故。2019年16日，興化市交警大隊以“本起交通事故成因無法查清”為由作出道路交通事故證明。蘇Ｍ×××××小型轎車在某保險公司投保了交強險及不計免賠200萬元商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，洪XX墊付醫(yī)療費20000元，要求在本案一并處理。受害人呂來宏于2019年2月9日因本次交通事故死亡。呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX分別系呂來宏的兒子、父親、母親、妻子。上述四人達成協(xié)議，同意將賠償款匯至呂X甲賬戶。
醫(yī)療費經(jīng)審核為100257.7元，其中含洪XX墊付的醫(yī)療費20000元。某保險公司公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥，無相關(guān)證據(jù)及依據(jù)，不予采信；護理費，一審法院認為，受害人在重癥監(jiān)護室搶救治療期間，雖然不需要家人護理，但親屬會在醫(yī)院照料，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX主張按住院期間一人護理，100元/天標準計算護理費，應予認定；誤工費，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX稱受害人呂來宏持有矯形器師五級、假肢師五級職業(yè)資格證書，2013年7月至2018年2月在徐州市慧好假肢矯形器有限公司工作，月工資為6500元，2018年3月后在徐州恩博醫(yī)療器械有限公司擔任矯形器、假肢廠廠長，月工資為人民幣12000元，呂來宏生前一直居住在徐州市-1-103室，提交了徐州恩博醫(yī)療器械有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資證明、徐州市慧好假肢矯形器有限公司出具的工資證明、呂來宏社會保險繳納清單、呂來宏矯形器師五級職業(yè)資格證書、假肢師五級職業(yè)資格證書、徐州市天山社區(qū)出具的證明等，根據(jù)上述證據(jù)，一審法院認為，受害人呂來宏生前系五級矯形器師、五級假肢師，自2013年以來一直先后在徐州慧好假肢矯形器有限公司、徐州恩博醫(yī)療器械有限公司工作，原告主張住院期間的誤工費每月按照6500元計算符合同行業(yè)一般平均工資，予以認定；死亡賠償金，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX提交的證明證實呂來宏戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但其生前一直在徐州市生活，2016年3月至事故發(fā)生當月一直有職工社會保險繳納記錄，故該項損失應按照城鎮(zhèn)居民標準計算；喪葬費，認定39870元；被扶養(yǎng)人生活費，呂X乙、倪XX系呂來宏父母，均已年老，共計生育一子一女，除子女贍養(yǎng)外，并無其他生活來源，故該項應予認定，為29462×5÷2＋29462元/年×7÷2=176772元.該項損失應納入死亡賠償金項下；精神撫慰金，認定30000元；8、處理喪葬事宜親屬的誤工、交通費，酌定5000元。綜上，一審法院認定的具體費用如下：1、醫(yī)療費100257.7元；2、護理費100元/天×11天=1100元；3、誤工費6500元/月÷30天×11天=2383元；4、死亡賠償金47200元/年×20年=944000元；5、喪葬費39870元；6、被扶養(yǎng)人生活費29462×5÷2＋29462元/年×7÷2=176772元.該項損失應納入死亡賠償金項下；7、精神撫慰金30000元；8、處理喪葬事宜親屬的誤工、交通費5000元；上述認定的費用總額為1299382.7元。
一審法院認為，經(jīng)調(diào)閱交警大隊案卷，查明，事故地點為興化市陳堡鎮(zhèn)陳蔡線與通村公路交叉路口，該路口為“T”型路口，陳蔡線為南北走向，路寬為6米，路面性質(zhì)為水泥；通村公路為東西走向，向東通往蔡堡村尚莊，喇叭口寬為7.5米，路寬為3米，路面性質(zhì)為水泥。事發(fā)時天氣為陰天。事故現(xiàn)場無目擊證人，道路亦無監(jiān)控。根據(jù)交警部門現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證的情況，確無法認定事故發(fā)生的成因。
由于本起交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的，洪XX未能提交證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，其已經(jīng)采取必要處置措施，依照《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理交通事故的若干意見》第十一條第（二）之規(guī)定，洪XX應當承擔事故的全部責任。
因洪XX負事故的全部責任，故本起事故造成的損失應由某保險公司在保險限額內(nèi)全額賠償；為便于履行，洪XX墊付款項在保險公司理賠款中直接返還。
綜上，一審依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，一審作出如下判決：一、某保險公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬事宜花費的誤工、交通等各項損失，合計人民幣1299382.7元，其中給付呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX1279382.7元（匯至呂X甲銀行卡，卡號：62×××30，開戶行：中國建設(shè)銀行徐州淮西支行，戶名：呂X甲），返還洪XX20000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX的其他訴訟請求。案件受理費16670元，由某保險公司負擔16500元，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX負擔170元，此款已由呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX預繳，故某保險公司于履行上述判決給付義務時一并給付呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX16500元。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。
本院認為，交警部門經(jīng)過調(diào)查無法認定事故發(fā)生的成因，也沒有其他證據(jù)能夠證明事故發(fā)生的成因，由于本起交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的，依照《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理交通事故的若干意見》第十一條第（二）之規(guī)定，洪XX應當承擔事故的全部責任。某保險公司上訴認為呂X乙違反交通規(guī)則致事故發(fā)生，但沒有提供證據(jù)證明故本院不予采信。
綜上，某保險公司的上訴請求不能成立，應予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序正當合法，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費16670元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王軍強
審判員　　顧連鳳
審判員　　潘貽杰
二〇二〇年三月十日
書記員　　陸超凡