亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀09民終948號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2020-02-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘆XX，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：滕XX，男，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：杜XX，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：倪XX，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
原審被告：張XX，女，漢族，住河北省黃驊市。
上訴人因與被上訴人滕XX、原審被告張XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2019）冀0983民初3004號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人蘆XX、被上訴人委托訴訟代理人杜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，上訴金額10000元。2、一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。一、鑒定報(bào)告不予認(rèn)可。鑒定報(bào)告為單方委托，程序不合法，確定損失僅依據(jù)鑒定報(bào)告，并且鑒定損失數(shù)額過高，且明顯高于保額，殘值過低，部分配件無更換維修必要。原告應(yīng)提供維修專票和清單證明實(shí)際維修金額，不能僅依憑鑒定報(bào)告確定原告的損失。二、殘值歸上訴人所有。鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)直接將殘值作價(jià)在損失中扣除，根據(jù)保險(xiǎn)法第五十九條規(guī)定，保險(xiǎn)公司支付全部保險(xiǎn)金額后，保險(xiǎn)標(biāo)的歸上訴人所有。在上訴人履行賠償義務(wù)的同時(shí)，被上訴人應(yīng)履行交付殘值的義務(wù)。三、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請貴院依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
滕XX辯稱，請求駁回上訴，維持原判。
滕XX向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49185元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月19日15時(shí)00分，張XX駕駛冀Ｊ×××××號車在黃驊市路口處與孫吉元駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張XX負(fù)事故的全部責(zé)任，孫吉元無責(zé)任。被告張XX駕駛的冀Ｊ×××××號車的登記所有人為宋華旭。該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為500000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告滕XX系孫吉元駕駛的冀Ｊ×××××號車的登記所有人。該車因交通事故受損，經(jīng)一審法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，并出具公估報(bào)告，鑒定結(jié)論為冀Ｊ×××××號車的損失價(jià)值總金額為46185元，公估費(fèi)3000元。被告某保險(xiǎn)公司對鑒定報(bào)告均不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，一審法院確認(rèn)原告滕XX因此次事故造成的損失為：1、車損46185元（依據(jù)公估報(bào)告書予以確定）；2、車損公估費(fèi)3000元（依據(jù)公估費(fèi)票據(jù)予以確定）；綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)49185元。
一審法院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，一審法院予以采信。對于原告損失，被告張XX應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系一審法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告雖不予認(rèn)可，但對鑒定結(jié)果未提交證據(jù)予以否認(rèn)，對該鑒定報(bào)告，一審法院予以采信。被告張XX駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告車損2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失47185元。待被告被告某保險(xiǎn)公司賠付后，被告張XX在本案中不承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)，被告張XX經(jīng)一審法院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司在冀Ｊ×××××號車車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告滕XX各項(xiàng)損失49185元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)515元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)(限判決生效之日交納)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，鑒定案涉車輛損失數(shù)額為46185元，且公估報(bào)告中認(rèn)定的車輛損失已經(jīng)將車輛殘值予以扣除，該鑒定結(jié)果系一審法院委托出具，程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，上訴人某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在明顯依據(jù)不足，且沒有提交重新鑒定申請，亦未申請鑒定人員出庭質(zhì)證，一審法院依據(jù)該鑒定結(jié)果認(rèn)定被上訴人騰奉浩的車輛損失范圍，并無不當(dāng)。關(guān)于公估費(fèi),是被上訴人騰奉浩為查明其損失范圍所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由作為保險(xiǎn)人的上訴人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，一審法院判令由上訴人承擔(dān)，符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！钡囊?guī)定。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　常秀良
審判員　　付　毅
審判員　　李　霞
二〇二〇年二月十四日
法官助理紀(jì)召雷
書記員趙夢園