亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）內(nèi)04民終15號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 赤峰市中級人民法院 2020-03-04

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：赤峰市松山區(qū)。
負責人：賈X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，內(nèi)蒙古法林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X乙，男，個體工商戶，現(xiàn)住赤峰市。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，現(xiàn)住赤峰市。
委托訴訟代理人：金XX，內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李X甲，男，現(xiàn)住赤峰市。
委托訴訟代理人：金XX，內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李X乙、劉XX、李X甲機動車交通事故責任糾紛一案，不服赤峰市松山區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0404民初10352號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原判決，依法改判；由被上訴人承擔本案各項費用。事實和理由：2018年10月21日，劉XX酒后駕駛李X甲所有的未懸掛牌照的×××號轎車沿國道111線由西向東行駛至488KM+650M處車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相向行駛的張某駕駛的李X乙所有的×××號轎車相撞，造成劉XX、李X甲、李X乙、張某受傷，兩車損壞的道路交通事故。此次事故系劉XX酒后駕駛機動車造成，酒后駕車是違法行為，亦是保險責任的免除條款，上訴人已對免責條款進行了提示及告知義務(wù)，所造成的損害應(yīng)由侵權(quán)人或事故車輛所有人承擔；一審法院認為保單及免責聲明不是投保人所簽就否認了上訴人已經(jīng)進行提示及告知義務(wù)是損害上訴人利益的，首先，投保人是有權(quán)利委托他人為其辦理保險業(yè)務(wù)的，其委托人簽字確認應(yīng)視為投保人本人簽字確認，其次，委托人去辦理時上訴人已對其進行了告知，上訴人無法與投保人本人見面，亦無法向投保人本人進行告知，但上訴人交給委托人的保險條款中已經(jīng)對免責條款進行了字體加黑加粗，盡到了法律要求的提示義務(wù)，對李X乙在一審提交的零部件更換項目清單上訴人有異議，因其未通知上訴人到場進行拆解，無法確定其所列項目與本次事故有關(guān)聯(lián)。
李X乙答辯服判。
劉XX答辯服判。
李X甲答辯服判。
李X乙向一審法院起訴請求：判令劉XX、李X甲、某保險公司賠償車輛修理費、車輛租賃費合計59758.25元并承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年10月21日，劉XX酒后駕駛李X甲所有的未懸掛牌照的×××號轎車沿國道111線由西向東行駛至488KM+650M處車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)時，與相向行駛的案外人張某駕駛的李X乙所有的×××號轎車相撞，發(fā)生致劉XX及×××號轎車乘車人李X甲，案外人張某及×××號轎車乘車人李X乙受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)赤峰市公安局松山分局交通管理警察大隊道路交通事故認定為：劉XX負本次事故全部責任，李X乙、李X甲、案外人張某無責任。李X甲所有的事故車輛在某保險公司投保了交強險、限額為1000000元的商業(yè)三者險及不計免賠險。李X乙因此次交通事故支付車輛修理費52408元。另，某保險公司認可投保單及投保人聲明上的簽字非投保人李X甲本人所簽；經(jīng)本院詢問，某保險公司不對李X乙訴訟請求的車輛修理費是否合理進行鑒定。一審法院認為，劉XX違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致使發(fā)生交通事故，對李X乙的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。李X乙訴訟請求的金額在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)，故李X乙對劉XX、李X甲的訴訟請求，不予支持。李X乙訴訟請求的車輛租賃費7350元，不屬于因此次交通事故必然產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，不予支持。某保險公司辯稱劉XX酒后駕駛車輛屬于保險公司免責事由，保險公司已對免責條款履行了提示說明義務(wù)的抗辯主張，因某保險公司認可投保單及投保人聲明上的簽字非投保人李X甲本人所簽，其未提供足夠的證據(jù)證明已對格式條款中的免責條款盡到了提示及說明義務(wù)，該院不予支持。某保險公司辯稱李X乙請求的車輛修理費不能證明事故車輛拆解的零部件已經(jīng)達到更換程度或系因本次交通事故造成損害的抗辯主張，因其不對李X乙請求的車輛修理費是否合理進行鑒定，其抗辯主張未提交相關(guān)的證據(jù)，該院不予支持。綜上所述，一審法院對李X乙的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)財產(chǎn)損失2000元賠償項下賠償李X乙車輛修理費2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李X乙車輛修理費50408元，合計52408元；二、駁回李X乙對劉XX、李X甲的訴訟請求及其他訴訟請求。
二審期間，某保險公司向本院提交以下證據(jù)：（一）《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》一本，欲證明：責任免除部分有字體加黑、加粗提示，保險公司已盡到提示義務(wù)；（二）某保險公司理賠部向赤峰新泰和上海大眾4S店詢價后制作的事故車預估報價表三頁，欲證明：涉案事故車輛損失金額應(yīng)為39504.5元。
李X乙質(zhì)證認為，（一）有異議，并不能盡到提示義務(wù)，應(yīng)該通過錄視頻等方式，合同具有相對性，即使有免責條款，也與李X乙無關(guān)；（二）對定損數(shù)額有異議，應(yīng)維持原判，李X乙有發(fā)票，而且一審中保險公司并未提出鑒定，就應(yīng)當對答辯人零部件更換清單及價格予以認可。
劉XX、李X甲質(zhì)證認為，首先同意李X乙對兩組證據(jù)的意見，針對第（一）組證據(jù)，一審調(diào)查已經(jīng)查明投保單、投保人聲明都不是李X甲本人簽字，二審中上訴人提交的保險條款李X甲也沒有收到，對加黑、加粗部分也不清楚，因此不能免除保險公司的保險責任；針對第（二）組證據(jù)，對新泰和預估報價表真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，預估報價表上沒有李X乙簽字，僅是保險公司單方作出，不具備證據(jù)效力，也沒有新泰和修理廠的確認，所以不能證明上訴人的證明目的。
本院對以上證據(jù)在本案中的證明效力結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認證。除此，雙方未向本院提交其他新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審法院認定的事實一致，本院直接予以確認。
本院認為，本案爭議焦點有二，一是某保險公司是否應(yīng)承擔賠償保險金責任；二是涉案車輛修理費用應(yīng)如何確定。
關(guān)于爭議焦點一。飲酒駕駛屬法律禁止性規(guī)定情形，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人對保險合同中關(guān)于飲酒駕駛免除保險人責任的條款負有提示義務(wù)。本案中，投保單及投保人聲明上的簽名均非李X甲本人所簽，不能證明李X甲已明確知悉保險條款中的免責情形；且李X甲否認收到保險條款，某保險公司亦不能舉證證明已向李X甲送達了保險條款，故應(yīng)認定某保險公司未對保險免責條款盡到提示義務(wù)，其主張免除賠償責任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于爭議焦點二。一審中，某保險公司明確表示對李X乙訴請的車輛修理費是否合理不申請鑒定；二審中，某保險公司主張按其提交的預估報價表確定事故車輛維修費用，但該表系其自行制作，李X乙、劉XX、李X甲均不予認可，故本院對該主張亦不予支持。一審法院根據(jù)《零部件更換項目清單》及相應(yīng)發(fā)票認定涉案車輛修理費為52408元，并無不當。
綜上，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1136元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長苗潤生
審判員郭　宇
審判員蘇力德
二○二○年三月四日
法官助理吳保佳
書記員孫　皓