亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝01民終10676號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 重慶市第一中級(jí)人民法院 2020-01-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市江北區(qū)-8層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000765914XXXX。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，重慶盛全律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：盧XX，男，漢族，住貴州省甕安縣。
委托訴訟代理人：劉XX，重慶尚澤律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人盧XX保險(xiǎn)糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院（2019）渝0105民初14089號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月3日立案后，依法組成合議庭，于2019年12月25日進(jìn)行了調(diào)查審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX與被上訴人盧XX的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法改判其不承擔(dān)責(zé)任；2.由盧XX承擔(dān)本案上訴費(fèi)。事實(shí)和理由：1.一審已查明盧XX系朋友介紹并接受劉永剛的管理，并非投保人招聘，未與投保人簽訂勞動(dòng)合同，庭審中也未提供工資發(fā)放等關(guān)鍵證據(jù)，因此盧XX與投保人并非法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系，一審法院隨意擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的解釋導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤，且投保人即便承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)用工主體責(zé)任，而用工單位在承擔(dān)責(zé)任后有追償權(quán)，可見法律并不認(rèn)可用工單位與該受傷職工的勞動(dòng)關(guān)系；2.根據(jù)案涉保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人應(yīng)系與投保人建立合法勞動(dòng)關(guān)系并在約定的施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)或管理的人員，而盧XX并未與投保人建立合法的勞動(dòng)關(guān)系，也非經(jīng)保險(xiǎn)人同意的其他人員，不能作為本案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，無(wú)權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)金。
盧XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
盧XX向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金230265.5元[其中意外醫(yī)療保險(xiǎn)金26498.2元（包含醫(yī)療費(fèi)19498.2元和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元），意外傷殘保險(xiǎn)金203767.3元（包含護(hù)理費(fèi)27天×120元/天=3240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×60元/天=1620元、殘疾賠償金32193元/年×20年×20%=128772元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27天×60元/天=1620元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22759元/年×26年×20%÷2=59173.4元）]。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月20日，貴州橋梁集團(tuán)向某保險(xiǎn)公司第三中心支公司投保大地建筑施工人員團(tuán)體保險(xiǎn)，載明工程名稱重慶南兩高速公路總包部NL2標(biāo)段工程，工程地址重慶南川石溪鄉(xiāng)；條款名稱《意外傷害保險(xiǎn)條款》，保險(xiǎn)責(zé)任意外傷害，每人保額80萬(wàn)元；條款名稱《意外醫(yī)療保險(xiǎn)條款》，保險(xiǎn)責(zé)任意外醫(yī)療，每人保額8萬(wàn)元；保險(xiǎn)期間自2017年1月21日0時(shí)起至2021年7月19日24時(shí)止等。
《意外傷害保險(xiǎn)條款》主要載明：年齡在十六至六十周歲之間（含），與本合同載明的工程項(xiàng)目施工單位建立合法勞動(dòng)關(guān)系，并在施工現(xiàn)場(chǎng)正常從事工作和勞動(dòng)的管理和作業(yè)人員，以及經(jīng)保險(xiǎn)人同意的其他人員，可作為本合同的被保險(xiǎn)人；意外傷殘保險(xiǎn)金受益人，除本合同另有約定外，本合同的意外傷殘保險(xiǎn)金的受益人為被保險(xiǎn)人本人；被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)期間內(nèi)在本合同載明的工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)從事管理和作業(yè)過(guò)程中遭受意外，或者在相應(yīng)生活區(qū)域內(nèi)遭受意外，并因此而身故或者傷殘的，保險(xiǎn)人按下列約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任：（二）意外傷殘保險(xiǎn)責(zé)任，被保險(xiǎn)人自遭受該意外之日起一百八十日內(nèi)以該意外為直接、完全原因而導(dǎo)致《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)及代碼》中所列傷殘之一的，保險(xiǎn)人按《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)及代碼》中與該項(xiàng)傷殘對(duì)應(yīng)的給付比例和該被保險(xiǎn)人的意外傷害保險(xiǎn)金額的乘積給付意外傷殘保險(xiǎn)金……人身保險(xiǎn)傷殘程度等級(jí)相對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例分為十檔，傷殘程度第一級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為100%，傷殘程度第十級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為10%，每級(jí)相差10%；保險(xiǎn)金申請(qǐng)人向保險(xiǎn)人申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金時(shí)，應(yīng)當(dāng)以書面形式提交下列證明和資料，保險(xiǎn)金申請(qǐng)人因特殊原因不能提供下列證明和資料的，應(yīng)當(dāng)提供其他合法、有效的證明和資料，保險(xiǎn)金申請(qǐng)人未能提供有關(guān)證明和資料，導(dǎo)致保險(xiǎn)人無(wú)法核實(shí)該申請(qǐng)的真實(shí)性的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法核實(shí)部分不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任：保險(xiǎn)金給付申請(qǐng)書……投保人出具的相應(yīng)被保險(xiǎn)人人事證明或者聘用合同證明、保險(xiǎn)人認(rèn)可的機(jī)構(gòu)（包括公安部門）出具的意外事故證明、建筑安全主管部門出具的事故證明文件等。
《意外醫(yī)療保險(xiǎn)條款》主要載明：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人在主險(xiǎn)合同載明的工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)從事管理和作業(yè)過(guò)程中或在相應(yīng)生活區(qū)域內(nèi)每次遭遇意外，并在保險(xiǎn)人指定或者認(rèn)可的醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療由該意外引致的傷害，由此發(fā)生符合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的支付范圍和標(biāo)準(zhǔn)的、醫(yī)學(xué)必要的醫(yī)療費(fèi)用……除本附加合同另有約定外，保險(xiǎn)人按“（每次意外合理醫(yī)療費(fèi)用-人民幣100元）×80%”給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金；醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償原則，被保險(xiǎn)人因每次遭受意外而接受治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人針對(duì)其給付的保險(xiǎn)金以該次意外合理醫(yī)療費(fèi)用扣除被保險(xiǎn)人已從社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療、互助保險(xiǎn)、除本保險(xiǎn)外的其他商業(yè)保險(xiǎn)、公益慈善機(jī)構(gòu)、第三方責(zé)任人等獲得的補(bǔ)償后的余額為上限。
2018年3月15日，盧XX因右手拇指骨折進(jìn)入重慶市南川區(qū)人民醫(yī)院住院治療，至同年4月11日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19498.20元。同年7月5日，重慶市南川區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》，載明用人（工）單位貴州橋梁集團(tuán)；經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2018年3月15日16：40左右，盧XX在貴州橋梁集團(tuán)承建的重慶南兩高速公路總包部NL2標(biāo)段工程中加工鋼筋過(guò)程，當(dāng)盧XX在用行車吊運(yùn)鋼筋時(shí)，被掉落的鋼筋砸傷右手，傷后送南川區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，被該院診斷為右手拇指近節(jié)指骨開放性粉碎性骨折、右手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折；盧XX同志于2018年3月15日受到的傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工傷。同年12月18日，盧XX以貴州橋梁集團(tuán)為被申請(qǐng)人就工傷保險(xiǎn)待遇向重慶市南川區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2019年1月15日，該委作出《仲裁裁決書》，載明經(jīng)審理查明，2018年3月15日16時(shí)40分許，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人承建的南兩高速NL2標(biāo)段石溪鎮(zhèn)上項(xiàng)目部3號(hào)鋼筋加工場(chǎng)加工鋼筋時(shí)受傷，項(xiàng)目部安排車將申請(qǐng)人送人南川區(qū)人民醫(yī)院治療……被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人繳納工傷保險(xiǎn)，申請(qǐng)人是由朋友介紹去被申請(qǐng)人處上班，受劉永剛管理，工資由被申請(qǐng)人通過(guò)打卡方式支付等；裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)162032元。2019年5月5日，重慶市南川司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，載明委托單位/人為貴州橋梁集團(tuán)重慶南兩高速公路總包部NL2標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部、盧XX，鑒定意見為盧XX右手拇指之損傷屬9級(jí)傷殘。
盧XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠未果，遂訴至該院。
審理中，該院根據(jù)盧XX申請(qǐng)，向其委托訴訟代理人劉XX簽發(fā)《律師調(diào)查令》，向貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)重慶南兩高速公路總包部NL2標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部調(diào)取勞動(dòng)合同及工資表。盧XX陳述因項(xiàng)目部表示已將相關(guān)材料交給包工頭劉永亮，而劉永亮表示已遺失而無(wú)法提供，故未能調(diào)取。
某保險(xiǎn)公司根據(jù)盧XX提供的費(fèi)用明細(xì)清單對(duì)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了審核，并向該院提交《醫(yī)療費(fèi)用審核說(shuō)明表》，載明醫(yī)療費(fèi)發(fā)生金額19498.2元、剔減金額5225.47元、核定金額14272.73元。并陳述，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定的計(jì)算方式，意外醫(yī)療保險(xiǎn)金應(yīng)按（核定金額-100元）×80%計(jì)算。
庭審中，盧XX認(rèn)為保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)申請(qǐng)人未能提供相關(guān)證明材料，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的相關(guān)約定無(wú)效。雖然其無(wú)法提供勞動(dòng)合同、工資表等證明材料，但其本案舉示的仲裁裁決書等證據(jù)足以證明其在貴州橋梁集團(tuán)投保工地做工及受傷的事實(shí)。其認(rèn)可某保險(xiǎn)公司主張的醫(yī)療費(fèi)核定金額，亦認(rèn)可某保險(xiǎn)公司主張的意外傷殘保險(xiǎn)金和意外醫(yī)療保險(xiǎn)金的計(jì)算方式。其住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是在住院時(shí)由其自行交納了5000元，其余部分系包工頭劉永亮在出院辦理結(jié)算時(shí)向醫(yī)院支付，系墊付，雙方未就醫(yī)療費(fèi)最終由誰(shuí)承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，其將在獲得本案保險(xiǎn)金后歸還劉永亮其墊付的醫(yī)療費(fèi)。
庭審中，某保險(xiǎn)公司還陳述某保險(xiǎn)公司第三中心支公司系其下設(shè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，重慶市主城區(qū)的保險(xiǎn)理賠均由分公司進(jìn)行處理。
關(guān)于貴州橋梁集團(tuán)投保時(shí)雙方對(duì)被保險(xiǎn)人或受益人范圍有無(wú)明確約定的問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司陳述，投保時(shí)并未明確約定，因工地上工人流動(dòng)性大，未提供名單，其是根據(jù)事故發(fā)生后投保人提供勞動(dòng)合同和工資表來(lái)確定被保險(xiǎn)人。
一審法院認(rèn)為，雙方對(duì)貴州橋梁集團(tuán)投保事實(shí)、保險(xiǎn)金的計(jì)算方式和金額并無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.盧XX是否具有被保險(xiǎn)人身份以及保險(xiǎn)事故是否發(fā)生；2.意外醫(yī)療保險(xiǎn)金是否因被保險(xiǎn)人已從第三方獲得賠償而應(yīng)減免。分別評(píng)述如下：
一、盧XX是否具有被保險(xiǎn)人身份以及保險(xiǎn)事故是否發(fā)生的問(wèn)題。根據(jù)《意外傷害保險(xiǎn)條款》約定，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)是與施工單位建立勞動(dòng)關(guān)系，并在施工現(xiàn)場(chǎng)正常從事工作和勞動(dòng)的管理和作業(yè)人員。實(shí)踐中，建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)包分包現(xiàn)象較為普遍，項(xiàng)目工地上做工的農(nóng)民工往往由包工頭招用，很難與建筑施工企業(yè)直接建立嚴(yán)格法律意義上的勞動(dòng)關(guān)系。司法實(shí)踐中，為保障農(nóng)民工權(quán)益，已將用工主體責(zé)任歸入了勞動(dòng)關(guān)系項(xiàng)下的工傷賠償范疇。同時(shí)基于公平原則，《意外傷害保險(xiǎn)條款》中的“勞動(dòng)關(guān)系”應(yīng)作廣義理解，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)包括在投保人承建的相應(yīng)工程項(xiàng)目工地提供勞動(dòng)或勞務(wù)，與投保人建立勞動(dòng)關(guān)系或用工關(guān)系的人員。某保險(xiǎn)公司在庭審中亦陳述，因工地上工人流動(dòng)性大，在投保時(shí)并未明確約定被保險(xiǎn)人，能夠印證被保險(xiǎn)人不僅包括與施工單位建立勞動(dòng)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定的管理人員，也包括提供勞務(wù)的流動(dòng)性較大的施工人員。
《意外傷害保險(xiǎn)條款》載明了申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金時(shí)應(yīng)提供的書面證明材料，包括人事證明或聘用合同、事故證明材料等，同時(shí)也約定“保險(xiǎn)金申請(qǐng)人因特殊原因不能提供下列證明和資料的，應(yīng)當(dāng)提供其他合法、有效的證明和資料”，并非嚴(yán)格限定于某保險(xiǎn)公司主張的勞動(dòng)合同、工資表和意外事故證明材料。本案中，盧XX的委托訴訟代理人持該院出具的《律師調(diào)查令》到貴州橋梁集團(tuán)項(xiàng)目部調(diào)取勞動(dòng)合同未果，但其舉示的《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定了貴州橋梁集團(tuán)為用人（工）單位，調(diào)查核實(shí)了盧XX在工地做工受傷的事實(shí)，并將盧XX受傷認(rèn)定為工傷；《仲裁裁決書》亦查明盧XX在貴州橋梁集團(tuán)項(xiàng)目工地做工受傷的事實(shí)，認(rèn)定盧XX為勞動(dòng)者，裁決貴州橋梁集團(tuán)支付工傷保險(xiǎn)待遇；《司法鑒定意見書》系受貴州橋梁集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理部和盧XX共同委托出具，上述證據(jù)足以證明盧XX在貴州橋梁集團(tuán)投保的承接工程項(xiàng)目工地做工并受傷的事實(shí)。
綜上，該院認(rèn)定，盧XX具有被保險(xiǎn)人身份，保險(xiǎn)事故真實(shí)發(fā)生，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。意外傷害保險(xiǎn)金額為80萬(wàn)元，根據(jù)保險(xiǎn)條款及雙方認(rèn)可的計(jì)算方式，傷殘程度第九級(jí)對(duì)應(yīng)的給付比例為20%，故盧XX應(yīng)獲得意外傷害保險(xiǎn)金16萬(wàn)元（80萬(wàn)元×20%）。
二、意外醫(yī)療保險(xiǎn)金是否應(yīng)減免的問(wèn)題。根據(jù)《意外醫(yī)療保險(xiǎn)條款》約定的醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償原則，保險(xiǎn)人針對(duì)其給付的保險(xiǎn)金以該次意外合理醫(yī)療費(fèi)用扣除被保險(xiǎn)人已從社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療、互助保險(xiǎn)、除本保險(xiǎn)外的其他商業(yè)保險(xiǎn)、公益慈善機(jī)構(gòu)、第三方責(zé)任人等獲得的補(bǔ)償后的余額為上限。本案中，盧XX受傷住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，雖然其陳述部分由案外人向醫(yī)院支付，但其同時(shí)也陳述案外人系墊付，其與案外人并未就醫(yī)療費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，不能認(rèn)定其已從案外人處獲得補(bǔ)償；盧XX獲得的工傷保險(xiǎn)待遇亦不包含醫(yī)療費(fèi)；某保險(xiǎn)公司未舉證證明盧XX已從其他第三方獲得補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)及金額，故不應(yīng)適用上述補(bǔ)償原則。根據(jù)《意外醫(yī)療保險(xiǎn)條款》及雙方認(rèn)可的計(jì)算方式，盧XX應(yīng)獲得的意外醫(yī)療保險(xiǎn)金為11338.18元（核定金額14272.73元-100元）×80%。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，遂判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付盧XX意外傷殘保險(xiǎn)金16萬(wàn)元；二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付盧XX意外醫(yī)療保險(xiǎn)金11338.18元；三、駁回盧XX的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院二審查明的法律事實(shí)與一審查明的一致。
經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：盧XX是否系案涉保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)盧XX舉示的《認(rèn)定工傷決定書》《仲裁裁決書》等證據(jù)，可以認(rèn)定盧XX與案涉保險(xiǎn)合同的投保人存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，結(jié)合《意外傷害保險(xiǎn)條款》的約定，可以認(rèn)定盧XX是案涉保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。其次，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，某保險(xiǎn)公司抗辯盧XX與投保人未建立合法勞動(dòng)關(guān)系故否認(rèn)盧XX系案涉保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，根據(jù)前述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司對(duì)其抗辯事實(shí)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。審理中，某保險(xiǎn)公司并未舉示充分的證據(jù)來(lái)證明其主張或推翻前述盧XX所舉示證據(jù)的效力，根據(jù)前述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，本院依法認(rèn)定盧XX系案涉保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。某保險(xiǎn)公司關(guān)于盧XX并非案涉保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人的意見與在案證據(jù)相悖且無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立，不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由，不能成立，不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4648.98元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　彭海波
審判員　張　薇
審判員　余彥龍
二〇二〇年一月十日
法官助理　謝威利
書記員　李明霞