亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

邢XX與遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司、甲保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月21日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)遼0111民初5855號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院 2020-01-10

原告:邢XX,男,漢族,住沈陽市蘇家屯區(qū)。
委托訴訟代理人:滕XX,系遼寧紫泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄧X,系遼寧紫泰律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司,住所地沈陽市沈北新區(qū)。
法定代表人:孫X甲,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董XX,系遼寧冠陽律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險公司,住所地沈陽市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫X乙,系遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險公司,住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭XX,系該公司總經(jīng)理。
原告邢XX與被告遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司、甲保險公司、乙保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月16日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢XX委托訴訟代理人滕XX、被告遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司委托訴訟代理人董XX、甲保險公司委托訴訟代理人孫X乙到庭參加訴訟。被告乙保險公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢XX向本院提出訴訟請求:醫(yī)療費(fèi)197042.26元、伙食補(bǔ)助12900元、二次手術(shù)費(fèi)27000元、誤工費(fèi)22000元、營養(yǎng)費(fèi)6450元、傷殘賠償金184469.48元、輔助器具3895元、護(hù)理費(fèi)29040元、交通費(fèi)2500元、精神損害15000元、財產(chǎn)損失1500元、鑒定費(fèi)1720元、復(fù)印費(fèi)426元,以上共計503942.74元,按事故責(zé)任比例60%計算計348865.64元。事實和理由:2019年1月23日20時,***駕駛遼A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿蘇家屯會展路由東向西行駛至奧園廣場,與原告邢XX駕駛由北向南偏東方向運(yùn)動的兩輪電動自行車及陳超駕駛由西向東駕駛的遼A×××××小型轎車發(fā)生交通事故,致邢XX受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊認(rèn)定***、邢XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任,陳超無責(zé)任。本案遼A×××××車主系遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司。在中國人民財產(chǎn)保險股份公司鐵西支公司投保強(qiáng)制險。本案無責(zé)車輛遼A×××××車在乙保險公司投保交強(qiáng)險。原告因此次事故產(chǎn)生損失503942.74元,請求法院依法判決。
混凝土公司辯稱:我司在人民保險投保交強(qiáng)險,在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)由人民保險承擔(dān)賠償責(zé)任,對于保險公司不能承擔(dān)的部分在合理合法的范圍內(nèi),我司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
人民保險辯稱:事故車輛遼A×××××在我司投保交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),對于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失同意在保險分項限額內(nèi)進(jìn)行理賠。原告要求的復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失不在保險理賠范圍內(nèi);原告要求的營養(yǎng)費(fèi)沒有事實及法律依據(jù);精神撫慰金過高;財產(chǎn)損失因我司沒有核損,沒有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定,所以不賠付財產(chǎn)損失。
中國太平洋保險書面答辯稱:事故車輛遼A×××××與原告相撞,后遼A×××××再與遼A×××××車相撞,遼A×××××車與原告受傷無因果關(guān)系,不同意在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2019年1月23日20時,***駕駛遼A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿蘇家屯會展路由東向西行駛至奧園廣場與駕駛兩輪電動自行車由北向南偏東方向運(yùn)動的邢XX相撞,后遼A×××××車又與陳超駕駛由西向東駕駛的遼A×××××小型轎車相撞,本次交通事故致邢XX受傷,電動車受損。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊認(rèn)定***、邢XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任,陳超無責(zé)任。事故后原告至蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院就診,住院治療129天,支出醫(yī)療費(fèi)197042.26元,支出雇工護(hù)理121天護(hù)理費(fèi)29040元,出院開具診斷休息86天。2019年7月18日經(jīng)遼寧紫泰律師事務(wù)所委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,2019年8月6日出具《司法鑒定書》,鑒定意見為:邢XX雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評定為九級傷殘;骨盆骨折嚴(yán)重畸形愈合評定為九級傷殘;骨折內(nèi)固定物二次住院手術(shù)取出的費(fèi)用預(yù)估為貳萬柒仟元。原告支付鑒定費(fèi)1720元。本案事故車輛遼A×××××車系遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司所有,該車在中國人民財產(chǎn)保險股份公司鐵西支公司僅投保強(qiáng)制險,無責(zé)車輛遼A×××××車在乙保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車投保的保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本次事故***駕駛遼A×××××車輛先與邢XX相撞,后遼A×××××車又再與遼A×××××小型轎車相撞,遼A×××××車輛無責(zé)且與原告受傷,無因果關(guān)系,對原告不適用交強(qiáng)險無責(zé)任賠償規(guī)定。遼A×××××車輛僅投保交強(qiáng)險,原告損失首先由人民保險公司在交強(qiáng)險限額予以賠償,損失超過交強(qiáng)險限額部分,按責(zé)任由邢XX與被告遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司各承擔(dān)50%,原告主張應(yīng)遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司承擔(dān)60%損失沒有法律依據(jù),不予支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)197042.26元、伙食補(bǔ)助12900元、二次手術(shù)費(fèi)27000元、輔助器具3895元、護(hù)理費(fèi)29040元、交通費(fèi)2500元、精神損害15000元、鑒定費(fèi)1720元、復(fù)印費(fèi)426元,要求合理,予以支持。
原告主張誤工費(fèi),原告雖已退休,但仍有勞動能力,并以勞動獲取報酬,原告出具誤工證明證明每月工資3000元,未提供工資條及銀行轉(zhuǎn)賬流水,證明力不足,酌定每日誤工費(fèi)80元,誤工費(fèi)為17200元(住院129天+診斷休息86天=215天×80);
原告主張營養(yǎng)費(fèi),考慮原告受傷嚴(yán)重,應(yīng)適當(dāng)增強(qiáng)營養(yǎng),酌定支持3000元;
原告主張傷殘賠償金,應(yīng)為163184.54元(37342×19×23%);
原告主張財產(chǎn)損失,事故中電動車確實損壞,因未定損,酌定支持1000元;
原告醫(yī)療費(fèi)197042.26元+屬醫(yī)療費(fèi)范疇伙食補(bǔ)助費(fèi)12900元+營養(yǎng)費(fèi)3000元+二次手術(shù)費(fèi)27000元,計239942.26元,由保險公司在醫(yī)療費(fèi)限額賠償10000元,不足部分229942.26元,由遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司承擔(dān)50%,即114971.13元;原告護(hù)理費(fèi)29040元、誤工費(fèi)17200元、輔助器具3895元、交通費(fèi)2500元、傷殘賠償金163184.54元、精神損害15000元、鑒定費(fèi)1720元、財產(chǎn)損失1000元、復(fù)印費(fèi)426元,計233965.54元,由保險公司在財產(chǎn)限額賠償1000元,由保險公司在死亡傷殘賠償限額賠償110000元,不足部分122965.54元,由遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司承擔(dān)50%,即61482.77元。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規(guī)定,判決如下:
一、甲保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額賠償邢XX10000元;
二、甲保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在財產(chǎn)限額賠償邢XX1000元;
三、甲保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額賠償邢XX110000元;
四、遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償邢XX醫(yī)療費(fèi)114971.13元;
五、遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償邢XX傷殘賠償金等損失61482.77元;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2244元,由遼寧龍升華運(yùn)混凝土有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審 判 長  許廣武
人民陪審員  王曉旭
人民陪審員  律 丹
二〇二〇年一月十日
書 記 員  李 聰

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們