亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀09民終925號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 滄州市中級(jí)人民法院 2020-02-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住河北省河間市。
被上訴人（原審被告）：周XX，男，漢族，住河北省河間市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX、周XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2019）冀0984民初2130號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈XX、被上訴人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX上訴請(qǐng)求：一、撤銷一判決，改判上訴人減少賠償20000元；二、被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1、事故發(fā)生后，被上訴人張XX住院治療期間保守治療，未進(jìn)行手術(shù)。病歷出院情況記載，被上訴人出院時(shí)四肢活動(dòng)自如，但河間司法鑒定中心以右肩關(guān)節(jié)功能喪失29%為由作出了十級(jí)傷殘鑒定，與被上訴人的恢復(fù)情況不符。根據(jù)醫(yī)院意見(jiàn)，被上訴人的傷情不構(gòu)成傷殘。2、鑒定費(fèi)不屬于上訴人承保范圍，理應(yīng)由直接侵權(quán)人周XX承擔(dān)。3、住院期間護(hù)理費(fèi)判決標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)是因?yàn)閷?shí)際護(hù)理人員因?yàn)樽o(hù)理傷者而造成的實(shí)際損失，一審中，上訴人未提交住院期間的實(shí)際護(hù)理人員，一審按照職工平均工資計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)法院依法認(rèn)定本案事實(shí)，改判上訴人減少賠償損失20000元。
張XX辯稱，對(duì)于一審判決沒(méi)有意見(jiàn)，要求駁回上訴，維持原判。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失58214元、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月17日，被告周XX駕駛冀Ｊ×××××輕型貨車，沿京廣線106國(guó)道由南向北行駛至166公里700米處時(shí)，與前方同向原告騎行的電動(dòng)自行車相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)河間市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告周XX負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告張XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張XX在河間市人民醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為：硬膜外血腫、頭皮裂傷等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19190.85元，經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：張XX的損傷為十級(jí)傷殘，住院期間二人護(hù)理，出院后護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告張XX支付鑒定費(fèi)2100元。
被告周XX駕駛的冀Ｊ×××××輕型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條等的規(guī)定，原告張XX的損失：醫(yī)療費(fèi)19190.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20×50）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60×50）、住院期間護(hù)理費(fèi)7850元（71633÷365×20×2）、出院后護(hù)理費(fèi)3857元（23461÷365×60×1）、殘疾賠償金14031元（140××××0×10%）、精神撫慰金一審法院酌定為5000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元，以上損失共計(jì)56528.85元。
一審法院認(rèn)為，被告周XX駕駛冀Ｊ×××××輕型貨車與前方同向原告張XX騎行的電動(dòng)自行車相撞,造成原告張XX受傷的交通事故。經(jīng)河間市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告周XX負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告張XX無(wú)責(zé)任。原告張XX由此造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。因被告周XX駕駛的冀Ｊ×××××輕型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。故原告張XX的損失56528.85元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31238元（護(hù)理費(fèi)11707元、殘疾賠償金14031元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元），其余損失15290.85元（56528.85元-10000元-31238元），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX56528.85元（將以上款項(xiàng)及訴訟費(fèi)181元打入原告張XX的的委托訴訟代理人畢欣中國(guó)工商銀行62×××99賬戶），自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告張XX其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)628元，由原告張XX負(fù)擔(dān)18元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)610元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)【2019】臨鑒字第118號(hào)，系一審法院依照法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，上訴人某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在明顯依據(jù)不足，且沒(méi)有提交重新鑒定申請(qǐng)，亦未申請(qǐng)鑒定人員出庭質(zhì)證，一審法院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定被上訴人張XX構(gòu)成十級(jí)傷殘并計(jì)算殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！保粚彿ㄔ焊鶕?jù)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)確定護(hù)理期限，住院期間按照全省在崗職工平均工資、出院后按照農(nóng)林牧漁業(yè)進(jìn)行計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)，亦符合司法實(shí)踐。關(guān)于鑒定費(fèi),是被上訴人張XX為確定因案涉保險(xiǎn)事故造成的人身?yè)p失而產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，一審法院判令由作為保險(xiǎn)人的上訴人負(fù)擔(dān)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　常秀良
審判員　　付　毅
審判員　　李　霞
二〇二〇年二月十四日
法官助理張悅
書(shū)記員趙夢(mèng)園