亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯0683民初380號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-03-03

原告：林XX，男，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
委托訴訟代理人：任XX，萊州虎頭崖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地濰坊市奎文區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
原告林XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林XX的委托訴訟代理人任XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告鑒定費(fèi)6720元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月16日13時(shí)33分許，孫登順駕駛原告所有魯F*****小型越野客車與胡指銘駕駛的魯F7****號(hào)小型轎車在萊州市206國道麻后路口發(fā)生交通事故，造成車輛受損。該事故經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫登順負(fù)事故主要責(zé)任。因原告車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)(投保車車架號(hào)為2HHYD28**********)，原告已經(jīng)起訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案經(jīng)(2019)魯0683民初6551號(hào)案判決結(jié)案，該案中鑒定費(fèi)9600元未主張賠償，現(xiàn)就鑒定費(fèi)部分請(qǐng)求被告按責(zé)任依法賠償原告6720元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，該涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)包括車輛不計(jì)免賠，事故也是發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但是原告已經(jīng)起訴過一次，根據(jù)一事不再理原則，且鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、商業(yè)保險(xiǎn)單、價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、（2019）魯0683民初3378號(hào)民事判決書、（2019）魯0683民初6551號(hào)民事判決書各一份，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但稱原告已經(jīng)起訴過一次，根據(jù)一事不再理原則，且鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，不同意賠償該鑒定費(fèi)用。被告未提交任何證據(jù)。對(duì)被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月16日13時(shí)33分許，孫登順駕駛原告所有魯F*****小型越野客車與胡指銘駕駛的魯F7****號(hào)小型轎車在萊州市206國道麻后路口發(fā)生交通事故，造成車輛受損。該事故經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫登順負(fù)事故主要責(zé)任。2019年5月6日林XX向本院提起訴訟，要求太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失40203.8元，本院于2019年6月10日作出（2019）魯0683民初3378號(hào)民事判決書一份，判決如下：“一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告林XX車損2000元；二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告林XX38203.8元｛（119746元+9600元-2000元）X30%｝。以上一、二項(xiàng)綜合計(jì)算后，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告林XX40203.8元，限判決生效后十日內(nèi)付清?！?019年9月2日林XX又向本院提起訴訟，要求本案被告某保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失79542.2元，萊州市人民法院于2019年11月18日作出（2019）魯0683民初6551號(hào)民事判決書一份，判決本案被告某保險(xiǎn)公司賠償林XX79542.2元。從該判決第三頁中可以確定該賠償金額系原告的車損119746元減去（2019）魯0683民初3378號(hào)民事判決中的賠償金額40203.8元所得，原告在該案中并未就剩余鑒定費(fèi)用6720元（9600X70%=6720）向本案被告主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，對(duì)締約雙方具有法律約束力。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車輛損失事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)該保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告支出鑒定費(fèi)用9600元系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司煙臺(tái)中心支公司已賠償原告其中的30%，剩余70%即6720元依法應(yīng)由被告在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告雖就該事故在（2019）魯0683民初6551號(hào)案件中向被告主張過權(quán)利，但該案中原告主張的僅僅是車損，鑒定費(fèi)用在該案中并未主張，原告在本案中對(duì)剩余鑒定費(fèi)用6720元再次向被告提出賠償，并不適用“一事不再理”原則。綜上，對(duì)被告主張鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且根據(jù)一事不再理原則，不應(yīng)該賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院依法不予支持，原告要求被告賠付鑒定費(fèi)用6720元，理由正當(dāng)，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司賠付給原告林XX鑒定費(fèi)6720元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告負(fù)擔(dān)，限判決生效后七日內(nèi)繳納本院。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員　李朝霞
二〇二〇年三月三日
法官助理　張培玲
書記員　劉　霞