亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）渝01民終135號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 重慶市第一中級(jí)人民法院 2020-02-17

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市北部新區(qū)-7-5、A-7-6，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000577986XXXX。
負(fù)責(zé)人：趙XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈XX，重慶嘉豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鐘XX，男，漢族，住重慶市永川區(qū)。
委托訴訟代理人：郭XX，北京天馳君泰（重慶）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市江北區(qū)-1至21-6，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500105666419XXXX。
負(fù)責(zé)人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔X，男，公司員工。
被上訴人（原審被告）：重慶福祉人力資源管理有限公司，住所地重慶市經(jīng)開(kāi)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000683908XXXX。
法定代表人：李XX。
被上訴人（原審被告）：丙保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市巴南區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000903437XXXX。
負(fù)責(zé)人：馬XX，經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人鐘XX、、重慶福祉人力資源管理有限公司、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市渝北區(qū)人民法院（2019）渝0112民初10395號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2020年1月13日進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。上訴人甲保險(xiǎn)公司的訴訟代理人屈XX、被上訴人乙保險(xiǎn)公司的訴訟代理人孔X參加了詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。在案涉交通事故中，上訴人為渝Ｄ×××××號(hào)事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，而被列為原審被告。因渝Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在本次事實(shí)中無(wú)責(zé)，上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。而在本次事故中，除鐘XX受傷外，還有另一死者，上訴人已于2019年9月18日賠付了該名死者費(fèi)用11000元，該款項(xiàng)打在死者父親賬戶(hù)上。因此，上訴人在本次事故中的賠償責(zé)任已經(jīng)履行完畢，不應(yīng)再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，根據(jù)上訴人的陳述，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療項(xiàng)下有1000元，死亡傷殘項(xiàng)下有11000元，而本案?jìng)咭泊嬖卺t(yī)療項(xiàng)下費(fèi)用，因此上訴人陳述的賠償責(zé)任已經(jīng)履行完畢不屬實(shí)。其他車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)并未賠付完畢，還有份額，至于怎么賠償法院依法認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》第22條的規(guī)定，上訴人在一審中沒(méi)有提出來(lái)，存在自身失誤，如果法院認(rèn)為上訴理由成立，上訴人的承擔(dān)費(fèi)用應(yīng)由另一個(gè)無(wú)責(zé)車(chē)輛的保險(xiǎn)公司代為賠付。
鐘XX書(shū)面答辯稱(chēng)，上訴人在一審中沒(méi)有舉示證據(jù)證明其無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償完畢，二審提出不屬于新事實(shí)和新證據(jù)，被上訴人至今未獲得賠償款。
重慶福祉人力資源管理有限公司、丙保險(xiǎn)公司未到庭參加詢(xún)問(wèn)，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
鐘XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償鐘XX醫(yī)療費(fèi)1137.98元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)49200元、住院及出院后的護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金69778元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55552元、殘疾輔助器具費(fèi)2300元、精神損害撫慰金6000元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)2943.60元，合計(jì)202091元。精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先予以賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年12月24日9時(shí)27分，田輝駕駛渝Ｄ×××××重型廂式貨車(chē)在行駛到西一街時(shí)，撞到前方行駛的童渝駕駛的渝Ｄ×××××小型普通客車(chē)后（渝Ｄ×××××小型普通客車(chē)被撞擊后又撞到對(duì)向行駛的，鐘XX駕駛的渝Ｃ×××××小型普通客車(chē)），又撞到藍(lán)擁軍駕駛的停放在路邊的渝Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，造成田輝和藍(lán)擁軍當(dāng)場(chǎng)死亡，童渝、鐘XX和渝Ｃ×××××小型普通客車(chē)上乘車(chē)人殷良用受傷，四車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，田輝承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，藍(lán)擁軍、童渝、鐘XX和殷良用不承擔(dān)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，鐘XX在重慶芳華醫(yī)院住院1天后轉(zhuǎn)院至重慶市九龍坡區(qū)中醫(yī)院，住院31天后于2019年1月25日出院。出院診斷：1.胸12椎體壓縮性骨折；2.腰椎間盤(pán)突出癥（L4/5）；出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，傷后需嚴(yán)格臥床3個(gè)月，全休壹月，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定是否續(xù)休。鐘XX在重慶芳華醫(yī)院及重慶市九龍坡區(qū)中醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告重慶福祉人力資源管理有限公司已支付。事發(fā)后，被告重慶福祉人力資源管理有限公司還向鐘XX支付2000元。
2019年2月25日，鐘XX到重慶市九龍坡區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，醫(yī)囑休息壹月；2019年3月25日，鐘XX再次到重慶市九龍坡區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，醫(yī)囑休息壹月。
鐘XX因復(fù)查產(chǎn)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1137.98元。鐘XX因購(gòu)買(mǎi)胸腰椎支具花去2300元。
2019年3月29日，經(jīng)鐘XX個(gè)人委托，重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：1.鐘XX目前胸12椎體壓縮粉碎性骨折傷殘等級(jí)屬十級(jí)。2.鐘XX可行康復(fù)理療對(duì)癥治療，約需人民幣叁仟元（小寫(xiě)3000.00元）。3.鐘XX護(hù)理時(shí)限為傷后60日。鐘XX因此花去鑒定費(fèi)2440元。
2019年8月30日，經(jīng)被告乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)、本院委托，重慶市正鼎司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：鐘XX因交通事故致胸12椎體粉碎性骨折屬十級(jí)傷殘。鐘XX因此花去鑒定檢查費(fèi)503.60元。
鐘XX的父親鐘井勛（出生日期1949年7月6日）、母親唐華群（出生日期1956年1月17日）生育了包含鐘XX在內(nèi)的2個(gè)兒子。目前鐘井勛每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1510元，唐華群每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1300元。鐘XX為城鎮(zhèn)戶(hù)口，育有一子鐘紹峰（出生日期2005年1月18日）、一女鐘雪雨（出生日期2014年2月10日）。
田輝駕駛的渝Ｄ×××××重型廂式貨車(chē)登記在被告重慶福祉人力資源管理有限公司下。事發(fā)時(shí)，田輝系為重慶福祉人力資源管理有限公司執(zhí)行職務(wù)行為。該車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故在保期內(nèi)。童渝駕駛的渝Ｄ×××××小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的投保單位為被告丙保險(xiǎn)公司；藍(lán)擁軍駕駛的渝Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的投保單位為被告甲保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生時(shí)，兩車(chē)均在保期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，雙方在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、鐘XX請(qǐng)求主張的費(fèi)用是否合理；2、本案民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。對(duì)此，本院分別評(píng)述如下：
對(duì)鐘XX要求主張的費(fèi)用的合理性問(wèn)題。1.醫(yī)療費(fèi)。鐘XX因此次交通事故自行支付1137.98元，有相關(guān)票據(jù)為憑，被告也無(wú)異議，予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。鐘XX住院共計(jì)32天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1920元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。酌情支持500元。4.康復(fù)費(fèi)。經(jīng)鑒定，鐘XX的康復(fù)費(fèi)為3000元，有鑒定意見(jiàn)為憑，予以支持。鐘XX主張?jiān)撡M(fèi)用為續(xù)醫(yī)費(fèi)，依法予以調(diào)整。5.護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，鐘XX的護(hù)理期限為60日，對(duì)鐘XX主張的護(hù)理費(fèi)7200元，予以支持。6.誤工費(fèi)。根據(jù)鐘XX的傷情及醫(yī)囑，鐘XX可以主張誤工時(shí)間至第一次定殘前一日，為94天；鐘XX目前舉示的證據(jù)不足以證實(shí)其從事行業(yè)及收入情況，故按照一般標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)計(jì)算為9400元（100元/天×94天）。7.殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。鐘XX為城鎮(zhèn)戶(hù)口，對(duì)其主張的殘疾賠償金69778元，予以支持。因鐘XX存在多個(gè)被扶養(yǎng)人，在同時(shí)計(jì)算其父母與子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)已超過(guò)年賠償總額，故前4年其父母與子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)算為9661.60元（24154元/年×4年×10%）。夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，故剩余年限鐘XX父母和女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別計(jì)算為1206.80元【（24154元/年-1510元/月×12個(gè)月）×6年×10%÷3人）】、3706.73元【（24154元/年-1300元/月×12個(gè)月）×13年×10%÷3人）】、10869.30元（24154元/年×9年×10%÷2人）。此項(xiàng)共計(jì)95222.43元。8.鑒定費(fèi)。鐘XX因鑒定花去鑒定及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)2943.60元，予以支持。9.交通費(fèi)。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情支持500元。10.精神損害撫慰金。此次交通事故，鐘XX為無(wú)責(zé)方，酌情支持4000元。11.殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)鐘XX的傷情，其購(gòu)買(mǎi)的胸腰椎支具具有合理性，金額也在合理范圍內(nèi)，故對(duì)其主張的殘疾輔助器具費(fèi)2300元，予以支持。以上合計(jì)128124.01元。
對(duì)本案民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由被告乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)鐘XX進(jìn)行賠償。在本案中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付的金額為3557.98元，故由被告乙保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償鐘XX2964.98元｛3557.98元×【（10000元/（10000元+1000元+1000元）】｝，被告甲保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)各賠償鐘XX296.50元｛3557.98元×【（1000元/（10000元+1000元+1000元）】｝；因本案還存在其他可能要求賠付的死者或傷者，需要進(jìn)行必要的預(yù)留，故在本案中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付的金額為33000元，由被告乙保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償鐘XX27500元｛33000元×【（110000元/（110000元+11000元+11000元）】｝，被告甲保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額內(nèi)各賠償鐘XX2750元｛33000元×【（11000元/（110000元+11000元+11000元）】｝。
交警部門(mén)認(rèn)定田輝承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，而田輝系在履行工作任務(wù)，故產(chǎn)生的鐘XX的損失應(yīng)由被告重慶福祉人力資源管理有限公司進(jìn)行賠付。田輝駕駛的渝Ｄ×××××重型廂式貨車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的91566.03元由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。對(duì)于被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的不承擔(dān)鑒定及鑒定檢查費(fèi)，未舉示任何證據(jù)予以證明，故不予采信，由其承擔(dān)本案鑒定及鑒定檢查費(fèi)用。
因被告重慶福祉人力資源管理有限公司已向鐘XX支付2000元，扣除被告重慶福祉人力資源管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)520元，故被告乙保險(xiǎn)公司還應(yīng)向鐘XX支付120551.01元。對(duì)于抵扣的部分，被告重慶福祉人力資源管理有限公司可自行到被告乙保險(xiǎn)公司處理賠。
據(jù)此，一審法院判決如下：“一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鐘XX120551.01元；二、被告丙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鐘XX3046.50元；三、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鐘XX3046.50元；四、駁回原告鐘XX的其他訴訟請(qǐng)求。”
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了新的證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。甲保險(xiǎn)公司舉示的新證據(jù)為平安銀行業(yè)務(wù)回單（復(fù)印件），擬證明其向另一死者父親支付的費(fèi)用，已經(jīng)理賠完畢。乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證表示沒(méi)有意見(jiàn)。本院認(rèn)證認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司所舉示的證據(jù)系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式要求，款項(xiàng)收取人身份在本案中無(wú)法證實(shí)，也無(wú)賠付協(xié)議、調(diào)解書(shū)等其他證據(jù)相互佐證，故無(wú)法形成證據(jù)鏈條，對(duì)此證據(jù)不予采信。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。就本案而言，甲保險(xiǎn)公司雖主張其已經(jīng)向另一死者的父親賠付了相關(guān)費(fèi)用從而履行了自己的全部責(zé)任，但其既未在一審中提出該事實(shí)，也未能在二審中舉示足夠證據(jù)證實(shí)其所主張的事實(shí)。因此，甲保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其主張的事實(shí)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　陳義熙
審判員　陳　娟
審判員　劉　靜
二〇二〇年二月十七日
法官助理　趙穎嘉
書(shū)記員　梁　麟