原告陳XX與被告陳X、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0116民初7914號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 南京市六合區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:陳XX,男,漢族,住南京市六合區(qū)。
被告:陳X,男,漢族,住南京市六合區(qū)。
被告:某保險公司,住所地南京市建鄴區(qū)、第九層-B及C。
主要負(fù)責(zé)人:張X,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂XX,江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告陳X、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱明來獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX,被告陳X,被告某保險公司的委托訴訟代理人呂XX,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX訴稱:2019年4月15日18時6分許,被告陳X駕駛車牌號為蘇A×××××的小型轎車(登記車主為陳X,承保公司系某保險公司)沿六合區(qū)東部干線由北向南行駛至冶山街道東王社區(qū)燕山路段左轉(zhuǎn)彎時,遇原告陳XX駕駛二輪摩托車沿東部干線由南向北行駛至該路段,雙方發(fā)生事故,致雙方車輛受損,原告受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定陳X負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,原告的損失被告應(yīng)予賠償。故原告提起訴訟,要求被告陳X、某保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣77024.16元。
被告陳X辯稱:對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,對原告的主張也沒有異議。
被告某保險公司辯稱:對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險和1000000元的第三者責(zé)任險,有不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi);我司前期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元,要求在本案一并處理;根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi),我方認(rèn)為存在用藥不合理,向法庭申請醫(yī)療費(fèi)合理性鑒定。
經(jīng)審理查明:2019年4月15日18時6分許,陳X駕駛車牌號為蘇A×××××的小型轎車沿六合區(qū)東部干線由北向南行駛至冶山街道東王社區(qū)燕山路段左轉(zhuǎn)彎時,遇陳XX駕駛二輪摩托車沿東部干線由南向北行駛至該路段,雙方發(fā)生事故,致雙方車輛受損,陳XX受傷。陳XX被送往南京市六合區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療,經(jīng)診斷,陳XX的傷情為:左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折、左側(cè)肋骨骨折伴肺挫傷。至2019年10月23日,陳XX住院26天,共用去醫(yī)療費(fèi)77024.16元。2019年4月17日,南京市公安局六合分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳X負(fù)此事故全部責(zé)任,陳XX無責(zé)任。
另查明:陳X駕駛的蘇A×××××小型轎車的所有人為陳X本人,該車在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和保險限額為1000000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,陳X、某保險公司分別墊付了陳XX醫(yī)療費(fèi)29300元、10000元。
上述事實(shí),有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、蘇A×××××小型轎車的交強(qiáng)險和三者險保單及本院的庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
庭審中,原、被告雙方均表示對南京市公安局六合分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳X負(fù)此事故全部責(zé)任,陳XX無責(zé)任無異議,本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信,陳X應(yīng)對陳XX的人身損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任;由于陳X駕駛的蘇A×××××小型轎車在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和保險限額為1000000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險,并且事故發(fā)生在保險期限內(nèi),根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定,某保險公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告進(jìn)行賠償;原告治療所需用藥的品名和數(shù)量是醫(yī)生根據(jù)原告的傷情、禁忌,結(jié)合醫(yī)學(xué)專業(yè)知識確定的,與原告無關(guān),故對某保險公司當(dāng)庭提出的對醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定的申請,本院不予采納。
原告的醫(yī)療費(fèi)77024.16元,有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、用藥清單、病歷予以證實(shí),本院對此予以認(rèn)定,該費(fèi)用應(yīng)由某保險公司賠償,扣除其墊付的10000元,某保險公司實(shí)際尚需賠償67024.16元;被告陳X墊付的29300元在扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)后,余款應(yīng)由某保險公司從總的賠償款中予以返還。
為此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后十日賠償原告陳XX人民幣38174.16元(該款匯入陳XX紫金農(nóng)商銀行四合支行賬戶,賬號01×××38),同時返還陳X人民幣28850元(該款匯入陳X中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶,賬號62×××70);
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元,減半收取450元,由被告陳X負(fù)擔(dān)(已計(jì)
算在判項(xiàng)中,陳X無需另行給付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》,同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)900元。
審判員 朱明來
二〇二〇年一月九日
書記員 李曉莉