亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)04民終5616號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 赤峰市中級(jí)人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司。住所地：赤峰市松山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馮X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇X，男，職員。
被上訴人（原審原告）：商X，男，現(xiàn)住赤峰市林西縣。
被上訴人（原審原告）：韓X，女，現(xiàn)住赤峰市林西縣。
被上訴人（原審原告）：付X，女，現(xiàn)住赤峰市。
三被上訴人的委托訴訟代理人：楊X，內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：丁X，男，現(xiàn)住赤峰市。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司。住所地：赤峰市松山區(qū)-301號(hào)第11層1-1101號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉X，經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人商X、韓X、付X、丁X及原審被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服赤峰市松山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0404民初7514號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決書(shū)的第二項(xiàng)，改判我公司交強(qiáng)險(xiǎn)未賠付部分746846.24元，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，爭(zhēng)議金額74684.6元。2、本案一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院證據(jù)采信有誤、法律適用錯(cuò)誤。因事故認(rèn)定書(shū)顯示駕駛員丁X負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事故認(rèn)定書(shū)載明其行為與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，但是作用小，而事故認(rèn)定書(shū)更是案件經(jīng)過(guò)的有力證據(jù)，我司應(yīng)承擔(dān)不超30%的賠償責(zé)任，而一審法院無(wú)任何法律依據(jù)及證據(jù)的前提下判決我司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，判決錯(cuò)誤。綜上，一審法院證據(jù)采信有誤、法律適用錯(cuò)誤，導(dǎo)致我司的合法權(quán)益收到侵犯，故我司申請(qǐng)二審法院為查明事實(shí)，維護(hù)我司的合法權(quán)益。
商X、韓X、付X及丁X答辯服從一審判決。
商X、韓X、付X向一審法院起訴請(qǐng)求1.請(qǐng)求判決被告賠償商X、韓X、付X醫(yī)療費(fèi)16517.93元、誤工費(fèi)226.77元（1天）、護(hù)理費(fèi)129.67元（1天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（1天）、死亡賠償金766100元（38305元×20年）、喪葬費(fèi)37800.48元、精神撫慰金50000元、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)1945.05元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)875319.8元，按照責(zé)任比例要求丁X、乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司賠償商X、韓X、付X423327.92元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2019年5月12日4時(shí)58分許，丁X駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)沿松山大街由東向西行駛至與松州路交叉口左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿松州路由南向北行駛至上述路口直行行駛的商志遠(yuǎn)駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，發(fā)生致商志遠(yuǎn)受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救于2019年5月13日10時(shí)許死亡，兩車(chē)損壞的重大道路交通事故。此事故經(jīng)赤峰市公安局交通管理警察支隊(duì)二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，商志遠(yuǎn)負(fù)主要責(zé)任，丁X負(fù)次要責(zé)任。丁X駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。商志遠(yuǎn)受傷后被送往赤峰松山醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)16517.93元。2019年5月13日，經(jīng)赤峰松山醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)證明，商志遠(yuǎn)因顱腦重型閉合性損傷、腦疝死亡。訴訟中，商X、韓X、付X明確表示電動(dòng)車(chē)損失另行協(xié)商定損主張權(quán)利。另查明，商志遠(yuǎn)付X二人系夫妻關(guān)系。商志遠(yuǎn)之父商X商志遠(yuǎn)之母韓X二人育有兩名子女，長(zhǎng)子商志遠(yuǎn)、長(zhǎng)女商志娟。再查明，丁X墊付死者商志遠(yuǎn)喪葬費(fèi)15000元。
一審法院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生屬實(shí)，商志遠(yuǎn)負(fù)主要責(zé)任，丁X負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)清楚，有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)足以認(rèn)定。丁X駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。商X、韓X、付X的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。商X、韓X、付X的訴訟請(qǐng)求未超出保險(xiǎn)限額，本案中丁X不承擔(dān)賠償責(zé)任。商X、韓X、付X請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)16517.93元、護(hù)理費(fèi)129.67元（1天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（1天）、死亡賠償金766100元（38305元×20年）、精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，該院予以支持；商X、韓X、付X主張的喪葬費(fèi)37800.48元，依據(jù)2019年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)自治區(qū)上一年度職工月平均工資為5257元，商X、韓X、付X主張的喪葬費(fèi)應(yīng)為31542元（5257元/月×6個(gè)月），超出部分，該院不予支持；商X、韓X、付X主張的死者商志遠(yuǎn)誤工費(fèi)226.77元（1天），因商X、韓X、付X未提交證據(jù)證明商志遠(yuǎn)從事交通運(yùn)輸行業(yè)，結(jié)合原告戶(hù)籍在赤峰市××縣的實(shí)際情況，其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為122.29元，超出部分，該院不予支持；商X、韓X、付X主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1945.05元，因戶(hù)口本記載商X、韓X戶(hù)籍均為林西縣十二吐鄉(xiāng)莫力溝村職業(yè)為糧農(nóng)，付X戶(hù)籍為赤峰市林西縣十二吐鄉(xiāng)蘇泗汰村，商X、韓X、付X未提交其他證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民，故其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1834.35元（122.29元/天×3人×5天），超出部分，該院不予支持；商X、韓X、付X主張的交通費(fèi)500元，雖未提交證據(jù)佐證，但考慮到商志遠(yuǎn)入院治療及商X、韓X、付X處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，該院予以支持；商X、韓X、付X請(qǐng)求乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因綜合考慮到該事故導(dǎo)致商志遠(yuǎn)死亡及對(duì)受害人親屬所造成的經(jīng)濟(jì)損害程度和遭受的精神痛苦等因素，應(yīng)按照40%責(zé)任比例賠償為宜。二保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不支付訴訟費(fèi)，乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)精神撫慰金過(guò)高的抗辯理由，于法無(wú)據(jù)，該院不予支持。判決如下：一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠付商X、韓X、付X醫(yī)療費(fèi)16517.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，計(jì)16617.93元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償商X、韓X、付X精神撫慰金50000元、死亡賠償金766100元、喪葬費(fèi)31542元、誤工費(fèi)122.29元、護(hù)理費(fèi)129.67元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1834.35元、交通費(fèi)500元，計(jì)850228.31元中的110000元；合計(jì)120000元；二、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠付商X、韓X、付X上述交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)未賠付部分746846.24元的40%，計(jì)283738.5元（已扣除丁X墊付的喪葬費(fèi)15000元）；三、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)返還丁X墊付的15000元；四、駁回商X、韓X、付X的其他訴訟請(qǐng)求。
二審審理期間雙方均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)足以認(rèn)定商志遠(yuǎn)負(fù)主要責(zé)任，丁X負(fù)次要責(zé)任。丁X駕駛的車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)上訴人乙保險(xiǎn)公司上訴提出應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的賠償責(zé)任，本案中考慮到此次事故造成受害人死亡及其對(duì)受害者親屬造成經(jīng)濟(jì)損害程度和遭受的精神痛苦等因素確定其承擔(dān)40%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1667元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉潤(rùn)涓
審判員張淑麗
審判員張國(guó)利
二○二○年一月十四日
書(shū)記員召日格圖