亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1122民初7535號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 莒縣人民法院 2020-01-09

原告：莒縣通達(dá)物流股份有限公司，住所地莒縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371122557852XXXX。
委托訴訟代理人：張XX，男，該公司職工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地日照市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371100X13592XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：李X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，山東律苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，山東律苑律師事務(wù)所律師。
原告莒縣通達(dá)物流股份有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莒縣通達(dá)物流股份有限公司的委托訴訟代理人張XX,與被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
莒縣通達(dá)物流股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付保險(xiǎn)金63100元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為魯Ｌ×××××號(hào)牌車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)。2019年10月30日，原告的駕駛員駕駛魯Ｌ×××××/魯Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)在沂水縣永興石料廠發(fā)生側(cè)翻的交通事故，造成原告車(chē)輛受損。
某保險(xiǎn)公司口頭辯稱，事故發(fā)生和投保屬實(shí)，對(duì)于原告主張的損失我公司在核實(shí)四證以及相應(yīng)證據(jù)后，在合理范圍內(nèi)予以賠償，評(píng)估價(jià)格過(guò)高，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月22日，原告為其所有的魯Ｌ×××××號(hào)牌車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2019年4月23日0時(shí)起至2020年4月22日24時(shí)止，投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（責(zé)任限額89200元）及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。
2019年10月30日9時(shí)許，駕駛員張俊亮駕駛魯Ｌ×××××/魯Ｌ×××××號(hào)牌車(chē)輛在沂水縣永興石料廠發(fā)生側(cè)翻。事故發(fā)生后，沙溝鎮(zhèn)派出所出具證明，證實(shí)張俊亮駕駛魯Ｌ×××××/魯Ｌ×××××號(hào)牌車(chē)輛在永興石料廠倒車(chē)過(guò)程中側(cè)翻發(fā)生單方面交通事故。
魯Ｌ×××××號(hào)牌車(chē)輛的損失經(jīng)本院委托日照仁和信價(jià)格評(píng)估有限公司作出評(píng)估，認(rèn)定車(chē)輛損失為54800元，原告支出評(píng)估費(fèi)2700元。被告辯稱車(chē)輛損失評(píng)估價(jià)值過(guò)高，申請(qǐng)重新評(píng)估，但未提供證據(jù)證實(shí)在法院委托評(píng)估中存在程序或?qū)嶓w違法。另，原告還因該事故支出施救費(fèi)5768元，但原告僅主張由被告賠付施救費(fèi)5600元。
本院認(rèn)為，原告莒縣通達(dá)物流股份有限公司與被告某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。
關(guān)于投保車(chē)輛的車(chē)輛損失，經(jīng)原、被告雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托的日照仁和信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估魯Ｌ×××××號(hào)牌車(chē)輛損失為54800元，程序及實(shí)體合法，故對(duì)該損失數(shù)額，本院予以認(rèn)定；原告支出評(píng)估費(fèi)2700元系為確定事故損失支出的合理的、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支出的施救費(fèi)5768元，系因該事故支出的必要的、合理的費(fèi)用，但原告僅主張由被告賠付施救費(fèi)5600元，系原告對(duì)其權(quán)利的自由處分，且未超出實(shí)際支出數(shù)額，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告支付保險(xiǎn)金63100元訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，亦未超過(guò)保險(xiǎn)限額，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告莒縣通達(dá)物流股份有限公司保險(xiǎn)賠償金63100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)689元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審判員　　于曉磊
二〇二〇年一月九日
書(shū)記員　　賈世霞