原告某保險(xiǎn)公司與被告楊XX、趙XX保證保險(xiǎn)合同糾紛民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1002民初5797號(hào) 保證保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地威海市。
法定代表人:顧XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,山東泰祥律師事務(wù)所律師。
被告:楊XX,女,漢族,戶籍地,山東省。
被告:趙XX,男,漢族,戶籍地江蘇省。
原告某保險(xiǎn)公司與被告楊XX、趙XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人劉XX到庭參加訴訟,二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:被告支付原告代償款19161.26元、保險(xiǎn)費(fèi)11849.73元及利息(以31010.99元為基數(shù),自2017年12月8日至被告實(shí)際給付之日,按照銀行同期貸款利率計(jì)算);被告支付原告律師費(fèi)損失5000元;訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實(shí)和理由為:2015年12月12日,被告楊XX以投保人的身份為中國光大銀行股份有限公司威海分行投保了《個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)》。2015年12月18日,被告楊XX與光大銀行威海分行簽訂了《個(gè)人貸款合同》,貸款40000元用于家庭消費(fèi)。貸款發(fā)放后,被告未能按約定還款,導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生。原告于2017年12月8日按照保險(xiǎn)合同向光大銀行履行了賠償責(zé)任,光大銀行于2018年4月3日為原告出具《代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》,確認(rèn)已收到原告支付的代償款,并將其對(duì)被告追償?shù)娜繖?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。二被告系夫妻關(guān)系,對(duì)代償款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告提起訴訟,請(qǐng)求處理。
被告楊XX、趙XX、未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月12日,被告楊XX、趙XX以投保人的身份為中國光大銀行股份有限公司威海分行投保了《個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)》,貸款金額40000元,保險(xiǎn)金額44232.95元,保險(xiǎn)費(fèi)26678.16元,按月交納,每月繳納保險(xiǎn)費(fèi)741.06元。賠償?shù)却跒?0天。保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至全部至清償全部貸款本息之日止。保險(xiǎn)條款約定,在保險(xiǎn)期間內(nèi),當(dāng)超過貸款合同約定的應(yīng)付款日或被保險(xiǎn)人宣布的貸款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在規(guī)定期間內(nèi)的還款義務(wù),且超過保險(xiǎn)單載明的期限的,即視為保險(xiǎn)事故發(fā)生。2015年12月18日,被告楊XX與光大銀行威海分行簽訂了《個(gè)人貸款合同》,約定貸款金額為40000元,貸款期限為36個(gè)月,貸款償還按月共分36期對(duì)日償還,并約定罰息、復(fù)利等。合同并約定,借款人應(yīng)承擔(dān)貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需的所有費(fèi)用支出,包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。合同簽訂后,光大銀行向被告楊XX發(fā)放貸款40000元。自2017年9月18日起,被告楊XX未按約定履行還本付息義務(wù),逾期達(dá)到80天。2017年12月8日,原告向光大銀行代償一19161.26元,光大銀行將追償?shù)娜繖?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。原告與山東泰祥律師事務(wù)所就本案簽訂委托代理合同,約定律師服務(wù)費(fèi)為5000元。故原告提起訴訟,請(qǐng)求處理。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)合同、貸款合同、理賠確認(rèn)書等書證及當(dāng)事人陳述在案證實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,可以在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。光大銀行威海分行與被告楊XX之間建立了借款合同關(guān)系,被告楊XX未按時(shí)足額還款,構(gòu)成違約,光大銀行威海分行有權(quán)宣布所有已貸出的貸款立即到期,并要求被告立刻償還全部已貸出貸款本息和其他應(yīng)負(fù)款項(xiàng),即保險(xiǎn)事故發(fā)生。保險(xiǎn)人向被保人承擔(dān)了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任以后,在賠償范圍內(nèi)依法取代了被保險(xiǎn)人的法律地位,享有貸款合同約定的能夠?qū)崿F(xiàn)該債權(quán)的所有請(qǐng)求權(quán),故原告要求被告楊XX支付理賠款,理由正當(dāng),應(yīng)予支持;保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被告尚應(yīng)支付部分保險(xiǎn)費(fèi),故原告要求被告支付欠付保費(fèi),理由正當(dāng),應(yīng)予支持;原告代為償還借款本息后被告未償還原告,故原告要求支付欠款利息理由正當(dāng),應(yīng)予支持;合同約定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)催收產(chǎn)生的費(fèi)用,故原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)用,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。但上述借款系楊XX所借,被告趙XX不是借款人,原告也沒有充分證據(jù)證明楊XX借款系用于夫妻共同生活,故原告要求被告趙XX承擔(dān)共同還款義務(wù),理由不當(dāng),本院不予支持。綜上所述,原告訴訟請(qǐng)求的合理部分,理由正當(dāng),本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告代償款19161.26元、保險(xiǎn)費(fèi)11849.73元及利息(以31010.99元為基數(shù),自2017年12月8日至2019年8月19日,按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算;自2019年8月20日至被告實(shí)際履行之日,按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
二、被告楊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師費(fèi)損失5000元;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 吳 鵬
人民陪審員 王立民
人民陪審員 宋修利
二〇二〇年二月三日
書 記 員 莊 靜