亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇02民終5601號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 無錫市中級人民法院 2020-01-09

上訴人（原審被告）:某保險公司，住所地?zé)o錫市。
負(fù)責(zé)人：尤XX，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：江陰市汽車旅游出租有限公司，住所地江陰市。
法定代表人：潘XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周X，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：姚XX，男，漢族，住江陰市。
委托訴訟代理人：王XX，女，漢族，住江蘇省邳州市。
上訴人因與被上訴人江陰市汽車旅游出租有限公司（以下簡稱汽車公司）、姚XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陰市人民法院（2019）蘇0281民初9651號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月18日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。事實及理由：根據(jù)交強(qiáng)險保險合同約定，出租車停運(yùn)損失屬于間接損失，保險公司對該損失不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
汽車公司辯稱，請求法院依法裁判。
姚XX答辯稱，1，本案保險合同系電話投保，在購買合同時保險公司并未展示合同內(nèi)容，未履行告知義務(wù)，該免責(zé)條款對我其不發(fā)生效力。2、該免責(zé)條款屬于加重對方責(zé)任，免除己方義務(wù)的約定，為合同法規(guī)制的無效條款。依據(jù)最高人民法院的司法批復(fù)，該損失應(yīng)由保險公司賠償。
汽車公司向原審法院起訴請求:判令某保險公司在交強(qiáng)險中賠償其公司停運(yùn)損失1000元。
原審法院認(rèn)定事實：2019年6月6日，姚XX駕駛蘇Ｂ×××××轎車在江陰市區(qū)相關(guān)地段與汽車公司的車輛蘇Ｂ×××××相撞，姚XX負(fù)事故的全部責(zé)任；另查實，姚XX的車輛向某保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。
一審中，汽車公司提供了蘇Ｂ×××××車輛在2019年6月的車輛營運(yùn)數(shù)據(jù)月統(tǒng)計表（其中6月1日至5日的日平均營業(yè)額為648.6元）、車輛維修費(fèi)用清單（載明進(jìn)廠日期6月6日15:10），并陳述每天燃料費(fèi)約120元。姚XX、某保險公司對此均不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁。另機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第十條第三款明確：被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)等造成的損失，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
原審法院認(rèn)為，姚XX、某保險公司未提供證據(jù)反駁汽車公司，應(yīng)承擔(dān)不利后果，按照汽車公司6月1日至5日的營業(yè)額計算日平均營業(yè)額為648.6元作為計算停運(yùn)損失的基礎(chǔ)，6月6日至8日應(yīng)計算為1945.8元（648.6*3），扣減在該三天內(nèi)已獲取的營業(yè)額543元，并扣減日常燃料費(fèi)運(yùn)行成本360元（考慮該行業(yè)的特點，對此予以采納），經(jīng)核算，對汽車公司主張的停運(yùn)損失1000元予以支持；至于某保險公司主張停運(yùn)損失不予賠償?shù)目罐q，該條款屬于免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效；至于其他抗辯，與本案無關(guān)，本案不予理涉。
原審法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三款之規(guī)定，判決如下：某保險公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償江陰市汽車旅游出租有限公司1000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由姚XX承擔(dān)，于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付，法院不再退還。
二審中，雙方未提供新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實與一審一致。
本院認(rèn)為，某保險公司以保險合同約定免責(zé)事項請求免除保險責(zé)任的，首先應(yīng)就保險免責(zé)條款約定向投保人盡到提示和說明義務(wù)。對此，某保險公司稱，交強(qiáng)險保險單載明：1.請詳細(xì)閱讀保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人義務(wù)。2.收到本保險單后，請立即核對，如有不符或遺漏，請及時通知保險人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)。根據(jù)上述記載可以認(rèn)定其公司已經(jīng)盡到了提示和說明義務(wù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，保險單正本的記載可以推定投保人收到了保險條款、保險條款用特殊字體對免責(zé)條款進(jìn)行印制，保險公司已經(jīng)盡到了提示義務(wù)，但不能據(jù)此認(rèn)定某保險公司已經(jīng)就免責(zé)事項盡到了說明義務(wù)，故本案免責(zé)條款對投保人不發(fā)生約束力，保險公司應(yīng)承擔(dān)汽車公司的停運(yùn)損失1000元。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不成立，依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，所作判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　薛　崴
審判員　毛云彪
審判員　張樸田
二〇二〇年一月九日
書記員　李　蒙