亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇02民終5520號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 無錫市中級人民法院 2020-01-02

上訴人（原審被告）:某保險公司，住所地江蘇省無錫市。
負(fù)責(zé)人：尤XX，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧XX，北京市盈科（無錫）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史XX，男，漢族，住河南省禹州市。
被上訴人（原審被告）：浦X，男，漢族，住江蘇省無錫市惠山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)楊市浦江海五金加XX，住所地江蘇省無錫市惠山區(qū)。
經(jīng)營者：浦江海。
上訴人因與被上訴人史XX、浦X、惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)楊市浦江海五金加XX（以下簡稱浦江海廠）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服無錫市惠山區(qū)人民法院（2019）蘇0206民初2437號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月12日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。事實及理由：史XX左脛腓骨骨折對踝關(guān)節(jié)影響較小，不足以導(dǎo)致左踝關(guān)節(jié)功能喪失達50%以上，故鑒定意見不合理。
史XX、浦X、浦江海廠未發(fā)表答辯意見。
史XX向原審法院起訴請求:判令某保險公司、浦X、浦江海廠共同賠償各項損失115609元。
原審法院認(rèn)定事實：2017年5月25日，浦X駕駛蘇Ｂ×××××號轎車，沿?zé)o錫市惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)錢洛路由北往南行駛至尖上村道口前路段時，與張月珍駕駛的未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的電動自行車、史XX駕駛的逾期未檢驗的號牌號碼為豫Ｋ×××××號普通二輪摩托車由東往西平行通過該路段人行橫道時發(fā)生碰撞，造成三車損壞，史XX、張月珍受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：一、浦X負(fù)事故主要責(zé)任，張月珍負(fù)事故次要責(zé)任。二、史XX、浦X負(fù)事故同等責(zé)任。
蘇Ｂ×××××號轎車登記車主為浦江海廠，事故時系浦X借用該車駕駛，在某保險公司投保了交強險，50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。
事故后，史XX、張月珍分別就其前期醫(yī)療費訴至原審法院。經(jīng)審理，認(rèn)為本案系一次交通事故致張月珍、史XX受傷，就張月珍、史XX的損失由某保險公司先在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再分別根據(jù)浦X的事故責(zé)任在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，根據(jù)目前張月珍、史XX花費醫(yī)療費情況，由張月珍使用交強險醫(yī)療費限額中7500元、史XX使用2500元；認(rèn)定張月珍合理損失醫(yī)療費319199.39元,由某保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)7500元，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)80%即249359.51元；確認(rèn)史XX醫(yī)療費合理損失為73383.63元,由某保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)2500元，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%即35441.82元。
后，史XX因治療另行支出醫(yī)療費7289.02元。史XX前后住院共計42天。浦X墊付5000元。
經(jīng)院委托鑒定，無錫中誠司法鑒定所出具司法鑒定意見：史XX左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達75%）評定為十級殘疾；其誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)費90日為宜。經(jīng)核實，張月珍傷情經(jīng)無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所鑒定：傷殘評定為八級、九級、九級、十級、十級、十級；誤工期360日、營養(yǎng)期240日、護理期240日。
原審法院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)生效判決也已認(rèn)定本案系一次交通事故致張月珍、史XX受傷，就張月珍、史XX的損失由某保險公司先在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再分別根據(jù)浦X的事故責(zé)任在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因浦X與史XX駕駛車輛均為機動車，認(rèn)定浦X與史XX各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于史XX主張的損失：醫(yī)療費7289.02元、誤工費12120元、殘疾賠償金94400元、護理費7200元、精神損害撫慰金2500元，雙方均無異議，予以確認(rèn)；史XX主張的住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2700元、交通費500元，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，予以支持。某保險公司要求扣10%非醫(yī)保用藥費用的意見，未提供證據(jù)材料，不予采信。綜上，史XX各項損失共計128809.02元，由某保險公司在交強險殘疾賠償限額內(nèi)承擔(dān)27500元，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%即50654.51元，合計78154.51元。浦X墊付5000元，應(yīng)予返還。某保險公司抗辯不承擔(dān)訴訟費用，于法無據(jù)，不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償史XX78154.51元，其中73154.51元支付給史XX，5000元支付給浦X。二、駁回史XX的其他訴訟請求。上述付款義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計539元、鑒定費3060元，合計元3599元，由史XX負(fù)擔(dān)1321元，由某保險公司負(fù)擔(dān)2278元。
二審中，各方均未提交新證據(jù)，本院對原審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案鑒定機構(gòu)、鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合規(guī)范，所作鑒定意見并無不當(dāng)，某保險公司對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但并未提供證據(jù)推翻現(xiàn)有鑒定意見，故對該公司的上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不成立，依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，所作判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1078元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　薛　崴
審判員　毛云彪
審判員　張樸田
二〇二〇年一月二日
書記員　李　蒙