亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）津02民終397號(hào) 合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王X甲，男，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：王X，天津致信律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市靜海區(qū)人民法院（2019）津0118民初7813號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月9日立案后，依法組成合議庭。經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不承擔(dān)不合理賠償款共計(jì)115006元；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被保險(xiǎn)車(chē)輛損失評(píng)估金額過(guò)高，與實(shí)際維修金額不符，應(yīng)當(dāng)按照上訴人定損金額166694元加以確定；公估費(fèi)屬于間接損失，依法不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
王X甲辯稱，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
王X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)損268286元、施救費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)13414元；2、案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月28日，王X甲為蘇Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為416000元，保險(xiǎn)期間自2018年7月29日0時(shí)起至2019年7月28日24時(shí)止。2019年7月14日22時(shí)，王X甲駕駛上述投保車(chē)輛沿津滄高速輔道由南向北行駛至靜海區(qū)津滄高速輔道跨線橋下發(fā)生撞路面隔離墩，發(fā)生致車(chē)損的交通事故，該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，王X甲負(fù)事故全部責(zé)任。事故后王X甲的車(chē)損經(jīng)一審法院委托天津市中同信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為268286元，評(píng)估費(fèi)為13414元。另王X甲支付施救費(fèi)2500元。
一審法院認(rèn)為，王X甲與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)合同訂立后，王X甲依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。王X甲的車(chē)損經(jīng)一審法院依法定程序委托具有資質(zhì)的天津市中同信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估結(jié)論程序合法、依據(jù)充分，一審法院予以采信，無(wú)重新鑒定、評(píng)估之必要。王X甲請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠付車(chē)損268286元、評(píng)估費(fèi)13414元、施救費(fèi)2500元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，一審法院予以支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍，一審法院認(rèn)為依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，此費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的車(chē)輛殘值估價(jià)過(guò)低，請(qǐng)求回收殘值的意見(jiàn)，一審法院認(rèn)為車(chē)輛殘值價(jià)格已由評(píng)估報(bào)告確定，且車(chē)輛殘值回收事宜與本案不屬同一法律關(guān)系，某保險(xiǎn)公司此意見(jiàn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審法院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王X甲車(chē)輛損失268286元、評(píng)估費(fèi)13414元、施救費(fèi)2500元，以上合計(jì)284200元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2782元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)”。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。本院對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，并合法有效?，F(xiàn)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被保險(xiǎn)車(chē)輛損失的問(wèn)題，被保險(xiǎn)車(chē)輛損失的評(píng)估結(jié)果系由一審法院委托的具有資質(zhì)的評(píng)估部門(mén)作出，且王X甲提交了被保險(xiǎn)車(chē)輛的修理費(fèi)發(fā)票對(duì)車(chē)損情況予以佐證，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛損失鑒定評(píng)估金額不予認(rèn)可，但并未提供證據(jù)對(duì)上述評(píng)估結(jié)論予以反駁或推翻，故某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。王X甲支出的評(píng)估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且王X甲提供了相應(yīng)的發(fā)票對(duì)其實(shí)際支出予以佐證，上述費(fèi)用依法應(yīng)由保險(xiǎn)人即某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600.12元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　翟均勇
審判員　　薛　晨
審判員　　王偉杰
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員　　王鐸臻