某保險公司與徐X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂0602民初2205號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 襄陽市襄城區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:某保險公司,住所地:中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)峨山路。社會統(tǒng)一信用代碼:91310000598188XXXX。
負(fù)責(zé)人:徐X乙,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X、丁XX,湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告:徐X甲,男,漢族,住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
原告與被告徐X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月26日立案受理后,因本案被告徐X甲所涉嫌的刑事案件尚未處理終結(jié),故本案依法中止訴訟?,F(xiàn)中止訴訟的事由消除,本院依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T聶志軍獨任審判,在湖北襄陽監(jiān)獄公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人丁XX、被告徐X甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告徐X甲向原告某保險公司支付保險金賠款318049.97元。2.判令被告支付因原告履行保險責(zé)任造成的經(jīng)濟損失,自原告支付保險金之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至被告實際賠償完畢為止(以2018年4月26日支付的保險金時間起算,按照尚未償還的318049.97元為準(zhǔn)暫算至2019年5月26日,共計13個月,318049.97×4.35%÷12×13=14988.01元),以上兩項合計333038.07元。3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年4月25日,被告通過網(wǎng)絡(luò)投融資平臺(該平臺由廣東網(wǎng)金控股股份有限公司運營、維護),向裘帥麗等投資人共計借款300000元,起息日為2017年4月25日,到期日2018年4月20日,還款方式為到期一次性后端付息、后端還款。根據(jù)《投融資平臺服務(wù)協(xié)議(融資人版)》的約定,為保證投資人合法權(quán)益,被保險人為裘帥麗等投資人,同時根據(jù)《投融資平臺服務(wù)協(xié)議(投資人版)》的約定,上述投資人同意作為被保險人。被告在約定的到期日后未按約定支付本金和利息,原告作為保險人在接到廣東網(wǎng)金控股股份有限公司索賠申請書后于2018年4月26日支付了保險金共計318049.97元,同時廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代被保險人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。特訴至法院,請求依法裁判。
被告徐X甲口頭辯稱,通過寧波銀行直銷銀行投融資平臺向投資人裘帥麗等人借款300000元屬實;寧波銀行方面也向其催要過借款;請法院依法核實有關(guān)錢款金額數(shù)據(jù),目前其因私人原因無力還款。請求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明,廣東網(wǎng)金控股股份有限公司(以下簡稱網(wǎng)金公司)開發(fā)并運營寧波銀行直銷銀行投融資平臺,為有投融資需求的客戶提供投融資信息發(fā)布與管理、投融資產(chǎn)品交易撮合管理、交易資金結(jié)算等金融信息中介服務(wù)。2017年4月25日,被告徐X甲通過寧波銀行直銷銀行投融資平臺勾選投融資平臺服務(wù)協(xié)議后,通過該平臺與裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等人(投資人)達(dá)成借款協(xié)議,借款金額共計300000元(其中裘帥麗投資款為25000元、賈本亮投資款10000元、吳彩芳投資款40000元、陳量投資款45000元、沈桂潮投資款30000元、趙忠康投資款150000元),借款協(xié)議約定融資期限為361天,起息日為2017年4月25日,到期日為2018年4月20日,約定利率為年利率6.00%,還款方式為后端付息、后端還款。
其間,被告徐X甲按照寧波銀行直銷銀行投融資平臺與客戶之間的約定,為保證上述借款本息的安全,徐X甲以投保人名義向原告某保險公司投保了“永安白領(lǐng)融個人借款保證保險”,被保險人為裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等人(投資人)。保險合同特別約定,投保人、被保險人和作為代理人的寧波銀行直銷銀行投融資平臺一致同意:在發(fā)生保險事故的情況下,保險公司某保險公司將保險賠款支付至如下賬戶(戶名:寧波銀行自建平臺到期清算戶),開戶行:寧波銀行股份有限公司,賬號:11×××04),即視為保險公司已經(jīng)向被保險人支付了保險賠款。
因被告徐X甲未按照約定期限全額還款,原告某保險公司于2018年4月26日向賬號為11×××04支付保險金318049.97元到保險合同指定賬戶(寧波銀行自建平臺到期清算戶)。同時,網(wǎng)金公司代被保險人向原告某保險公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。截止起訴之日止,被告尚欠原告保險賠償款318049.97元賠付款未予以支付。
上述事實,有原告陳述,原告提交的支付證明、融資款清單、投資款清單、投融資平臺服務(wù)協(xié)議(融資人版)、投融資平臺服務(wù)協(xié)議(投資人版)、被告與投資人之間借貸關(guān)系證明、永安白領(lǐng)融個人借款保證保險單、索賠申請書、被告銀行交易明細(xì)、保險金支付憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)在卷證實,應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告徐X甲通過網(wǎng)金公司運營的寧波銀行直銷銀行投融資平臺及其有關(guān)規(guī)則規(guī)定,向裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等投資人借款本金合計3XX元,并約定借款期限和利息。原告某保險公司是網(wǎng)金公司運營的寧波銀行直銷銀行投融資平臺的融資借款擔(dān)保保險人,徐X甲為投保人,裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等人為被保險人,網(wǎng)金公司為被保險人的代理人。由于徐X甲未按合同約定還款,經(jīng)被保險人裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康申請,某保險公司作為保險人已向其支付了保險賠償金,被保險人已將主債權(quán)及從債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,原告某保險公司依法取得對被告徐X甲的保險人代位求償權(quán),故原告某保險公司訴請被告徐X甲支付保險賠償金31XX.97元賠付款的請求,本院予以支持?!吨腥A人民共和國保險法》第六十條雖然規(guī)定了保險人之代位求償權(quán),但因原告某保險公司未能舉證證明其在取得代位求償權(quán)后即行向被告徐X甲主張權(quán)利,亦即其未在2018年4月26日主張權(quán)利,故原告提出將2018年4月26日作為經(jīng)濟損失起算日的主張,本院不予以支持,其經(jīng)濟損失可自原告某保險公司向本院提起訴訟之日(遞交訴狀之日)即自2019年7月26日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,自2019年8月20日起至本判決生效之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐X甲于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險公司支付保險賠償款3XX.97元,并賠償經(jīng)濟損失(經(jīng)濟損失計算方法:以3XX.97元為基數(shù),從2019年7月26日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算,自2019年8月20日起至本判決生效之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
二、駁回原告某保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取3036元,由被告徐X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員 聶志軍
二〇二〇年一月二十日
書記員 張劍偉