7139甲保險公司與耿X、江蘇新海豐建設工程有限公司等保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0206民初7139號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無錫市惠山區(qū)人民法院 2020-02-12
原告:甲保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320200836003XXXX,住所地無錫市濱湖區(qū)。
負責人:蘇X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,江蘇可德律師事務所律師。
被告:耿X,男,漢族,住無錫市市轄區(qū)。
被告:江蘇新海豐建設工程有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320214555808XXXX,住所地無錫市新吳區(qū)-1611。
法定代表人:馬XX。
被告:乙保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320200836001XXXX,住所地無錫市。
負責人:尤XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務所法律工作者。
原告與被告耿X、江蘇新海豐建設工程有限公司(以下簡稱海豐公司)、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月23日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月20日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人陳XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟,被告耿X、海豐公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司的訴訟請求:1、判令乙保險公司在保險范圍內(nèi)向甲保險公司支付賠償款4700元,不足部分由耿X、海豐公司承擔賠償責任;2、本案訴訟費用由耿X、海豐公司、乙保險公司承擔。
事實和理由:2019年4月8日,耿X駕駛號牌為蘇B×××××大型汽車,與錢伯羲駕駛的號牌為蘇B×××××小型汽車相撞發(fā)生交通事故,交警部門認定耿X負事故全部責任。蘇B×××××小型汽車在事故中受損,產(chǎn)生維修費及施救費合計6700元。該車在甲保險公司處投保了車損險,事故發(fā)生在保險期間,甲保險公司依約履行賠付義務,取得代位求償?shù)臋?quán)利。蘇B×××××大型汽車登記在海豐公司名下,海豐公司為該車在乙保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生后,乙保險公司僅支付了賠償款2000元,剩余4700元未履行賠付義務,故訴至本院要求判如所請。
被告乙保險公司辯稱:蘇B×××××大型汽車在乙保險公司投了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對甲保險公司主張的損失項目和金額無異議,但駕駛員的從業(yè)資格證無從核實,屬于保險條款免責事由,故乙保險公司不承擔商業(yè)三者險的賠償義務。
被告耿X、海豐公司未答辯。
經(jīng)審理查明:2019年4月8日14時36分,耿X駕駛車牌號為蘇B×××××大型汽車,在江蘇省無錫市惠山區(qū)惠州大道路口與錢伯羲駕駛車牌號為蘇B×××××小型汽車發(fā)生交通事故。交警部門認定耿X變更車道時影響正常行駛的機動車,負全部責任,當事人錢伯羲無責任。
蘇B×××××小型汽車登記在錢伯羲名下,該車在甲保險公司投保了車輛損失險及相應不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。蘇B×××××小型汽車在事故中受損,產(chǎn)生維修費6300元、施救費400元。2019年4月15日,錢伯羲向甲保險公司提交《代位追償案件索賠申請書》及《機動車輛索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,向其主張車損險理賠并將取得賠償款部分向第三者追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)移給該公司。2019年4月17日,甲保險公司向錢伯羲轉(zhuǎn)賬支付了保險理賠款6700元。
另查明,蘇B×××××大型汽車登記于海豐公司名下,該車在乙保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險及相應不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間。耿X具有經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格證,該證件有效期為6年,初次領(lǐng)證日期為2015年8月31日。
上述事實,有道路交通事故認定書、保單、駕駛證及行駛證復印件、增值稅發(fā)票、索賠申請書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、支付結(jié)果查詢回單、從業(yè)資格證及當事人陳述等在卷佐證。
本院認為,耿X、海豐公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,應視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利,本院應根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法裁判。耿X駕駛的蘇B×××××大型汽車與錢伯羲駕駛的蘇B×××××小型汽車相撞發(fā)生交通事故,耿X負事故全部責任。蘇B×××××小型汽車在事故中受損,產(chǎn)生維修費6300元及施救費400元,因該車在甲保險公司投保了車輛損失險,甲保險公司向車主履行了賠付義務,依法取得向事故其他方代位追償?shù)臋?quán)益。因蘇B×××××大型汽車在乙保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險及相應不計免賠險,故應先由乙保險公司在保險范圍內(nèi)履行賠付義務。乙保險公司認為耿X沒有從業(yè)資格,但未提交相關(guān)證據(jù),故對該抗辯意見,本院不予采信。綜上,乙保險公司應向甲保險公司支付賠償款4700元。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
乙保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向甲保險公司支付賠償款4700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當
按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元,由乙保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院,同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費。
審判員 張 露
二〇二〇年二月十二日
法官助理 尤橙君
書記員 胡 馨