楊XX與甲保險公司、王X機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0120民初22533號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2020-03-10
原告:楊XX,女,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
法定代理人:屠XX(系原告楊XX的丈夫),住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:張X,上海達尊律師事務(wù)所律師。
被告:王X,男,漢族,住四川省資陽市。
被告:甲保險公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)國耀路XXX號XXX樓XXX單元。
主要負責人:劉X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于XX,上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告王X、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年11月1日立案后,依法適用簡易程序,公開進行審理。審理過程中,被告甲保險公司申請重新鑒定,本院依法予以委托。后本院于2019年12月11日對本案公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人張X、被告王X、被告甲保險公司的委托訴訟代理人于XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計313,697.92元,其中由被告甲保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付),不足部分由被告王X負責賠償。事實和理由:2018年9月21日14時25分許,在奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)奉干公路東側(cè)2km約500米處,被告王X駕駛滬AXXXXX3輕型封閉貨車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故,致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定,被告王X負事故主要責任,原告負事故次要責任。經(jīng)查,事故車輛滬AXXXXX3在被告甲保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定,原告因傷構(gòu)成XXX傷殘,傷后可休息160天、營養(yǎng)50天、護理50天。又經(jīng)重新鑒定,原告因傷構(gòu)成XXX傷殘。
被告王X辯稱,對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議;事故車輛滬AXXXXX3在被告甲保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元,應(yīng)由保險公司負責賠償。
被告甲保險公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議;事故車輛滬AXXXXX3在我司投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間,但該車屬于營運車輛,駕駛員應(yīng)當具有從業(yè)資格證,否則商業(yè)三者險拒賠;對于原告的XXX傷殘有異議,我司已經(jīng)申請重新鑒定,認可重新鑒定意見;醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,住院伙食補助費無異議,營養(yǎng)費、護理費標準過高,誤工費僅認可2,480元/月,殘疾賠償金僅認可農(nóng)村標準,精神損害撫慰金按責承擔,交通費酌定300元,修車費認可500元,衣物損、停車費不認可,鑒定費、律師費不屬于保險賠付范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下:1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實;2、事故車輛滬AXXXXX3在被告甲保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間;3、原告因傷住院治療8.5天,加上門急診治療,共支出醫(yī)療費12,751元;4、原告因本次事故還支出停車費45元、修車費500元、鑒定費4,500元;5、經(jīng)原告與被告王X協(xié)商一致,律師費金額為3,000元;6、被告甲保險公司因?qū)υ娴腦XX傷殘持有異議,向本院申請重新鑒定,經(jīng)本院委托重新鑒定,原告因傷構(gòu)成XXX傷殘,重新鑒定費9,000元由被告甲保險公司預付;7、原告雖系本市農(nóng)村戶口,但在事發(fā)時已在本市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)車站新村南區(qū)11幢42號302室(自購集資房)居住滿一年以上,事發(fā)時在奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)新民村村委會擔任出納職務(wù),其2017年全年工資為98,080元,2018年1-9月工資為73,777.50元,因本次事故導致誤工,造成誤工損失。
以上事實,由原、被告的陳述,原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證及結(jié)婚證復印件、被告王X的駕駛證復印件、滬AXXXXX3車輛的行駛證復印件及道路運輸證復印件、保單復印件、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)及費用清單、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、定損單及修車費發(fā)票、停車費發(fā)票、集資房交貨書、水費賬單及當?shù)鼐游瘯鼍叩木幼∽C明、新民村村委會出具的工資證明及銀行流水,以及司法鑒定科學研究院出具的重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院均予以確認。
本院認為,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中,被告王X駕駛車輛滬AXXXXX3發(fā)生交通事故并負事故主要責任,因該車在被告甲保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險,故原告的損失應(yīng)由被告甲保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為80%),不足部分,由被告王X按責承擔。
對于被告甲保險公司提出的商業(yè)三者險拒賠的辯解意見,本院認為,被告王X駕駛的車輛滬AXXXXX3屬于輕型封閉貨車,總質(zhì)量為2,785kg,按照規(guī)定駕駛總質(zhì)量小于4,500kg的營運貨車無需從業(yè)資格證。因此,被告甲保險公司以被告王X無從業(yè)資格證為由提出商業(yè)三者險拒賠的辯解理由不成立,本院不予采納。
對于原告的各項損失,其中醫(yī)療費12,751元,由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明,本院予以確認;住院伙食補助費,本院按照20元/天及實際住院天數(shù)8.5天計算為170元;營養(yǎng)費,本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天,期限參照鑒定意見確定的50天計算為2,000元;護理費,原告主張按照103.60元/天計算,符合法律規(guī)定,本院予以確認,期限參照鑒定意見確定的50天計算為5,180元;誤工費,原告主張按照272.44元/天計算,符合實際情況,本院予以確認,期限參照鑒定意見確定的160天計算為43,590.40元;殘疾賠償金,原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算,于法有據(jù),具體根據(jù)其傷殘情況計算20年為272,136元;精神損害撫慰金,本院根據(jù)其傷殘情況酌定為10,000元,由侵權(quán)方按責承擔8,000元,并由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付;交通費,本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可300元;停車費45元,系原告合理損失,本院予以確認;衣物損,本院根據(jù)事故情況酌情認可200元;修車費500元,保險公司不持異議,本院予以確認;鑒定費4,500元及律師費3,000元,系原告合理損失,本院予以確認。
綜上所述,原告的各項損失合計為352,372.40元,除停車費、鑒定費、律師費外,應(yīng)由被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,700元(含醫(yī)療費用10,000元,死亡傷殘110,000元,財產(chǎn)損失700元),不足部分224,127.40元及鑒定費4,500元,由被告甲保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付182,901.92元;停車費45元,不屬于保險公司賠付范圍,應(yīng)由被告王X按責賠付36元;律師費3,000元,不屬于保險公司賠付范圍,應(yīng)由被告王X全額承擔(不再區(qū)分責任比例)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告楊XX損失303,601.92元;
二、被告王X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX損失3,036元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,800元,減半收取計2,900元,由被告王X負擔;重新鑒定費9,000元,由被告甲保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 夏君
二〇二〇年三月十日
書記員 姜輝