侯XX與馬X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)鄂1083民初2號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 洪湖市人民法院 2020-01-16
原告:侯XX,男,漢族,湖北省洪湖市人,住洪湖市,
委托訴訟代理人:肖XX,洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馬X,男,漢族,湖北省荊州市人,住荊州市沙市區(qū),
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:荊州市沙市區(qū)-18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:胡XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,該公司員工。
原告侯XX訴被告馬X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯XX委托訴訟代理人肖XX、被告馬X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯XX訴稱,2019年4月5日15時(shí)45分,被告馬X駕駛鄂DXXXXX小型普通客車,由洪湖市汊河鎮(zhèn)開(kāi)往洪湖市黃家口鎮(zhèn),當(dāng)車行駛至咸XX線XX(洪湖市XX村)路段時(shí),遇原告侯XX駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車,被告馬X在超車過(guò)程中,因與前車未保持充足的安全距離,致使兩車相撞,造成原告侯XX受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告馬X承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。鄂DXXXXX小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為此,請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告侯XX經(jīng)濟(jì)損失218622.91元。
被告馬X辯稱,交通事故屬實(shí),對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。鄂DXXXXX小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我已墊付34800元,請(qǐng)求人民法院一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,交通事故屬實(shí),對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高,由人民法院依法核定。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。我公司已墊付30000元,請(qǐng)求人民法院一并扣減。
原告侯XX為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.原告侯XX身份證、戶口簿復(fù)印件,證明原告侯XX主體資格。
證據(jù)2.被告馬X駕駛證、鄂DXXXXX小型普通客車行駛證復(fù)印件,證明被告馬X的駕駛資格、鄂DXXXXX小型普通客車車籍狀況。
證據(jù)3.道路交通事故認(rèn)定書(shū),證明被告馬X承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)4.鄂DXXXXX小型普通客車保單復(fù)印件,證明鄂DXXXXX小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)5.原告侯XX住院病歷,證明原告侯XX傷情及治療過(guò)程。
證據(jù)6.原告侯XX經(jīng)濟(jì)損失票據(jù),證明原告侯XX醫(yī)療費(fèi)154845.86元、交通費(fèi)7500元、財(cái)產(chǎn)損失1700元、鑒定費(fèi)1900元。
證據(jù)7.洪湖興中司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū),證明原告侯XX傷殘程度為十級(jí),后期治療費(fèi)為23000元,護(hù)理時(shí)間為120日,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告馬X、被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、7無(wú)異議,本院予以采信。被告馬X對(duì)證據(jù)6無(wú)異議,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)交通費(fèi)由人民法院酌定。本院經(jīng)審核,認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為154786.77元,財(cái)產(chǎn)損失為1700元,鑒定費(fèi)為1900元,酌定其交通費(fèi)為6000元(含從洪湖轉(zhuǎn)診至武漢的救護(hù)車費(fèi)用4500元)。
經(jīng)審理查明,2019年4月5日15時(shí)45分,被告馬X駕駛鄂DXXXXX小型普通客車,由洪湖市汊河鎮(zhèn)開(kāi)往洪湖市黃家口鎮(zhèn),當(dāng)車行駛至咸XX線XX(洪湖市XX村)路段時(shí),遇原告侯XX駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車,被告馬X在超車過(guò)程中,因未確認(rèn)充足的安全距離,致使兩車相撞,造成原告侯XX受傷及兩車受損的交通事故。原告侯XX被送往洪湖市人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院治療,住院54天,花去醫(yī)療費(fèi)154786.77元。經(jīng)診斷,原告侯XX主要損傷為:左側(cè)額顳葉多發(fā)挫裂傷并血腫,硬膜下血腫,外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,顱骨骨折,左側(cè)多發(fā)肋骨骨折,創(chuàng)傷性濕肺,胸腔積液,左尺橈骨骨折,全身多處軟組織損傷。2019年4月19日,經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告馬X駕駛機(jī)動(dòng)車在超車時(shí),未與前車保持充足的安全距離,是造成事故的直接原因,承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2019年12月3日,經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告侯XX傷殘程度為十級(jí),后期治療費(fèi)為23000元,護(hù)理時(shí)間為120日,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。原告侯XX交通費(fèi)為6000元,財(cái)產(chǎn)損失為1700元,鑒定費(fèi)為1900元。事故發(fā)生后,被告馬X已墊付34800元,被告某保險(xiǎn)公司已墊付30000元。
另查,原告侯XX為湖北省農(nóng)村居民。鄂DXXXXX小型普通客車車主為被告馬X,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元,商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元,且附加不計(jì)免賠率,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為,公安交警部門(mén)就本次事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū),雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,原告侯XX的經(jīng)濟(jì)損失為:1.醫(yī)療費(fèi)177786.77元(含后期治療費(fèi)23000元)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元(50元/天X54天)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。4.護(hù)理費(fèi)12788.05元(38897元/年÷365天X120天)。5.殘疾賠償金7489元(14978元/年X5年X10%)。6.精神損害撫慰金4000元。7.交通費(fèi)6000元。8.財(cái)產(chǎn)損失1700元。9.鑒定費(fèi)1900元。原告侯XX的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)216163.82元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?!焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,原告侯XX的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告侯XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告侯XX護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)30277.05元,在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1700元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為41977.05元,交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為174186.77元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告侯XX216163.82元,扣減其已墊付的30000元,其還應(yīng)賠付原告侯XX186163.82元。原告侯XX的經(jīng)濟(jì)損失由被告某保險(xiǎn)公司代為賠付后,被告馬X墊付的34800元,原告侯XX應(yīng)予返還。被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥,但未舉證證明其對(duì)免責(zé)條款已盡到提示和說(shuō)明義務(wù),其抗辯理由不能成立,本院不予采納。被告某保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi),本院認(rèn)為,鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用,屬于損害賠償?shù)姆秶?,保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯XX186163.82元;
二、原告侯XX在收到保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告馬X墊付款
34800元;
三、駁回原告侯XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4580元,減半收取2290元,由原告侯XX負(fù)擔(dān)26元,被告馬X負(fù)擔(dān)2264元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
審判員 涂水星
二〇二〇年一月十六日
書(shū)記員 付小康