某保險(xiǎn)公司與上海百明實(shí)業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0117民初17578號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2019-12-24
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:曹X。
委托訴訟代理人:姚X,上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X,上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:上海百明實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:裴X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:裴X乙,男。
原告某保險(xiǎn)公司與被告上海百明實(shí)業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員黃欣獨(dú)任審判,于2019年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人姚X及被告的委托訴訟代理人裴X乙到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中,經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng),適用簡(jiǎn)易程序,延期審理一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告保險(xiǎn)費(fèi)14,500元;2、判令被告支付原告利息損失(以14,500元為基數(shù),自2018年7月9日起算至實(shí)際清償之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由:2018年6月22日,被告向原告投保雇主責(zé)任險(xiǎn),為其作為被保險(xiǎn)人與原告簽訂了保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的《雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,雙方就投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)項(xiàng)目、保險(xiǎn)費(fèi)等進(jìn)行了約定,同時(shí)原告開(kāi)具相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票同保單一并交付被告,但被告并未按約支付保險(xiǎn)費(fèi),原告經(jīng)多次催討未果,故涉訟。
被告上海百明實(shí)業(yè)有限公司辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求。雙方確實(shí)簽訂有保險(xiǎn)合同,但因被告尚未繳納保險(xiǎn)費(fèi),根據(jù)雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款第19條的約定,該合同尚未生效。被告當(dāng)時(shí)是為其幾名退休留用的員工購(gòu)買(mǎi)該保險(xiǎn),且該保險(xiǎn)是10人起保的,后因幾名員工不打算留用,不足10人,故不打算再購(gòu)買(mǎi)該保險(xiǎn)。被告曾向原告提出過(guò)不再購(gòu)買(mǎi)該保險(xiǎn),原告也表示可以退保,但必須將全部保費(fèi)支付完畢后再辦理退保,而被告要求僅支付至提出退保當(dāng)天的保費(fèi),故雙方無(wú)法達(dá)成一致而擱置。
經(jīng)審理查明,2018年6月21日,被告作為被保險(xiǎn)人向原告投保雇主責(zé)任保險(xiǎn),投保單中載明:保險(xiǎn)期間自2018年6月23日起至2019年6月22日止,總保險(xiǎn)費(fèi)14,500元,保險(xiǎn)費(fèi)于2018年7月8日前一次性付清,備注“投保人聲明:保險(xiǎn)人已將《雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款》(包括責(zé)任免除部分)向本人做了明確說(shuō)明,本人已充分理解,上述所填寫(xiě)的內(nèi)容均屬實(shí),同意以此投保單及附件作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)”,后附參加雇主保險(xiǎn)人員名單。
2018年6月22日,原告向被告出具《雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,確認(rèn)被告作為被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)項(xiàng)目包括傷亡責(zé)任、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任等,總保險(xiǎn)費(fèi)14,500元,保險(xiǎn)期間自2018年6月23日起至2019年6月22日止,于2018年7月8日前一次交清保險(xiǎn)費(fèi)。后原告于2018年6月25日向被告開(kāi)具相應(yīng)金額的保險(xiǎn)費(fèi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
再查明,2018年12月29日,原告的工作人員韓強(qiáng)通過(guò)微信形式向被告催要保費(fèi),被告表示“不參加保險(xiǎn)了”,原告表示“不參加,也要付費(fèi)的啊,從你投保之日起到退保之日的保費(fèi)要付的啊,上次對(duì)你說(shuō)了該付的付,你要退保,我公司會(huì)結(jié)算后退給你公司的”。
另查明,《雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十九條約定,投保人應(yīng)在保險(xiǎn)合同成立時(shí)一次性支付保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)投保人未足額支付保險(xiǎn)費(fèi)的,保險(xiǎn)人按照已交保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)費(fèi)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任;第三十七條約定,保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前,投保人要求解除保險(xiǎn)合同的,應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人支付退保手續(xù)費(fèi),保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還剩余部分保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后,投保人要求解除保險(xiǎn)合同的,自書(shū)面通知送達(dá)保險(xiǎn)人次日起,保險(xiǎn)合同解除,保險(xiǎn)人應(yīng)按短期費(fèi)率計(jì)收自保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始之日起至合同解除之日止期間的保險(xiǎn)費(fèi),并退還剩余部分保險(xiǎn)費(fèi)。
2019年6月12日,原告向被告發(fā)送《律師函》一份,要求被告在收到該函后一周內(nèi)立即支付拖欠的保險(xiǎn)費(fèi),否則將通過(guò)訴訟追究其法律責(zé)任。被告于2019年6月14日簽收上述函件。
以上事實(shí),由原告提供的投保單、保險(xiǎn)單、發(fā)票、律師函及快遞憑證,被告提供的微信聊天記錄、雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案予以佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:一、該保險(xiǎn)合同是否已經(jīng)生效;二、如涉案的合同有效,原告是否有權(quán)主張被告支付保險(xiǎn)費(fèi)及相應(yīng)的利息損失。
對(duì)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn),被告主張涉案的保險(xiǎn)合同應(yīng)以交納保險(xiǎn)費(fèi)為生效要件,本院認(rèn)為,依法成立的合同,自成立時(shí)生效,當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件,附生效條件的合同自條件成就時(shí)生效。本案的保險(xiǎn)合同于2018年6月22日成立,合同條款及雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款均未明確約定合同的生效條件,且根據(jù)合同約定保險(xiǎn)期間自2018年6月23日開(kāi)始,保險(xiǎn)費(fèi)于2018年7月8日前支付,也可以看出保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始在前,保險(xiǎn)費(fèi)支付在后,保險(xiǎn)費(fèi)的支付不可能成為保險(xiǎn)合同生效的前提條件,故本院確認(rèn)涉案的保險(xiǎn)合同自成立時(shí)生效。
對(duì)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn),根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,被告應(yīng)當(dāng)于2018年7月8日前一次性付清保險(xiǎn)費(fèi)14,500元,保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后,如被告要求解除保險(xiǎn)合同,應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知保險(xiǎn)人,而本案中,被告于保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后半年之久才向原告表示不再購(gòu)買(mǎi)該保險(xiǎn),但并未發(fā)出任何書(shū)面通知,且未按原告的要求繳納保險(xiǎn)費(fèi)后再辦理退保手續(xù),其拒付保費(fèi)的行為并不構(gòu)成其要求解除合同的意思表示,現(xiàn)保險(xiǎn)期間已經(jīng)超過(guò),被告仍未按約支付保險(xiǎn)費(fèi),原告主張被告支付保險(xiǎn)費(fèi)14,500元,并自2018年7月9日起支付逾期付款利息損失,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第四十五條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海百明實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)14,500元;
二、被告上海百明實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司利息損失(以14,500元為基數(shù),自2018年7月9日起算至實(shí)際清償之日止,2019年8月19日前按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。
如果負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元,減半收取81.50元,由被告上海百明實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 黃 欣
二〇一九年十二月二十四日
書(shū)記員 潘瑜婷