武陟縣好友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0823民初507號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 武陟縣人民法院 2020-03-02
原告:武陟縣好友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地:河南省武陟縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410823694854XXXX。
法定代表人:田XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,女,系公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:深圳市羅湖區(qū)-10、17-28層、B座1-4、15-19層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91440300892305XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:李XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。
原告武陟縣好友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)好友公司)與被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2020年2月5日立案受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王XX、被告的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告好友公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告支付原告施救費(fèi)3600元、車(chē)輛損失費(fèi)44620元、鑒定評(píng)估費(fèi)2890元,共計(jì)51110元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年11月18日,被告程迎戰(zhàn)駕駛豫H×××××半掛牽引車(chē)沿京港澳由北向南行駛至京港澳高速954公里300米時(shí),與王永慧駕駛的車(chē)牌為京N×××××的輕型貨車(chē)追尾相撞,造成交通事故。此次事故經(jīng)信陽(yáng)市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程迎戰(zhàn)負(fù)事故的全部責(zé)任,雙方協(xié)商賠償事宜未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院。
被告好友公司辯稱(chēng),原告訴請(qǐng)合理合法的請(qǐng)求,我們公司依法予以賠償,原告請(qǐng)求的車(chē)輛施救費(fèi)和車(chē)損過(guò)高,訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),本院確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告所請(qǐng)求的各項(xiàng)是否和合理有據(jù)。被告應(yīng)否賠償及賠償數(shù)額的確定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年5月22日,好友公司就其登記所有的豫H×××××車(chē)向被告申請(qǐng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2019年5月23日至2020年5月23日。投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為145860元。2019年11月18日,程迎戰(zhàn)駕駛豫H×××××車(chē),沿京港澳由北向南行駛至京港澳高速954公里300米時(shí),與王永慧駕駛的京N×××××的輕型貨車(chē)追尾相撞,造成交通事故。此次事故經(jīng)信陽(yáng)市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程迎戰(zhàn)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故經(jīng)公安部門(mén)調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見(jiàn):1、程迎戰(zhàn)承擔(dān)本車(chē)及京N×××××輕型貨車(chē)車(chē)損(憑有關(guān)部門(mén)定損)。2、程迎戰(zhàn)承擔(dān)本案施救費(fèi)。事故發(fā)生后,原告向本院申請(qǐng)?jiān)V前司法鑒定,經(jīng)本院訴前委托焦作市公允機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定,確定豫H×××××車(chē)的車(chē)輛損失(扣除殘值后)為44620元。原告并因此事故花去施救費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2890元。
以上事實(shí)有原告提供的保險(xiǎn)單2張、事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、從業(yè)資格證、行車(chē)證、營(yíng)運(yùn)證、鑒定報(bào)告、豫H×××××車(chē)的施救費(fèi)發(fā)票及鑒定費(fèi)發(fā)票、修理清單、說(shuō)明及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,原告好友公司向被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)投保,被告同意承保,并出具保險(xiǎn)單,雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告作為承保人,應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)于原告的車(chē)輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告好友公司的豫H×××××車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故,造成車(chē)輛損失,事實(shí)清楚,本院根據(jù)原告申請(qǐng),訴前委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)確定車(chē)損為44620元,客觀(guān)真實(shí),被告雖有異議,但沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù),本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。但由于事故雙方在事故后均達(dá)成一致意見(jiàn),原告的車(chē)輛損失自擔(dān),故被告在理賠時(shí)可以扣除對(duì)方車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。故,被告應(yīng)支付原告的車(chē)輛損失賠償款數(shù)額為44520元。另原告主張的施救費(fèi)2800元及鑒定費(fèi)2890元,系因?yàn)榱朔乐?、減少或確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失及程度而支出的必要、合理費(fèi)用,符合法律規(guī)定,被告應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于原告主張的事故對(duì)方車(chē)輛的施救費(fèi)800元,因根據(jù)原告提供的事故認(rèn)定書(shū)載明的調(diào)解協(xié)議約定原告僅承擔(dān)被告的車(chē)損,并未約定承擔(dān)京N×××××車(chē)的施救費(fèi)用,且庭審時(shí)雙方均表示京N×××××車(chē)的車(chē)損已通過(guò)申請(qǐng)理賠予以賠付,故原告要求京N×××××車(chē)的施救費(fèi)800元,依據(jù)不足,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武陟縣好友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款50210元;
二、駁回原告武陟縣好友汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1078元,減半收取計(jì)539元,由原告負(fù)擔(dān)10元,被告負(fù)擔(dān)529元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審判員 田 敏
二〇二〇年三月二日
書(shū)記員 程文雨