楊XX與某保險公司、王XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0116民初15981號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2020-02-26
原告:楊XX,女,漢族,住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人:丁XX,上海信思法律師事務所律師。
被告:王XX,男,漢族,。
被告:某保險公司,住所地上海市虹口區(qū)。
負責人:朱XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:沈X,上海瀛泰律師事務所律師。
原告楊XX訴被告王XX(下稱第一被告)、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月5日立案后,依法適用簡易程序,同年12月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、某保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令兩被告賠償原告各項損失共計人民幣(下同)689,152.74元,先由某保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任,精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償,不足部分由第一被告承擔。事實和理由:2017年12月9日10時50分許,第一被告駕駛投保于某保險公司處的小型普通客車(牌號為浙FXXXXX),在本區(qū)建八路建農(nóng)村9組路段處與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后,上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書,確認第一被告承擔事故全部責任,原告不承擔事故責任。
第一被告當庭辯稱,對事故事實及責任認定無異議。
某保險公司當庭辯稱,對事故事實及責任認定存有異議,事故認定書沒有清楚記載車輛行駛狀況和駕駛員的行駛情況,故對第一被告的全責不予認可。肇事車輛投保有交強險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明:原告所述事發(fā)經(jīng)過與責任認定情況屬實。肇事車輛在某保險公司處投保有交強險及商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。
另查明,2018年9月17日,上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見,原告因交通事故受傷,分別構(gòu)成XXX傷殘(右髖關(guān)節(jié)功能喪失75%以上),XXX傷殘(左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上),XXX傷殘(右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上),傷后酌情予休息期270日,營養(yǎng)期180日,護理期180日。擇期拆除內(nèi)固定,酌情給予休息期45日,營養(yǎng)30日,護理30日。
以上事實,由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史資料、鑒定意見書及當事人陳述等證據(jù)所證實。
訴訟過程中,原告與某保險公司協(xié)商一致,確定原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計按照240,000元進行賠償,并無不當,本院予以確認。
本院認為,公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應受法律保護,侵害他人身體造成傷害及造成財產(chǎn)損失的,應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中,金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認原告不承擔事故責任,第一被告承擔全部責任。對此,某保險公司雖持異議,但未提供相應證據(jù)支持其抗辯意見,故本院認為該認定意見并無不當,予以認同。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,原告的損失由某保險公司在交強險限額內(nèi)全額承擔賠償責任;超出部分由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額承擔,仍有不足部分,由第一被告承擔。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定,參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準,本院對原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費,本院憑據(jù)確認為156,650元。2、住院伙食補助費,本院按照20元/天的標準計算34.5天為690元。3、營養(yǎng)費,本院按照30元/天的標準,參照鑒定計算210天為6,300元。4、護理費,原告訴請按照3,373元/月的標準賠償,未超出本市居民服務行業(yè)職工的月平均工資,本院予以支持,參照鑒定意見計算210天為23,611元。5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金,原告和某保險公司協(xié)商一致確定按照240,000元進行賠償,本院予以照準。6、醫(yī)療器械,本院憑據(jù)確認為99元。7、誤工費,根據(jù)原告提交的勞動合同和銀行流水,其在事故發(fā)生前一年內(nèi)的平均工資為3,642元/月。某保險公司對該組證據(jù)真實性沒有異議,但認為原告在事故發(fā)生之后仍有工資收入,應予扣除。本院經(jīng)審理認為,某保險公司的辯解意見合理有據(jù),予以采納,扣除原告誤工期間已發(fā)收入12,123.60元,參照鑒定意見計算315天酌情支持26,117.40元。8、交通費,本院根據(jù)原告就診次數(shù),結(jié)合乘坐合理交通工具所需費用酌情支持300元。9、車輛維修費,本院根據(jù)定損金額酌情支持1,000元。10、鑒定費2,300元,本院憑據(jù)予以支持。前述1-10項合計457,067.40元,由某保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔。11、律師代理費,可以作為損失要求第一被告進行賠償,本院根據(jù)支持原告訴訟請求多寡等因素酌情支持9,000元,由第一被告負擔。
綜上,第一被告應賠償原告損失9,000元;某保險公司應賠償原告損失457,067.40元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王XX應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊XX損失9,000元;
二、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊XX損失457,067.40元;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取5,346元,由原告負擔1,214元,由被告王XX負擔4,132元。被告所負之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可以在判決書送達之日其十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 周娟紅
二〇二〇年二月二十六日
書記員 陸佳君