亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0118民初6731號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：合肥某運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省寧波市。
原告合肥誠(chéng)昱運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱合肥誠(chéng)昱公司)與被告楊某某、吉林某集團(tuán)上海物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊某某、吉林某集團(tuán)上海物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的訴訟，本院口頭裁定允許。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2019年4月24日依法追加作為被告參加本案訴訟。因工作變動(dòng)，本案審判員武春華變更為審判員陸晨曦。原告合肥誠(chéng)昱公司的委托訴訟代理人、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。審理中，原告合肥某公司申請(qǐng)?jiān)u估，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告合肥某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告挖掘機(jī)維修費(fèi)人民幣36,508元、折舊費(fèi)50,000元、律師費(fèi)8,000元；2.被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。審理中，原告撤回關(guān)于折舊費(fèi)及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，變更訴訟請(qǐng)求維修費(fèi)為30,514元并增加訴訟請(qǐng)求評(píng)估費(fèi)為3,000元。事實(shí)與理由：2018年7月12日14時(shí)16分許，案外人楊某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬EXXXXX、滬AXXXXX的重型運(yùn)輸車(chē)，途經(jīng)本區(qū)繞城高速東行164KM加700米處追尾案外人駕駛的原告所有的車(chē)牌號(hào)為皖A(yù)XXXXX、皖A(yù)XXXX掛號(hào)貨車(chē)及貨車(chē)上運(yùn)輸?shù)耐诰驒C(jī)，造成兩車(chē)及挖掘機(jī)損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，案外人楊某某承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告因本起交通事故遭受損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因案外人駕駛員無(wú)從業(yè)資格證，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可重新評(píng)估的維修費(fèi)30,514元，不同意承擔(dān)重新評(píng)估費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月12日14時(shí)16分，案外人楊某某駕駛案外人吉林某集團(tuán)上海物流有限公司所有的車(chē)牌號(hào)為滬EXXXXX重型運(yùn)輸車(chē)、滬AXXXXX掛重型中置軸車(chē)輛運(yùn)輸車(chē)，途經(jīng)本區(qū)繞城高速東行164KM加700米處追尾案外人張某某駕駛的原告合肥某公司所有的車(chē)牌號(hào)為皖A(yù)XXXXX重型半掛牽引車(chē)、皖A(yù)XXXX掛重型低平板半掛車(chē)及貨車(chē)上運(yùn)輸?shù)耐诰驒C(jī)，造成兩車(chē)及挖掘機(jī)損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，案外人楊某某承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，案外人楊某某駕駛的事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。
審理中，就挖掘機(jī)損失爭(zhēng)議，根據(jù)原告合肥誠(chéng)昱公司的申請(qǐng)，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案挖掘機(jī)的損失進(jìn)行評(píng)估。上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2019年11月26日出具了委托司法鑒定報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：挖掘機(jī)維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年7月12日的評(píng)估價(jià)值為30,514元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)3,000元。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：侵害法人財(cái)產(chǎn)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，案外人楊某某承擔(dān)事故全責(zé)。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為案外人駕駛員楊某某無(wú)從業(yè)資格證，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，但即使在無(wú)從業(yè)資格證的前提下，被告某保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其無(wú)從業(yè)資格證商業(yè)三者險(xiǎn)可免賠的情況向投保人予以充分說(shuō)明或者向投保人作出足以引起注意的提示，故被告某保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告某保險(xiǎn)公司系事故車(chē)輛的承保方，故應(yīng)由其首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、車(chē)輛維修費(fèi)，根據(jù)上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的委托司法鑒定報(bào)告，本院確認(rèn)30,514元；二、評(píng)估費(fèi)3,000元，因本院采信了上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估結(jié)論，以此作為確定原告車(chē)輛損失的依據(jù)，故相應(yīng)的評(píng)估費(fèi)本院予以確認(rèn)。上述損失共計(jì)33,514元，由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告33,514元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合肥某運(yùn)輸有限公司33,514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637.85元，減半收取計(jì)318.93元，由原告合肥誠(chéng)昱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　陸晨曦
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員　　王張蕾