某保險(xiǎn)公司、鄭XX公路旅客運(yùn)輸合同糾紛二審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)桂01民終9088號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 南寧市中級(jí)人民法院 2020-03-02
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地廣西南寧市良慶區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91450103672490XXXX。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,廣西同望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:林XX,廣西同望律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):鄭XX,女,漢族,現(xiàn)住遼寧省凌海市。
委托訴訟代理人:左X,廣西桂盟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韋X,廣西桂盟律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):廣西現(xiàn)代桂聯(lián)旅游客運(yùn)有限公司,住所地廣西南寧市江南區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91450100697603XXXX。
法定代表人:黃XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:藍(lán)XX,廣西現(xiàn)代運(yùn)輸集團(tuán)有限公司員工。
上訴人因與被上訴人鄭XX、廣西現(xiàn)代桂聯(lián)旅游客運(yùn)有限公司(以下簡稱現(xiàn)代桂聯(lián)公司)公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,不服南寧市江南區(qū)人民法院(2019)桂0105民初2706號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求:1.撤銷原審判決;2.改判上訴人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案一、二審訴訟費(fèi)用全部由兩被上訴人承擔(dān)。具體的事實(shí)和理由在書面上訴狀中已載明并已記錄附卷在案。
鄭XX辯稱:認(rèn)可一審判決。
現(xiàn)代桂聯(lián)公司辯稱:認(rèn)可上訴人意見。
鄭XX向一審法院起訴請求:1.鄭XX的各項(xiàng)損失共345455.01元,某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,不足部分再由現(xiàn)代桂聯(lián)公司賠償;2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司、現(xiàn)代桂聯(lián)公司承擔(dān)。
一審法院判決:一、某保險(xiǎn)公司向鄭XX賠償醫(yī)療費(fèi)876.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)10392.4元、誤工費(fèi)30678.79元、殘疾賠償金125974.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70807.41元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元,上述款項(xiàng)共計(jì)264029.6元;二、駁回鄭XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3241元,由鄭XX負(fù)擔(dān)752元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2489元。
本院在二審查明的事實(shí)與一審法院查明的一致。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn):1.上訴人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任2.如上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,其應(yīng)賠償數(shù)額應(yīng)如何確定
現(xiàn)論述如下,鄭XX與現(xiàn)代桂聯(lián)公司成立公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系,現(xiàn)代桂聯(lián)公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將鄭XX安全、及時(shí)地送達(dá)目的地。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明是旅客故意、重大過失造成的除外。鄭XX在乘坐現(xiàn)代桂聯(lián)公司運(yùn)營車輛途中受傷,現(xiàn)代桂聯(lián)公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(四)》第十四條規(guī)定“具有下列情形之一的,被保險(xiǎn)人可以依照保險(xiǎn)法第六十五條第二款的規(guī)定請求保險(xiǎn)人直接向第三者賠償保險(xiǎn)金:(一)被保險(xiǎn)人對第三者所負(fù)的賠償責(zé)任經(jīng)人民法院生效裁判、仲裁裁決確認(rèn);(二)被保險(xiǎn)人對第三者所負(fù)的賠償責(zé)任經(jīng)被保險(xiǎn)人與第三者協(xié)商一致;(三)被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任能夠確定的其他情形。前款規(guī)定的情形下,保險(xiǎn)人主張按照保險(xiǎn)合同確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”、第十五條規(guī)定“被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定后,被保險(xiǎn)人不履行賠償責(zé)任,且第三者以保險(xiǎn)人為被告或者以保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人為共同被告提起訴訟時(shí),被保險(xiǎn)人尚未向保險(xiǎn)人提出直接向第三者賠償保險(xiǎn)金的請求的,可以認(rèn)定為屬于保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定的‘被保險(xiǎn)人怠于請求’的情形”。本案并無證據(jù)表明,鄭XX的損害后果系由其自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明是旅客故意、重大過失造成的,故符合上述司法解釋第十四條第一款第(三)項(xiàng)中被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任能夠確定的其他情形。同時(shí),本案并無證據(jù)表明,現(xiàn)代桂聯(lián)公司在鄭XX起訴前向某保險(xiǎn)公司主張直接向鄭XX賠償保險(xiǎn)金的請求,依上述司法解釋第十五條的規(guī)定,鄭XX有權(quán)行使代位權(quán)要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接予以賠償。
鄭XX提起的為合同違約之訴,而非侵權(quán)之訴,故其要求某保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金無法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,一審判決程序合法,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律部分有誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng),第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:
一、維持南寧市江南區(qū)人民法院(2019)桂0105民初2706號(hào)民事判決第二項(xiàng);
二、變更南寧市江南區(qū)人民法院(2019)桂0105民初2706號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:某保險(xiǎn)公司向鄭XX賠償醫(yī)療費(fèi)876.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)10392.4元、誤工費(fèi)30678.79元、殘疾賠償金125974.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70807.41元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元,上述款項(xiàng)共計(jì)259029.6元。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
二審案件受理費(fèi)6482元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 黃 蔚
審判員 付 浩
審判員 高翔宇
二〇二〇年三月二日
書記員 周瑩潔