張XX與某保險公司、杜X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0112民初385號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-03-10
原告:張XX,男,漢族,。
委托訴訟代理人:徐XX,上海誠德律師事務(wù)所律師。
被告:杜X,女,漢族,戶籍地四川省,現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂XX,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告杜X、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告張XX的委托訴訟代理人徐XX、被告杜X、被告某保險公司的委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告杜X賠償原告醫(yī)療費(fèi)153,526.90元,按責(zé)任比例分擔(dān)后為醫(yī)療費(fèi)124,821.52元及律師費(fèi)3000元,合計127,821.52元;2.判令被告某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由:2019年8月2日18時25分許,被告杜X駕駛蘇AXXXXX小型轎車行駛至顧戴路秀波路處,將途經(jīng)原告撞倒,致原告受傷、車輛損壞的交通事故,后經(jīng)交警支隊認(rèn)定,杜X負(fù)主責(zé)。事發(fā)當(dāng)日原告至醫(yī)院治療,于2019年8月30日出院。肇事車輛在被告某保險公司處投保保險,事發(fā)在保險期內(nèi),原告現(xiàn)訴至法院,請求判如所請。
杜X辯稱,事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議,其墊付過8萬元,同意在之后的其他訴訟中再行處理,不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
被告某保險公司辯稱,事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議,涉案車輛投保交強(qiáng)險、商業(yè)險150萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi),被告愿意按責(zé)承擔(dān)賠償,超出交強(qiáng)險部分按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額為153,526.90元,要求扣除非醫(yī)保部分。律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、處方箋、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告張XX訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況屬實。事發(fā)后,原告至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行治療,共支付醫(yī)療費(fèi)99,970.90元,購買注射用腦蛋白水解物、胸腺五肽、樂利聰?shù)韧赓徦幑灿?1,701元,合計151,671.90元。為參與本次訴訟,原告支出律師費(fèi)3,000元。
另查明,蘇AXXXXX小型轎車的登記車主為被告杜X,該車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,商業(yè)三者險的保險限額為150萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告杜X負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任,因此原告的損失先由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險的部分由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠償,超出保險范圍部分由被告杜X按照80%的責(zé)任比例予以賠償。
對于賠償范圍及金額,應(yīng)以填平損失為原則,以合理為限。
1.醫(yī)療費(fèi),有票據(jù)為證,其中非醫(yī)保部分亦是原告治療傷情所需,屬于原告的損失范圍;原告購買的外購藥,持有醫(yī)生開具的處方箋且由相關(guān)發(fā)票予以證明,該費(fèi)用亦系原告治療所需,但原告對其主張的2019年8月11日購買胸腺五肽(七支)所支出的醫(yī)療費(fèi)1,855元,提供了兩張相同的發(fā)票,存在重復(fù)計算情況,故該重復(fù)計算部分應(yīng)予扣除。綜上,醫(yī)療費(fèi)共計151,671.90元;2.律師費(fèi),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定屬于賠償范圍,本院結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),酌情調(diào)整為2,000元,不屬于保險理賠范圍,由被告杜X按比例負(fù)擔(dān)。
上述費(fèi)用共計153,671.90元,應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元,在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例賠償原告113,337.52元,超出保險范圍的律師費(fèi)由被告杜X按責(zé)任比例支付原告1,600元。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX人民幣123,337.52元;
二、被告杜X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX人民幣1,600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計1,428.22元,由原告張XX負(fù)擔(dān)33.22元,被告杜X負(fù)擔(dān)1395元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 葉嵐
二〇二〇年三月十日
書記員 朱成