于XX與馬XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0683民初357號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-03-10
原告:于XX,男,漢族,農(nóng)村居民,住萊州市。
委托訴訟代理人:劉XX,山東朗湖律師事務(wù)所律師。
被告:馬XX,男,漢族,農(nóng)村居民,住山東省廣饒縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:東營(yíng)市。
負(fù)責(zé)人:顧XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,山東煙臺(tái)(齊魯)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李XX,山東煙臺(tái)(齊魯)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告于XX與被告馬XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X、李XX到庭參加訴訟,被告馬XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告要求被告按責(zé)任賠償其經(jīng)濟(jì)損失103403.80元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛魯XXXXX號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元,不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),但駕駛員馬XX屬于無(wú)證駕駛,因此我公司不承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》,如果法院判決我公司承擔(dān)本案的損失,那么我公司將保留向致害人追償?shù)臋?quán)利。另外,訴訟費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍,我公司不予承擔(dān)。
被告馬XX辯稱,原告起訴的數(shù)額過(guò)高接受不了,我駕駛的魯XXXXX號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元,不計(jì)免賠),事故發(fā)生后我到過(guò)醫(yī)院兩次,沒(méi)見(jiàn)過(guò)原告的護(hù)工。
關(guān)于肇事過(guò)程、責(zé)任認(rèn)定及投保情況,原告與被告均沒(méi)有爭(zhēng)議,本院確認(rèn)以下事實(shí):
2019年4月12日12時(shí)15分許,馬XX無(wú)證駕駛魯XXXXX號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車沿省道218由北向南行駛至萊州市夏邱鎮(zhèn)超磊石材門前右轉(zhuǎn)彎時(shí),與順行的于XX持B2證駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車相碰撞,后于XX駕車又與墻相撞,造成兩車損壞,致于XX受傷,肇事后馬XX棄車逃逸。此次事故經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告馬XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告于XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
魯XXXXX號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元,且不計(jì)免賠),發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
關(guān)于原告的損失:
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)23946.25元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)13760.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金32594元、鑒定費(fèi)2080元、評(píng)估費(fèi)100元、車損770元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3944.50元。提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、停發(fā)工資證明、戶口本等。其中:鑒定認(rèn)為原告的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘,建議誤工時(shí)間180天,護(hù)理時(shí)間90日(其中住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理)。
審理中,交通費(fèi)按照300元,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
雙方爭(zhēng)議的其他費(fèi)用,本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證與質(zhì)證,認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)23946.25元、鑒定費(fèi)2080元;被告某保險(xiǎn)公司對(duì)數(shù)額無(wú)異議,但認(rèn)為保險(xiǎn)公司僅在1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,且原告花用的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥,同時(shí)認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍;被告馬XX未質(zhì)證。本院認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司的辯解不符合法律規(guī)定,故本院確認(rèn)原告的上述費(fèi)用。
2、殘疾賠償金32594元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)13760.90元;審理中被告有異議,但未申請(qǐng)重新鑒定,故本院認(rèn)定原告提交的司法鑒定書(shū)有效,能夠證明相關(guān)事實(shí),本院據(jù)此認(rèn)定相關(guān)事實(shí)。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算方式?jīng)]有異議,故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為32594元;原告提供的證據(jù)能夠證明原告及護(hù)理人員因此的誤工收入,故本院確認(rèn)誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)13760.90元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元;原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予認(rèn)定。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3944.50元;被告某保險(xiǎn)公司有異議。本院認(rèn)為,原告因此次交通事故致傷并構(gòu)成傷殘,導(dǎo)致扶養(yǎng)條件下降,主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持,本院應(yīng)予認(rèn)定為3381元,但該請(qǐng)求應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi),原告不應(yīng)再單獨(dú)請(qǐng)求。
5、車損770元、評(píng)估費(fèi)100元;被告有異議,但未申請(qǐng)重新鑒定,故本院認(rèn)定原告提交的評(píng)估報(bào)告有效,能夠證明相關(guān)事實(shí),本院據(jù)此認(rèn)定相關(guān)事實(shí)。
原告的損失,本院認(rèn)定為107712.15元,包括醫(yī)療費(fèi)23946.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、鑒定費(fèi)2080元、殘疾賠償金35975元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3381元)、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)13760.90元、交通費(fèi)300元、車損770元、評(píng)估費(fèi)100元;其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的為90035.90元、屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的為17676.25元。
庭審中,被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在此次事故中無(wú)證駕駛車輛且有逃逸行為,依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定保險(xiǎn)公司不予賠償,并提交了投保單、投保人聲明等證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)免賠事項(xiàng)盡到了明確提示和說(shuō)明義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證,被告馬XX不予認(rèn)可,認(rèn)為投保單和投保人聲明中并非本人簽名,但在本院限期內(nèi)未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)用。
另查明,被告馬XX已給付原告1萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持;被告馬XX無(wú)證駕駛輕型倉(cāng)柵式貨車與順行于XX駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車相碰撞,后于XX駕車又與墻相撞,造成兩車損壞,致于XX受傷,肇事后馬XX棄車逃逸。此次事故經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告馬XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告于XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,事實(shí)清楚,責(zé)任認(rèn)定正確,本院予以采納。
魯XXXXX號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi),故原告在此次事故的損失中符合交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的部分,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償;商業(yè)三者范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告馬XX按照所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償;被告某保險(xiǎn)公司辯解交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,無(wú)法可依,本院不予采信。被告馬XX墊付的款項(xiàng)應(yīng)予扣除。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,被告馬XX缺席判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于XX經(jīng)濟(jì)損失90035.90元;
二、被告馬XX賠償原告于XX剩余經(jīng)濟(jì)損失為17676.25元的70%即12373.38元,扣除已墊付1萬(wàn)元,再賠償原告2373.38元。
以上一、二項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果賠償義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2368元,減半收取計(jì)1184元,由原告負(fù)擔(dān)126元(已交納),被告馬XX負(fù)擔(dān)1058元,限判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 李文紅
二〇二〇年三月十日
書(shū)記員 蔡文宏