亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初100294號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：顧XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：孫X，上海滬法律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負責人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告顧XX與被告王XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月13日公開開庭進行了審理，原告顧XX的委托訴訟代理人孫X、被告王XX及被告人民保險上海分公司的委托訴訟代理人余XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧XX提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告171,239.12元(人民幣，以下幣種相同)(包括醫(yī)藥費27,809.20元、住院伙食補助費30元、輔助器具費3,808元、鑒定費2,850元、傷殘賠償金136,068元、誤工費18,660元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,440元、交通費800元、物損費800元和精神損害撫慰金5,000元)，前述損失由被告人民保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)(以下至判決主文前簡稱“交強險”)承擔賠付責任，不足部分由該司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)承擔60%的賠付責任，超出或不足部分由被告王XX按60%承擔；2、判令被告賠償律師費6,000元。事實與理由：2019年4月15日7時18分許，被告王XX駕駛牌號為滬CXXXXX的小型普通客車行駛至浦東新區(qū)上南路出滬南路東約100米處時，撞到經(jīng)過此處的原告，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告與被告王XX對事故承擔同等責任。經(jīng)查，滬CXXXXX車輛在被告人民保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。
被告王XX辯稱：對于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，愿意依法承擔賠償責任。
被告人民保險上海分公司辯稱：對于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償，但對原告主張的具體損失和傷殘等級有異議。
經(jīng)審理查明：2019年4月15日7時18分許，原告顧XX騎電動自行車在本市浦東新區(qū)上南路出滬南路東約100米處由南向北通行時，適逢被告王XX駕駛牌號為滬CXXXXX的小型普通客車在該處由西向東通行，雙方不慎發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告顧XX與被告王XX就本起事故承擔同等責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費278,35.60元(含外購藥91.80元)和陪護費160元；為購買助行器和可調(diào)膝關(guān)節(jié)護具，原告另支出了3,808元。
經(jīng)原告委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告進行了人體損傷致殘等級鑒定及治療休息期限、營養(yǎng)期限、護理期限的鑒定，該中心于2019年9月2日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人顧XX因車禍致左脛骨平臺骨折，左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折后交叉韌帶撕脫，經(jīng)手術(shù)治療后4月余，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限。經(jīng)測左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期150日，營養(yǎng)期90日，護理期90日(含取內(nèi)固定物所需時間)。附注：被鑒定人顧XX取內(nèi)固定物，遵醫(yī)囑治療，賠償時應考慮其費用?！睘榇?，原告支付了鑒定費2,850元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費6,000元。
另查明：滬CXXXXX小型普通客車在被告人民保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(賠償金額為1,500,000元)，附加不計免賠率特約險，本起事故發(fā)生在保險期間。
又查明：原告顧XX系非農(nóng)家庭戶口。原告與藍蛙餐飲管理(上海)有限公司簽訂有《勞務(wù)協(xié)議》，約定由該司聘用原告擔任保潔員工作。事發(fā)前一年，原告的月平均工資為3,479.30元。2019年7月和8月，藍蛙餐飲管理(上海)有限公司分別發(fā)放給原告1,204.64元和2,419.03元，共計3,623.67元。
審理中，原、被告就傷殘賠償金和精神損害撫慰金經(jīng)協(xié)商達成一致意見，確認傷殘賠償金為68,034元、精神損害撫慰金為3,000元(已按責)。另外，原告撤回要求被告賠償外購藥費91.80元的訴訟請求。
上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、居民戶口簿、勞務(wù)協(xié)議、中國銀行交易流水明細清單等證據(jù)證實。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車之間的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自的過錯程度分擔賠償比例，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的，按照其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定原告和被告王XX承擔事故同等責任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況并結(jié)合當事人意見，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認被告人民保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失，由被告王XX承擔60%，被告人民保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費發(fā)票并結(jié)合當事人意見，確認醫(yī)療費數(shù)額為醫(yī)療費27,729.40元(已扣除外購藥費用91.80元和住院期間伙食費14.40元)，被告人民保險上海分公司要求扣除其中非醫(yī)保部分費用的意見沒有依據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，酌情按照每天30元計算90天，確認2,700元。3、誤工費，本院根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，按照每月3,479.30元計算5個月，但原告在2019年7月和8月收到的兩筆費用計3,623.67元應予扣除，據(jù)此，酌情確認13,772.80元。4、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，原告住院期間支付的陪護費用160元應按實結(jié)算，之后的費用本院酌情按照每天50元計算88天，確認護理費為4,560元。5、交通費，本院根據(jù)原告就診情況酌情支持300元。6、衣物損失費，原告雖未提供證據(jù)證實，但其因本起事故衣物受到一定程度的破損當屬客觀，本院酌情支持300元。7、殘疾賠償金68,034元和精神損害撫慰金3,000元，原、被告已達成一致意見，經(jīng)查并無不當，本院可予照準。8、住院伙食補助費30元、鑒定費2,850元及醫(yī)療輔助器具費3,808元，經(jīng)查并無不當，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。被告人民保險上海分公司要求按照事故責任比例分攤鑒定費于法有據(jù)，本院予以采納。9、律師費，本院認為，原告為訴訟聘請律師費支出代理費，屬合理損失，根據(jù)本案實際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持3,500元。審理中，原告撤回要求被告賠償外購藥91.80元的訴訟請求，系當事人對自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院可予準許。
上述損失合計130,584.20元，由被告人民保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償99,966.80元(其中醫(yī)療費賠償項目下10,000元、死亡傷殘賠償項目下89,666.80元、財產(chǎn)損失賠償項目下300元)，剩余款項中律師費3,500元由被告王XX全額承擔，余款由被告人民保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償60%計16,270.44元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX116,237.24元；
二、被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX3,500元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,836元，減半收取計1,418元(原告顧XX已預交)，由原告顧XX負擔71元，被告王XX負擔1,185元，被告某保險公司負擔162元，被告王XX及被告某保險公司應負之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　倪軍燕
二〇二〇年三月六日
書記員　　唐　蕾