亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）贛0428民初50號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 都昌縣人民法院 2020-01-15

原告：秦XX，男，漢族，江西省都昌縣人，住江西省九江市都昌縣。
委托訴訟代理人：陳XX，都昌縣大樹法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：段X甲，女，漢族，江西省都昌縣人，住江西省九江市都昌縣。
被告：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91360428705658XXXX,營業(yè)地為江西省九江市都昌縣都昌鎮(zhèn)東風大道338號。
負責人：余XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段X乙,江西準星律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：乙保險公司,營業(yè)地浙江省湖州市長興縣雉城街道金陵南路128號，統(tǒng)一社會信用代碼91330522847162XXXX。
負責人:葉X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段X乙，江西準星律師事務所律師,代理權限為特別授權。
原告秦XX與被告段X甲、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理立案后，依法組成合議庭，進行了公開開庭審理。原告秦XX及委托訴訟代理人陳XX、被告甲保險公司委托訴訟代理人段X乙到庭參加訴訟。因原告追加為被告參加訴訟，本院進行了第二次公開開庭審理，原告秦XX委托訴訟代理人陳XX、被告段X甲、甲保險公司和乙保險公司共同委托訴訟代理人段X乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦XX向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、電動車修理費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計137,496.30元；二、請求判令被告乙保險公司、甲保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2019年05月26日21時01分許,被告段X甲駕駛贛Ｇ×××××小型普通客車沿**大道由東向西方向行駛至廬山大廈路段,在左轉(zhuǎn)向廬山大廈小康東路行駛的過程中，與相向機動車道過來的原告秦XX駕駛的二輪摩托車相撞,造成原告秦XX受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告秦XX被送至都昌昌人民醫(yī)院治療，被告墊付醫(yī)藥費25,000元。經(jīng)都昌縣交通管理大隊認定，被告段X甲負主要責任，原告秦XX負次要責任。原告治療終結(jié)后，都昌縣交通管理大隊委托江西九江司法鑒定中心進行司法鑒定，鑒定意見為原告秦XX傷殘等級為十級，后續(xù)治療費10,000元，誤工時間評定為150日，護理時間評定為90日，營養(yǎng)時間評定為90日。經(jīng)查，被告段X甲為車輛贛Ｇ×××××登記的所有權人,并為該事故車輛在被告乙保險公司投保了交強險，在被告甲保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。為維護原告合法權益,特具狀訴至貴院，懇請法院判如所請。
被告段X甲辯稱：我墊付原告醫(yī)療費23,624.70元、伙食補助費800元。本次事故中我的車輛受損,保險公司定損金額為26,083.56元。我墊付的費用要求在本案中一并處理。
被告甲保險公司辯稱：該車輛在本公司未購買交強險,僅購買商業(yè)險,且醫(yī)藥費已經(jīng)賠付給司機段X甲,請法庭在扣除交強險之后,按雙方責任比例在商業(yè)險承保范圍內(nèi)依法向原告承擔賠償責任。
被告乙保險公司辯稱：交強險中的醫(yī)療費10,000元已經(jīng)墊付。住院伙食補助費應當根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r計算,酌定22元/天，根據(jù)原告提供的資料，原告并不需要加強營養(yǎng),其三期鑒定沒有依據(jù)，根據(jù)住院天數(shù)酌情補助；誤工費,原告并沒有提供任何證據(jù)證明其誤工減少的證明,請求法院駁回；護理費,根據(jù)原告?zhèn)?，原告出院后并不需要他人護理；交通費，沒有提供任何票據(jù),請求法院駁回；鑒定費、訴訟費答辯人不承擔；后續(xù)醫(yī)療費，應當按照原告責任比例劃分，且后續(xù)治療費偏高，取出內(nèi)固定并不需要材料費，應當6,000元為宜；被扶養(yǎng)人生活費，原告?zhèn)椴⒉挥绊懺鎰趧幽芰?，輕微傷殘并不影響原告的收入情況，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費沒有任何證據(jù),被扶養(yǎng)人生活費中的兒子與原告無法確認親屬關系，同時原告主張的被扶養(yǎng)人生活在農(nóng)村；精神撫慰金,因原告醉酒駕駛無牌無證,存在重大過失,根據(jù)有關規(guī)定,精神撫慰金應當不予支持；殘疾賠償金應當按照農(nóng)村標準計算,原告提供的證據(jù)不足以推翻其自己的身份證及戶口簿,親屬在縣城有房居住的情況并不包含原告這種沒有直系親屬關系的情況。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并在庭審過程中進行了質(zhì)證。保險公司對原告提供的原告身份證復印件、戶口本復印件、被扶養(yǎng)人戶口本復印件、身份證復印件證明原告主體資格及被扶養(yǎng)人為父親秦林崽、母親徐秋妹、兒子秦煥杰的事實；都昌縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、入院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書、手術記錄、檢查報告書等證據(jù)證明原告治療的事實；道路交通事故認定書證明原告因交通事故受傷并由被告段X甲承擔主要責任、原告承擔次要責任的事實；司法鑒定意見書證明原告?zhèn)麣埵壍茸C據(jù)均沒有異議，本院對當事人無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認證認定如下：（1）甲保險公司和乙保險公司均對原告提供的公租房證明、租賃合同、水電費發(fā)票、居住證明，證明原告自2018年01月起至今與羅XX以夫妻名義共同生活，并居住于都昌縣，本院認為原告秦XX在都昌縣城居住的事實既有村委會證明，又有派出所證明，對該組證據(jù)，本院予以采納；（2）甲保險公司和乙保險公司對原告提供的同事證明，證明原告從事油漆仿瓷工作的事實有異議，認為證人應出庭作證，接受質(zhì)詢，否則其證言不能采納。本院認為，兩家保險公司的異議成立，對該證據(jù)，本院不予采信。
本院依據(jù)當事人在法庭上的舉證、質(zhì)證及本院審查認定的證據(jù)，并結(jié)合當事人在庭審過程中的陳述，本院確認本案事實如下：2019年05月26日21時01分許,被告段X甲駕駛贛Ｇ×××××小型普通客車沿**大道由東向西方向行駛至廬山大廈路段,在左轉(zhuǎn)向廬山大廈小康東路行駛的過程中，與相向機動車道過來的原告秦XX駕駛的二輪摩托車相撞,造成原告秦XX受傷及兩車受損的交通事故。
原告受傷后，被送至都昌縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告左鎖骨遠端骨折、左肩胛骨骨折、右脛骨平臺骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)多根肋骨骨折、左肺挫傷。原告住院42天于2019年07月08日出院。出院后醫(yī)師意見：全休貳個半月。原告在住院期間，乙保險公司墊付醫(yī)療費10,000元，被告段X甲墊付了醫(yī)療費13,624.70元，另墊付其他費用800元。
經(jīng)都昌縣公安局交管大隊事故處理中隊委托江西九江司法鑒定中心對原告的人體傷殘等級、后續(xù)治療費、三期時間進行評定，該鑒定中心的鑒定意見是：1．被鑒定人秦XX傷殘等級評定為十級；2．被鑒定人秦XX后續(xù)治療費評定為10000元；3．被鑒定人秦XX誤工時間評定為150日，護理時間評定為90日，營養(yǎng)時間評定為90日。原告花去鑒定費2,200元。
經(jīng)都昌縣公安局交通管理大隊第360428120190000191號《道路交通事故認定書》認定，被告段X甲負主要責任，被告秦XX負次要責任。
同時還查明，事故車輛贛Ｇ×××××小型普通客車登記所有人為段笑林，并由其在乙保險公司投保了交強險，在甲保險公司投保了100萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。
另查明，原告秦XX自2018年元月起與羅紅霞以夫妻名義同居生活，居住于都昌縣。
因協(xié)商未果，原告秦XX特訴至本院，訴訟請求是：一、請求判令被告向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、電動車修理費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計137,496.30元；二、請求判令被告乙保險公司、甲保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
本院認為，原告因交通事故受傷，要求被告段X甲依法賠償經(jīng)濟損失，并要求被告保險公司在交強險保險責任限額內(nèi)先行承擔賠付責任，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。由于當事人對道路交通事故認定書均無異議，本院經(jīng)審核事故認定書并無不當，故依據(jù)道路交通事故認定書劃分的責任確定由被告段X甲承擔70%的主要民事責任，原告秦XX承擔30%的次要民事責任。因本案事故車輛贛Ｇ×××××小型普通客車在被告乙保險公司投保了交強險和在被告甲保險公司投保了第三者責任險，故根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！币虼耍景冈娴膿p失，先由被告乙保險公司在交強險的限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告甲保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按70%的比例予以賠付，保險公司按保險合同約定不予賠付的，則由原告和被告秦XX按責任比例承擔。至于被告段X甲要求原告賠償車輛維修費，因其未提出反訴請求，故本院不予支持。
對于本案原告的損失，本院依據(jù)法律及有關規(guī)定并參照江西省上一年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)核定如下：（1）醫(yī)療費，按醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票23,624.70元＋77＝23,701.70元計算，其中23,624.70元醫(yī)療費，被告段X甲已向兩保險公司索賠18,899.76元，扣除非醫(yī)保用藥4,724.94元。原告訴請醫(yī)療費77元，本院予以支持；（2）住院伙食補助費，原告以50元/天計算，未超過當?shù)匦姓藛T出差標準，本院予以支持，住院伙食補助時間按住院時間42天計算，住院伙食補助費為2,100元；（3）原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院按規(guī)定以22元/天計算，營養(yǎng)時間原告按鑒定時間90天計算，本院予以支持，營養(yǎng)費為1,980元；（4）誤工費，誤工時間按規(guī)定計算至定殘前一天，共計115天，誤工標準因原告是農(nóng)業(yè)家庭戶口，故參照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標準117元/天計算，誤工費為13,455元；（5）護理費，原告訴請護理費標準按江西省居民服務行業(yè)136元/天計算，本院予以支持，護理時間因無醫(yī)囑需要加強護理，故按住院時間42天計算，護理費為5,712元；（6）原告雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2018年元月起一直在城鎮(zhèn)居住，故原告要求按江西省城鎮(zhèn)標準33,819元/年計算，本院予以支持，傷殘賠償金為67,638元；（7）被扶養(yǎng)人生活費，因原告無證據(jù)證明被扶養(yǎng)人與原告的親屬關系，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；（8）精神撫慰金3,000元，本院予以支持；（9）交通費，本院酌定420元；（10）后續(xù)治療費10,000元，是原告今后取出內(nèi)固定件必然會發(fā)生的費用，本院予以支持；（11）鑒定費2,200元，由原告和被告段X甲按責任比例承擔。
上述損失合計人民幣130,206.70元，被告乙保險公司承擔賠付責任：10,000＋13,455＋5,712＋67,638＋3,000＋420＝100,225元,扣除已墊付的醫(yī)療費10,000元，還應賠付90,225元；被告甲保險公司承擔賠付責任：（77＋2,100＋1,980＋10,000）×70%＝9,909.90元；被告段X甲承擔的賠償責任：2,200×70%＝1,540元，與其墊付的800＋（23,624.7―10,000）×30%＝4,887.41相抵，還應得醫(yī)療費返還款3,347.41元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十四條、第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
（1）被告乙保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告秦XX因交通事故造成的各項損失共計人民幣90,225元；
（1）被告甲保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告秦XX因交通事故造成的各項損失共計人民幣6,562.49元；
（1）被告甲保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告段X甲墊付的費用共計人民幣3,347.41元；
（1）駁回原告秦XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,050元，由被告段X甲負擔2,135元，原告秦XX負擔915元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。
審　判　長　　曹開亮
人民陪審員　　余洪源
人民陪審員　　劉書文
二〇二〇年一月十五日
書　記　員　　譚珍珍