亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川2002民初1366號(hào) 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛 一審 民事 資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院 2020-03-05

原告：李XX，女，漢族，住重慶市渝中區(qū)。
委托訴訟代理人：肖XX，男，漢族，戶籍住址為成都市武侯區(qū)，現(xiàn)住重慶市渝中區(qū)，系原告李XX之夫。
委托訴訟代理人：劉XX，四川泰益律師事務(wù)所律師。
被告：資陽(yáng)市第一人民XX，住所地資陽(yáng)市雁江區(qū)、仁德西路66號(hào)、市政府大樓4號(hào)樓1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12511800451513XXXX。
法定代表人：王XX，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：敖XX，四川明炬（資陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地資陽(yáng)市雁江區(qū)、13樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91512000054126XXXX。
法定代表人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：敬XX，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代X，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告資陽(yáng)市第一人民XX（以下簡(jiǎn)稱第一醫(yī)院）醫(yī)療損害糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，被告第一醫(yī)院于2019年4月4日申請(qǐng)追加某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）為本案被告，本院于當(dāng)日作出（2019）川2002民初1366號(hào)參加訴訟通知書，通知某保險(xiǎn)公司作為本案被告參加訴訟。本院依法適用普通程序于2019年7月23日、2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人肖XX、劉XX，被告第一醫(yī)院的委托訴訟代理人敖XX和某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人敬XX、代X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)547340.50元；2.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中原告增加訴訟請(qǐng)求：要求第一醫(yī)院向原告賠禮道歉；變更上列第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)547340.50元為526867元【醫(yī)療費(fèi)是710.1元，死亡賠償金是431808元（發(fā)生時(shí)的年齡是67歲，按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算13年，基數(shù)是33216元/年），喪葬費(fèi)32358.5元（上一年度單位就業(yè)人員平均年工資的一半），交通費(fèi)2000元，精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)10000元，合計(jì)526867元】。
事實(shí)及理由：患者李文歡因“反復(fù)發(fā)熱伴腹痛1天”，于2018年10月23日11:47在被告第一醫(yī)院處急診科就診，并于2018年10月24日13:31在感染科被宣布臨床死亡。由于被告第一醫(yī)院急診科及感染科的診療過程嚴(yán)重違反了法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，對(duì)患者主要疾病診斷遺漏，治療方向錯(cuò)誤，且存在偽造或篡改病歷資料的情形，其行為與患者李文歡的死亡之間存在直接的因果關(guān)系，患者死亡當(dāng)天也是其生日，卻因被告過程行為使其生日變祭日，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)和精神損失。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《民事訴訟法》等法律之規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告第一醫(yī)院辯稱，李文歡急診入院后，第一醫(yī)院接治李文歡的診療行為符合規(guī)范，沒有漏診、誤診等行為，更無(wú)偽造、篡改病歷的事實(shí)。第一醫(yī)院對(duì)李文歡的整個(gè)診療行為無(wú)過錯(cuò)，李文歡在入院時(shí)即患有多種嚴(yán)重疾病，其死亡系自身疾病進(jìn)展所致。醫(yī)院的處置方式不存在違反規(guī)范性的錯(cuò)誤或過失，死者入院到死亡僅僅24小時(shí)左右，并且死亡原因至今沒有得到確認(rèn)，醫(yī)院給出的死亡原因是四種可能，而鑒定機(jī)構(gòu)在無(wú)尸體解剖病例死亡原因的情況下，依據(jù)病歷中從接診到轉(zhuǎn)運(yùn)期間無(wú)患者生命體征記錄，即推斷醫(yī)院急診醫(yī)師及轉(zhuǎn)運(yùn)交接過程中未準(zhǔn)確檢查患者生命體征，延誤了患者的治療，且建議醫(yī)院過錯(cuò)參與度為40%，該推斷缺乏相應(yīng)事實(shí)及科學(xué)依據(jù)。原告自述患者在2018年10月23日11:47入院，至13:04分后才有相關(guān)檢查記錄，鑒定人認(rèn)為醫(yī)院在13:04分前的一個(gè)多小時(shí)左右時(shí)間，未對(duì)患者進(jìn)行檢查。該觀點(diǎn)缺乏基本的醫(yī)學(xué)常識(shí)，患者在第一醫(yī)院接診開始即嚴(yán)格按照急診規(guī)范進(jìn)行操作和檢查，任何記錄都是在檢查后形成，13:04分前的檢查肯定在其后進(jìn)行記錄，記錄相對(duì)于檢查存在滯后屬常理，符合醫(yī)療行為的一般邏輯。鑒定人推定使用藥物不規(guī)范的理由為輸液滴數(shù)未嚴(yán)格控制在每分鐘相應(yīng)的滴數(shù)，該鑒定結(jié)論明顯沒有相應(yīng)的醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)，未結(jié)合患者的情況予以充分說明其中的因果關(guān)系。本案中第一醫(yī)院可能存在病歷記載瑕疵等，但與患者的死亡原因之間不存在因果關(guān)系。即使因此推定第一醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)李文歡死亡的相應(yīng)過錯(cuò)，也不存在40%的參與度的嚴(yán)重程度。因醫(yī)院購(gòu)買了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，該賠償由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任中承擔(dān)。綜上，第一醫(yī)院在案涉的整個(gè)救治過程中醫(yī)護(hù)人員不存在過錯(cuò)或嚴(yán)重過失，李文歡的死亡系其自身病情以及醫(yī)療技術(shù)的限制所致，對(duì)死者的整個(gè)死亡原因不能確定。請(qǐng)依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告訴稱的答辯意見與第一醫(yī)院一致。如果法院認(rèn)為醫(yī)院確實(shí)存在過錯(cuò)，某保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。但某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即：精神撫慰金每次事故賠償限額30000元，累計(jì)賠償限額為60000元，還要結(jié)合過錯(cuò)度，如果法院要確認(rèn)的話某保險(xiǎn)公司認(rèn)可5000元，如果結(jié)合過錯(cuò)度超過5000元的話我們只承認(rèn)5000元，鑒定費(fèi)不在某保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定“絕對(duì)免賠2000元或者核定損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)”。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù)，本院依法組織各方進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人三方?jīng)]有異議的證據(jù)即原告所舉的原被告及李文歡的身份證復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、死亡記錄復(fù)印件、出院證明書復(fù)印件、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告第一醫(yī)院所舉的事業(yè)單位法人證復(fù)印件、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件、死亡討論記錄、原告和第一醫(yī)院共同封存的病歷和被告某保險(xiǎn)公司所舉的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)單（抄件）復(fù)印件一份和中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信；對(duì)原告所舉的李文歡社保繳費(fèi)信息和社?？?、李文歡的退休人員基本情況表，雖然被告某保險(xiǎn)公司有異議，但結(jié)合本案其他證據(jù)能確認(rèn)，對(duì)原告所舉的村委會(huì)證明二份、李文歡、李質(zhì)國(guó)、黃廷鳳的身份證復(fù)印件，被告第一醫(yī)院和某保險(xiǎn)公司雖然有異議，但上列證據(jù)能證明李文歡、李質(zhì)國(guó)、黃廷鳳三人住址均為四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)，能形成證據(jù)鏈，可以采信。原告所舉的李文歡的結(jié)婚證復(fù)印件，因無(wú)原件，且李文歡的配偶姓名為黃連鳳，與黃廷鳳不一致而不予采信；對(duì)本院依據(jù)原告申請(qǐng)所調(diào)取的電子病歷及修改痕跡、死亡討論記錄、調(diào)查筆錄，因原被告三方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議而對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信；對(duì)四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心于2019年5月20日作出的鼎誠(chéng)中心函［2019］第159號(hào)《不予受理鑒定告知書》、四川聯(lián)立司法鑒定中心于2019年10月24日作出的《不予受理通知》、四川維正司法鑒定所于2019年11月4日作出的《不予受理通知書》、成都清源司法鑒定中心于2019年11月14日作出的《退案說明》、瀘州科正司法鑒定中心于2019年12月23日作出的瀘科正［2019］臨鑒字第1673號(hào)《司法鑒定（文證）意見書》予以采信。
本院經(jīng)審理查明，死者李文歡于系農(nóng)村戶籍購(gòu)買城鎮(zhèn)居民保險(xiǎn)的城鎮(zhèn)居民，于2011年9月退休領(lǐng)取社保退休金，原告李XX系李文歡之女【李文歡與黃廷鳳育有一子一女，長(zhǎng)子李質(zhì)國(guó)（1976年4月3日生）次女李XX（1983年11月23日生）】。黃廷鳳和李質(zhì)國(guó)均由原告向本院提交了書面《聲明書》，聲明不參與本案訴訟主張的全部訴訟請(qǐng)求所得款項(xiàng)的主張及分配。李文歡于2018年10月23日11:47因反復(fù)發(fā)熱伴腹痛1天（3年前因腦梗塞在被告第一醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)出院，出院后反映稍遲鈍），神志模糊，平車入病房，到被告第一醫(yī)院住院門診急診住院治療，入院急診初步診斷為;1.發(fā)熱待診：肝膿腫其它2.肺部感染；3.慢支炎、肺氣腫；雙側(cè)胸腔積液。鑒別診斷為XX。被告第一醫(yī)院于2018年10月23日向李文歡之子李質(zhì)國(guó)發(fā)出《病危病重通知書》，予以哌拉西林他唑巴坦鈉＋甲硝唑抗感染、復(fù)方二氯醋酸二異丙胺注射劑＋異甘草酸鎂注射劑保肝、解痙、祛痰、營(yíng)養(yǎng)支持、補(bǔ)液、止瀉等治療，李文歡于2018年10月24日12:50突然呼吸心跳停止，立即行床旁心肺復(fù)蘇，心電監(jiān)護(hù)，予以無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)輔助呼吸、反復(fù)推注腎上腺素及阿托品積極搶救無(wú)效，被告第一醫(yī)院于2018年10月24日13:31宣布李文歡臨床死亡。原告于2019年3月4日起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。原告于2019年3月4日提出鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為是否有過程、過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。本院依法啟動(dòng)鑒定程序，四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心于2019年5月20日作出的鼎誠(chéng)中心函［2019］第159號(hào)《不予受理鑒定告知書》，以本案未進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，無(wú)法明確死因，無(wú)法受理此次鑒定委托為由，不予受理本院委托鑒定。原告于2019年8月25日向本院提交鑒定申請(qǐng)書，增加鑒定請(qǐng)求：要求對(duì)被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的過錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定。2019年8月25日，原告向本院提交申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，申請(qǐng)本院向被告第一醫(yī)院調(diào)取被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡診療過程的視頻監(jiān)控。本院向被告第一人民醫(yī)院調(diào)取監(jiān)控視頻時(shí)，第一醫(yī)院告知李文歡診療視頻因超過了保存期被自動(dòng)覆蓋。本院依職權(quán)調(diào)取了李文歡的全部電子病歷及其修改痕跡，并調(diào)查了相關(guān)醫(yī)護(hù)人員和管理人員。原告于2019年9月23日再次向本院提出鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中產(chǎn)生的病歷、醫(yī)囑執(zhí)行單等相關(guān)記錄是否存在篡改、偽造或者其他不符合《病歷書寫基本規(guī)范》的行為進(jìn)行鑒定。本院依法中止瀘州科正司法鑒定中心對(duì)第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為是否有過錯(cuò)、過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系及被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的過錯(cuò)參與度的司法鑒定，依法啟動(dòng)對(duì)被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中產(chǎn)生的病歷、醫(yī)囑執(zhí)行單等相關(guān)記錄是否存在篡改、偽造或者其他不符合《病歷書寫基本規(guī)范》的行為的鑒定程序。四川聯(lián)立司法鑒定中心于2019年10月24日作出《不予受理通知》，以本院委托其對(duì)被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的產(chǎn)生的病歷、醫(yī)囑執(zhí)行單等相關(guān)記錄是否存在篡改、偽造或者其他不符合《病歷書寫基本規(guī)范》的行為進(jìn)行鑒定一案超出其技術(shù)條件和鑒定能力為由，不予受理；四川維正司法鑒定所于2019年11月4日作出《不予受理通知書》，以本院委托鑒定事項(xiàng)超出其鑒定業(yè)務(wù)范圍為由，不予受理；成都清源司法鑒定中心于2019年11月14日作出《退案說明》，以本院委托鑒定事項(xiàng)不屬于法醫(yī)臨床鑒定范圍為由，退回本案。2019年11月11日，原告向本院郵寄申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，申請(qǐng)調(diào)取存放于被告第一醫(yī)院處的李文歡入院過程中所產(chǎn)生的《資陽(yáng)市第一人民XX護(hù)理記錄單》（住院病歷號(hào)：0000225326）的修改痕跡。本院于2019年11月27日告知原告的委托訴訟代理人，本案所涉病歷及其修改痕跡已經(jīng)在其第一次申請(qǐng)調(diào)取診療監(jiān)控視頻時(shí)全部XX，本院不再重復(fù)調(diào)取護(hù)理記錄，并詢問其是否要求恢復(fù)瀘州科正司法鑒定中心對(duì)第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為是否有過程、過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系及被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的過錯(cuò)參與度的司法鑒定，原告代理人要求恢復(fù)該司法鑒定。本院于2019年12月2日恢復(fù)瀘州科正司法鑒定中心對(duì)第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為是否有過程、過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系及被告第一醫(yī)院對(duì)李文歡的診療過程中的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的過錯(cuò)參與度的司法鑒定。瀘州科正司法鑒定中心于2019年12月23日作出的瀘科正［2019］臨鑒字第1673號(hào)《瀘州科正司法鑒定中心司法鑒定（文證）意見書》，該鑒定意見書載明：“……六、鑒定意見：1.資陽(yáng)市第一人民XX對(duì)患者李文歡的診療過程中存在一定過錯(cuò)。2.資陽(yáng)市第一人民XX的診療行為與患者李文歡的損害結(jié)果存在因果關(guān)系，建議院方過錯(cuò)參與度為40%”。用去鑒定費(fèi)10000元。
另查明。被告第一醫(yī)院于2018年8月30日向被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，《醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)單》載明：“……五、（一）醫(yī)療責(zé)任賠償限額：人民幣貳拾萬(wàn)元整……其中：精神損害賠償限額：人民幣陸萬(wàn)元整…六、醫(yī)療責(zé)任每次索賠免賠額：人民幣貳仟元整……七、法律費(fèi)用賠償限額（一）每次賠償限額：人民幣壹萬(wàn)元整……十、保險(xiǎn)期限：自2018年9月1日零時(shí)起至2019年8月31日二十四時(shí)止……十四、特別約定：……3.本保單每次事故每人絕對(duì)免賠2000元或者核定損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。4.本保單精神損害每次事故賠償限額為3萬(wàn)元，累計(jì)賠償限額為6萬(wàn)元”。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，在其受到傷害時(shí)應(yīng)依法獲得賠償。被告第一醫(yī)院和某保險(xiǎn)公司雖然對(duì)瀘州科正司法鑒定中心于2019年12月23日作出的瀘科正[2019]臨鑒字第1673號(hào)《瀘州科正司法鑒定中心司法鑒定（文證）意見書》均有異議，但未能充分舉證予以證明，本院采信該鑒定意見，即被告第一醫(yī)院對(duì)原告父親李文歡的診療過程存在一定過錯(cuò)，被告第一醫(yī)院的診療行為與患者李文歡的損害結(jié)果存在因果關(guān)系，建議院方過錯(cuò)參與度為40%。故本院確認(rèn)被告第一醫(yī)院與李文歡損害結(jié)果的過錯(cuò)參與度為40%。被告第一醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李文歡系城鎮(zhèn)居民，死亡時(shí)67周歲，原告請(qǐng)求在本案中按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年的死亡賠償金的要求，本院予以支持。參照四川省上一年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，死亡賠償金為33216元/年X13年﹦431808元，原告要求支付精神損害撫慰金50000元的請(qǐng)求，因精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、行為方式、受訴法院的生活水平等因素確定，本院確認(rèn)精神損害撫慰金為30000元。原告要求的喪葬費(fèi)32358.5元，因被告第一醫(yī)院和某保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以支持。原告要求支付醫(yī)藥費(fèi)710.10元、交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)費(fèi)用的票據(jù)，本院不予支持。被告某保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)不在某保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬某保險(xiǎn)公司的賠償范圍，也系查明案情、確定其損害程度的合理的、必要的費(fèi)用，故該費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司按責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，本院對(duì)本案的損失數(shù)額確認(rèn)為504166.50元（死亡賠償金431808元，喪葬費(fèi)32358.50元，精神損害撫慰金30000元，鑒定費(fèi)10000元），被告第一醫(yī)院應(yīng)向原告支付賠償金合計(jì)201666.60元（504166.50元X40%﹦201666.60元）的責(zé)任。因被告第一醫(yī)院向被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)賠償款181499.94元【每人賠償額201666.60元－絕對(duì)免賠金額20166.66元（201666.60元X10%﹦20166.66元）】。該賠償款181499.94未超過被告某保險(xiǎn)公司每人賠償限額，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司向原告賠償該款。原告要求被告第一醫(yī)院向其賠禮道歉，因原告未舉證證明被告第一醫(yī)院在案涉診療行為中存在故意或重大過失而不予支持。綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX因其親屬李文歡死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)181499.94元；
二、被告資陽(yáng)市第一人民XX本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX因其親屬李文歡死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)20166.66元；
三、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)判決與被告資陽(yáng)市第一人民XX應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)3709.2元，按被告某保險(xiǎn)公司絕對(duì)免賠10%合并計(jì)算后，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告李XX184838.22元(181499.94元+3338.28元)，被告資陽(yáng)市第一人民XX賠償原告李XX20537.58元(20166.66元+370.92元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9273元，由被告資陽(yáng)市第一人民XX負(fù)擔(dān)
3709.2元，原告李XX負(fù)擔(dān)5563.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　楊春明
人民陪審員　　向　明
人民陪審員　　劉翠英
二〇二〇年三月五日
法官　助理　　李雨蔚
書　記　員　　蔣雁翎