亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼0782民初2321號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北鎮(zhèn)市人民法院 2020-01-20

原告：北鎮(zhèn)市寶發(fā)汽車貿(mào)易有限公司，住所地遼寧省錦州市。
法定代表人：王XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，女，滿族，北鎮(zhèn)市寶發(fā)汽車貿(mào)易有限公司員工，。
被告：王X，男，滿族，農(nóng)民，。
被告：某保險公司，住所地北鎮(zhèn)市。
負責人：楊X甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X乙，系該公司職員。
原告北鎮(zhèn)市寶發(fā)汽車貿(mào)易有限公司與被告某保險公司、王X機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月6日公開開庭進行了審理。原告北鎮(zhèn)市寶發(fā)汽車貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人劉X、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊X乙、被告王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北鎮(zhèn)市寶發(fā)汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告財產(chǎn)損失44050元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年12月4日23時，王X駕駛遼Ｇ×××××號小型客車行駛至河畔新城“野馬汽車4S店”前時，將原告停放在車位內(nèi)的兩輛“野馬T70S型”商品車撞上，致車輛部分損壞。
被告王X辯稱，我需要原告提供證據(jù)，沒有證據(jù)不同意賠。
被告某保險公司辯稱，事故車輛只在我公司投保交強險，同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人對原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分沒有爭議，本院予以確認。王X駕駛的遼Ｇ×××××號小型客車在某保險公司投保交強險。經(jīng)北鎮(zhèn)市金誠舊機動車鑒定評估有限公司對兩輛受損車進行評估，其中：車架號為LSXXX1BL7J6010632的維修費用4600元，車架號為LSXXX1BL1H2482407的維修費用8850元。原告（甲方）與遼寧野馬汽車銷售服務(wù)有限公司（乙方）簽訂的《合作協(xié)議》第八條約定：因甲方對未售出車輛保管不善，造成車輛產(chǎn)生瑕疵，則乙方有權(quán)要求甲方折價賠償或直接要求甲方支付車輛全款。2019年5月2日，遼寧野馬汽車銷售服務(wù)有限公司（甲方）與原告（乙方）簽訂《扣款協(xié)議》，內(nèi)容為，雙方合作期間，甲方擺放在乙方的兩臺全新商品車指導(dǎo)價79800元，造成不同程度損壞，一臺非常嚴重，直接兜售于乙方，一臺較輕，由甲方收回，扣除乙方保證金10000元。原告對受損較重車輛主張以54000元售出，其對該項主張僅提供2019年9月2日的轉(zhuǎn)賬記錄。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告提供的證據(jù)表明受損車輛維修費用為13450元。關(guān)于車輛貶值損失，其一由遼寧野馬汽車銷售服務(wù)有限公司收回，扣除原告保證金10000元，該扣除金額應(yīng)確認為貶值損失；另一受損較重車輛原告主張以54000元售出，對此，原告提供的證據(jù)不足以證明該項事實主張成立，比照前一車輛，本院確認該車輛的貶值損失亦為10000元。經(jīng)計算，原告因本次交通事故造成財產(chǎn)損失33450元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元；
二、被告王X賠償原告財產(chǎn)損失31450元；
三、上列第一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費451元（已減半），由被告王X負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。
審判員　　史繼森
二〇二〇年一月二十日
書記員　　張　洋