天津旺隆國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0116民初83665號(hào) 合同糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:天津旺隆國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司,住所地天津市河西區(qū)-2902-2。
法定代表人:張X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:沈X,天津澍澤律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告天津旺隆國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,適用簡(jiǎn)易程序依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沈X、被告委托訴訟代理人姚XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出如下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)121000元,評(píng)估費(fèi)3000元,施救費(fèi)4400元);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2019年5月13日,吳雷駕駛津C×××××號(hào)重型貨車在天津市濱海新區(qū)向南方向保稅環(huán)島南側(cè)掉頭口附近時(shí),因注意力不集中,采取措施不當(dāng),車輛前部右側(cè)與前方同車道劉福成駕駛車牌號(hào)為冀B×××××的重型貨車后部左側(cè)接觸,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)保稅區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,吳雷負(fù)事故全部責(zé)任。
被告辯稱,對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的保險(xiǎn)關(guān)系及事故發(fā)生并無(wú)異議,但主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,并申請(qǐng)對(duì)于車輛損失進(jìn)行司法鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年5月13日,吳雷駕駛津C×××××號(hào)重型貨車在天津市濱海新區(qū)向南方向保稅環(huán)島南側(cè)掉頭口附近時(shí),因注意力不集中,采取措施不當(dāng),車輛前部右側(cè)與前方同車道劉福成駕駛車牌號(hào)為冀B×××××的重型貨車后部左側(cè)接觸,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)保稅區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,吳雷負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告花費(fèi)施救費(fèi)4400元;原告自行委托天津中福機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3000元,評(píng)估車輛損失金額為121000元。案件審理過(guò)程中,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告所提交評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可,并申請(qǐng)司法鑒定對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。本院委托國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司天津分公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的評(píng)估車輛損失金額為84940元。某保險(xiǎn)公司支付評(píng)估費(fèi)用4247元。
以上事實(shí),有原、被告證據(jù)及評(píng)估報(bào)告、當(dāng)事人陳述予以佐證。
本院認(rèn)為,公安交通管理部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),應(yīng)對(duì)車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額,本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告合法有效,雖被告抗辯數(shù)額較高,但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)被告抗辯不予采納。附。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)84940元。
關(guān)于原告所主張施救費(fèi)4400元,系交通事故所產(chǎn)生合理合法費(fèi)用,本院予以支持。
關(guān)于評(píng)估費(fèi),系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告評(píng)估費(fèi)2106元,超出部分不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天津旺隆國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司車輛損失費(fèi)84940元、評(píng)估費(fèi)2106元、施救費(fèi)4400元;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1434元,原告天津旺隆國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)427.5元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1006.5元;鑒定費(fèi)4247元,原告天津旺隆國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)1265.5元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2981.5元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級(jí)人民法院。
審判員 蔣力
二〇二〇年一月九日
書(shū)記員 王燁