徐XX與向XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)贛0428民初185號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 都昌縣人民法院 2020-01-13
原告:徐XX,女,漢族,江西省都昌縣人,住江西省九江市都昌縣。
被告:向XX,男,漢族,江西省都昌縣人,住江西省九江市都昌縣。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91361021754203XXXX,營業(yè)場所為江西省撫州市南城縣。
負(fù)責(zé)人:趙XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段XX,江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告徐XX與被告向XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告徐XX、被告向XX、被告某保險公司委托訴訟代理人段XX到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX的訴訟請求:1.判令二被告賠償原告因事故受傷的各項損失,共計人民幣47,886.74元。2.判令某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由:2019年08月16日07時10分,被告向XX駕駛車牌號贛G×××××小車在汪墩鄉(xiāng)黃演村路段左轉(zhuǎn)彎進入左里-喆橋公路時,與直行的原告徐XX駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞,造成原告徐XX受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,都昌縣交警大隊第360428120190000304號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,向XX負(fù)此事故的全部責(zé)任。另查明,向顯鋒為肇事車主,向顯鋒在某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。因賠償事宜無法達成一致意見,原告特訴諸貴院,請求依法判處。
被告向XX辯稱:我墊付原告9,271.25元,扣除需要扣除的費用后,剩余款項由被告某保險公司返還給我。
被告某保險公司辯稱:1.應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛的行駛證、駕駛證、保單以證實被告向XX是在答辯人處購買的保險。2.在被告向XX依法提供上述合法有效的證件,某保險公司依法在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。3.原告的各項賠償項目部分過高,且提供的證據(jù)不足以佐證的,請求法院依法駁回。4.醫(yī)療費在剔除交強險醫(yī)療費限額后,請求扣除20%的非醫(yī)保用藥費用;住院伙食補助費,因原告不構(gòu)成傷殘,主張按照20元/天計算;營養(yǎng)費,原告訴請標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)過高,根據(jù)原告提供的鑒定意見營養(yǎng)天數(shù)為30天,標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照20元/天計算;誤工費應(yīng)當(dāng)予以駁回,原告沒有提供任何證據(jù);護理費,原告提供的證據(jù)證明護理天數(shù)為15天,原告主張過高,護理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照私營護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98元/天計算;鑒定費答辯人不承擔(dān);交通費原告沒有提供任何證據(jù)證明,應(yīng)酌定300元為宜。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年08月16日07時10分,被告向XX駕駛贛G×××××小型轎車在汪墩鄉(xiāng)黃演村路段左轉(zhuǎn)彎進入左里-喆橋公路時,與直行原告徐XX駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞,造成原告徐XX受傷、兩車受損的交通事故。
原告受傷后被送到都昌縣人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)出院診斷,原告四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折(右側(cè))、肺挫傷、肺部感染、胸腔積液、腦缺血灶等,原告住院41天于2019年09月26日出院。
經(jīng)都昌縣公安局交管大隊委托都昌**司法鑒定中心對原告徐XX傷殘等級、三期進行鑒定,該司法鑒定中心的鑒定意見是:1.被鑒定人徐XX右側(cè)多發(fā)肋骨骨折未構(gòu)成傷殘;2.被鑒定人徐XX右側(cè)多發(fā)肋骨骨折損傷后“三期”評定為,休息期限85天,護理期限15天,營養(yǎng)期限30天。
經(jīng)都昌縣公安局交通管理大隊第360428120190000304號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告向XX承擔(dān)全部責(zé)任,原告徐XX不承擔(dān)責(zé)任。
同時還查明,事故車輛贛G×××××小型轎車的所有人為向顯鋒,并由其在被告某保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在2018年10月26日0時至2019年10月25日24時止的保險有效期間內(nèi)。
因協(xié)商未果,原告徐XX特訴至本院,訴訟請求是:1.判令二被告賠償原告因交通事故受傷的各項損失,共計人民幣47,886.74元。2.判令某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實有當(dāng)事人的陳述,原告的居民身份證、戶口本,道路交通事故證明書,都昌縣人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、入院記錄、出院記錄、疾病證明書、檢查報告單,都昌**司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票,房屋產(chǎn)權(quán)證書,被告向XX的身份證、駕駛證、行駛證,機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保單等證據(jù)予以證實,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告徐XX因交通事故受傷,要求被告向XX依法賠償其經(jīng)濟損失,并要求被告某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定書均無異議,本院經(jīng)審核本案道路交通事故認(rèn)定書后認(rèn)為并無不當(dāng),予以采納,并依據(jù)有關(guān)證據(jù)確定由被告向XX承擔(dān)全部民事責(zé)任,原告不承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于贛G×××××小型轎車在被告某保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的,按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的某保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!币虼?,本案原告徐XX的損失,先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付,不足部分由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
對于本案原告徐XX的損失,本院依據(jù)法律及有關(guān)規(guī)定核定如下:(1)醫(yī)療費按票據(jù)金額13,501.09元計算,某保險公司與被告達成扣減700元非醫(yī)保費用,且由被告向XX承擔(dān),符合保險合同約定,本院予以支持;(2)住院伙食補助費并無不當(dāng),本院予以支持,住院伙食補助費41天×50元/天=2,050元;(3)營養(yǎng)費因未有醫(yī)囑加強營養(yǎng)按原告住院時間41天計算,營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)因不構(gòu)成傷殘按20元/天計算,營養(yǎng)費為820元;(4)誤工費,因原告一直在都昌縣城購房并在該房屋內(nèi)居住生活,并從事服裝加工職業(yè),原告當(dāng)庭表示月工資在三四千元,故原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院按120元/天計算,誤工時間因醫(yī)囑休息30天,加上住院時間41天按71天計算,誤工費為8,520元;(5)護理費,護理費標(biāo)準(zhǔn)按江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)136元/天計算,護理時間因原告四根肋骨骨折,在住院期間生活護理合符傷者需要,護理時間按住院時間41天計算,護理費為5,576元;(6)交通費,本院酌定400元;(7)鑒定費1,300元,因某保險公司依據(jù)保險合同約定不予承擔(dān),故該費用由被告向XX承擔(dān)。
綜上所述,原告徐XX的損失共計32,167.09元,由被告某保險公司承擔(dān)32,167.09―700―1,300=30,167.09元;被告向XX承擔(dān)700+1,300=2,000元,與其墊付的醫(yī)療費9,001.09元相抵后,還應(yīng)得醫(yī)療費返還款7,001.09元;原告實得賠償款23,166元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告徐XX因交通事故造成的各項損失共計人民幣23,166元;
限被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告向XX醫(yī)療費7,001.09元;
駁回原告徐XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費997.20元減半收取498.60元,由被告向XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省九江市中級人民法院。
審判員 曹開亮
二〇二〇年一月十三日
書記員 譚珍珍