某保險公司與高X1、楊X被繼承人債務(wù)清償糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0111民初549號 被繼承人債務(wù)清償糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-01-18
原告:某保險公司,住所地河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高X2,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:展X,天津益建律師事務(wù)所律師。
被告:高X1,女,漢族,住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人:任XX,天津坤威律師事務(wù)所律師。
被告:楊X,男,漢族,住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人:任XX,天津坤威律師事務(wù)所律師。
被告:安X,女,漢族,住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人:楊X某(母子關(guān)系),男,漢族,住天津市西青區(qū)。
原告與被告高X1、楊X、安X被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院于2019年6月11日立案后,因被告楊X下落不明,故裁定轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年10月24日公開開庭審理后,追加安X為本案共同被告,于2019年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人某某,被告高X1、楊X的委托訴訟代理人任某某,被告安X的委托訴訟代理人楊X某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告向原告支付保險代償款79474.4元、保險費6992.07元,共計:86466.47元;2、依法判令被告按照貸款合同中約定的利率6.65%向原告支付保險代償款自理賠之日到實際支付之日的逾期利息;3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告將保險費變更為4897.08元。事實與理由:原告與楊X某系財產(chǎn)保險合同關(guān)系,被告高X1系楊X某之妻,被告楊X系楊X某之子,現(xiàn)楊X某已病故。2018年5月7日,原告與楊X某簽訂《個人信用貸款保證保險合同》,投保人為楊X某,案外人中國光大銀行股份有限公司天津衛(wèi)國道支行作為被保險人(以下簡稱光大銀行),貸款金額為82000元,保險費為31054.68元,每月保險費為862.63元,保險期間個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止,保險合同就保險責(zé)任、責(zé)任免除、保險人義務(wù)、投保人、被保險人義務(wù)等內(nèi)容做出了約定。2018年5月11日,楊X某與光大銀行簽訂了《個人貸款合同》,就貸款金額、貸款期限等做出了約定。當(dāng)日,光大銀行向楊X某發(fā)放貸款82000元人民幣。楊X某于2018年5月11日至2018年8月11日期間正常還款,后不再向光大銀行還款,也不再向原告支付保險費。依照保險合同約定,因楊X某未按貸款合同約定還款,案外人光大銀行要求原告代為清償上述貸款,原告依照保險合同約定代為清償共計79474.4元。貸款清償后光大銀行向原告出具了《代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》。根據(jù)合同約定及《保險法》的相關(guān)規(guī)定原告有權(quán)向楊X某要求賠償。原告于2019年4月8日以財產(chǎn)保險合同糾紛為由依法提起訴訟,經(jīng)法庭依法查明楊X某已于2018年9月17日因病去世,依法駁回了原告的起訴。現(xiàn)根據(jù)《繼承法》及相關(guān)法律規(guī)定,其生前所負(fù)債務(wù)應(yīng)有由繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任,被告作為楊X某的繼承人對上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上,為維護(hù)原告合法權(quán)益現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,依法訴至貴院,望判如所請。
高X1、楊X辯稱,請求法院依法駁回原告訴請,被告高X1系楊X某之妻,被告楊X系楊X某之子。楊X某于2018年9月17日因病去世,在其治療期間產(chǎn)生大量債務(wù),楊X某去世后也有其他人向被告提出楊X某欠款問題,因二被告并未繼承楊X某遺產(chǎn),也不清楚楊X某是否留有遺產(chǎn),不同意代楊X某清償債務(wù)。被告楊X表示楊X某是其父親,在其個人有能力之時愿意代其父親清償債務(wù),但清償債務(wù)并非法律義務(wù)。本案訴狀中提到的借款行為二被告不知情。楊X某生前未向二被告說過,且楊X本人放棄繼承楊X某的財產(chǎn)。
安X辯稱,同意高X1、楊X的答辯意見,其本人也放棄繼承楊X某的財產(chǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:高X1系楊X某之妻,楊X系楊X某之子,安X系楊X某之母,楊X某已于2018年9月17日因病去世。2018年5月11日,楊X某向案外人中國光大銀行股份有限公司天津衛(wèi)國道支行(以下簡稱光大銀行衛(wèi)國道支行)貸款82000元,貸款利率每年6.65%,貸款期限自2018年5月11日至2021年5月11日止,按月等額還本付息。楊X某就上述貸款向某保險公司投保個人信用貸款保證保險,約定投保人為楊X某,被保險人為光大銀行衛(wèi)國道支行,保險金額為90677.54元,每月保費1360.3元,由投保人按投保時約定,每月交付;保險期間為自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止。特別約定:保險人基于投保人違約而理賠后,保險人有權(quán)追回賠償款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用。
上述合同簽訂后,光大銀行衛(wèi)國道支行依約向楊X某發(fā)放貸款82000元。楊X某償還貸款、繳納保險費至2018年7月11日,之后的貸款及保險費未償還,造成保險事故發(fā)生。2018年10月30日,某保險公司依約向光大銀行衛(wèi)國道支行進(jìn)行理賠,支付理賠金79474.4元(包括本金77859.76元、利息1563.55元、逾期罰息51.09元)。
庭審中,安X、楊X均提交聲明,放棄對楊X某所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
本院認(rèn)為,某保險公司與楊X某簽訂的個人信用貸款保證保險系雙方真實意思表示,楊X某未按約定償還借款,某保險公司依約向被保險人光大銀行衛(wèi)國道支行支付理賠款79474.4元后,楊X某應(yīng)依保險合同約定履行向某保險公司支付理賠款及相應(yīng)損失的義務(wù)。因楊X某于2018年9月17日去世,其第一順序繼承人為母親安X、妻子高X1、兒子楊X。按照法律規(guī)定,繼承人應(yīng)以繼承遺產(chǎn)的實際價值為限,清償被繼承人的債務(wù)。鑒于楊X某已死亡,三被告應(yīng)在繼承楊X某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任?,F(xiàn)安X、楊X均聲明放棄對楊X某所有遺產(chǎn)的繼承權(quán),故安X、楊X無需承擔(dān)法律責(zé)任。
關(guān)于某保險公司主張按照貸款合同約定年利率6.65%支付逾期利息,因該約定系楊X某與光大銀行衛(wèi)國道支行之間的約定,某保險公司主張按該約定給付逾期利息,沒有法律依據(jù),應(yīng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息,自2018年10月30日起給付。某保險公司主張的保險費4897.08元符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十九條,《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告高X1于本判決生效后十日內(nèi)在繼承楊X某遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告某保險公司保險代償款79474.4元,并按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率給付原告某保險公司自2018年10月30日起至實際給付之日止所拖欠的保險代償款利息;
二、被告高X1于本判決生效后十日內(nèi)在繼承楊X某遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告某保險公司保險費4897.08元;
三、駁回原告某保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1909元、公告費260元,由被告高X1在繼承楊X某遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審 判 長 李 南
審 判 員 趙 瑩
人民陪審員 劉國花
二〇二〇年一月十八日
書 記 員 杜昱瑩