某保險(xiǎn)公司、王XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼01民終16425號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2020-01-17
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:葉X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,北京市煒衡(沈陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:于X,北京市煒衡(沈陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王XX,女,漢族,住遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
上訴人因與被上訴人王XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院(2019)遼0105民初3955號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年11月27日立案后,依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院(2019)遼0105民初3955號(hào)民事判決,依法改判;2、本案全部訴訟費(fèi)由王XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:王XX曾因本案事故提起訴訟,并要求賠償誤工費(fèi),生效判決已在前訴中判令賠償王XX誤工費(fèi)等共計(jì)42358.93元,現(xiàn)王XX在本次訴訟中再次要求賠償誤工費(fèi)12793.8元,屬于重復(fù)訴訟,不應(yīng)支持。
王XX辯稱,同意一審判決,請(qǐng)求維持原判。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求:判令某保險(xiǎn)公司賠償王XX誤工費(fèi)12793.8元;訴訟費(fèi)自行承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年3月27日17時(shí)30分,王士華駕駛遼A×××××號(hào)小型汽車行駛至遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)閭山東路麗江苑小區(qū)門前時(shí)與行人王XX發(fā)生交通事故,造成王XX受傷。此次交通事故,經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)皇姑大隊(duì)作出事故認(rèn)定,王士華負(fù)全部責(zé)任,王XX無責(zé)任。王XX受傷后被送至沈陽(yáng)七三九醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為半月板撕裂等傷情,住院治療120天。王XX曾于2018年10月10日訴訟至一審法院,索要前期費(fèi)用,經(jīng)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院(2018)遼0105民初11375號(hào)民事判決,先期費(fèi)用已賠付完畢。王XX現(xiàn)訴訟至一審法院主張誤工費(fèi)請(qǐng)求法院判決。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年3月27日17時(shí)30分,在遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)閭山東路麗江苑小區(qū)門前處,案外人王士華駕駛遼A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與行人王XX發(fā)生交通事故,致王XX受傷,案外人王士華駕車逃逸。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,案外人王士華負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,王XX被送至沈陽(yáng)七三九醫(yī)院住院治療至2018年7月25日,被診斷為,膝內(nèi)側(cè)半月板伴十字韌帶損傷、腓骨小頭骨折、腕關(guān)節(jié)損傷、小腿挫傷等。
另查,遼A×××××號(hào)肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元,含不計(jì)免賠,此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查,王XX曾于2018年10月10日向一審法院起訴主張前期費(fèi)用,一審法院于2018年12月12日作出(2018)遼0105民初11375號(hào)判決,判決某保險(xiǎn)公司賠償王XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)42358.93元,案外人王士華賠償王XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)34463.48元。上述判決已生效。
上述事實(shí),有庭審筆錄、交通事故認(rèn)定書、診斷書、病歷等證據(jù),經(jīng)開庭質(zhì)證,并予以采信。
一審法院認(rèn)為,本案中,經(jīng)交警部門認(rèn)定,遼A×××××號(hào)肇事車輛負(fù)事故的全部責(zé)任,因肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分因案外人王士華系逃逸,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)問題,某保險(xiǎn)公司提出王XX主張誤工費(fèi)屬于重復(fù)訴訟,不同意賠付的抗辯意見。因王XX本次主張的誤工費(fèi)為未休年假工資補(bǔ)償,且在上次訴訟中王XX曾主張?jiān)擁?xiàng)工資,但因未實(shí)際發(fā)生,故告知其發(fā)生后另行起訴,故對(duì)某保險(xiǎn)公司的上述抗辯意見,不予支持。王XX主張未休年假工資補(bǔ)償,且提供了2018未休年假工資補(bǔ)償情況統(tǒng)計(jì)表、關(guān)于王XX未休年假工資報(bào)酬情況說明、2018年未休年假工資補(bǔ)償表等證據(jù),王XX提供的證據(jù)比較完整,予以采納,王XX主張合理,予以支持,由某保險(xiǎn)公司賠償王XX誤工費(fèi)共計(jì)12793.80元。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,判決如下:某保險(xiǎn)公司賠償王XX誤工費(fèi)12793.80元;上述款項(xiàng),某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付,如逾期,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元,減半收取250元,由王XX承擔(dān)。
本院二審期間,某保險(xiǎn)公司、王XX均未向本院提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:王XX本次訴訟要求的誤工費(fèi)是否屬于重復(fù)訴訟,一審予以支持是否正確。
首先,(2018)遼0105民初11375號(hào)民事判決系生效判決,該判決對(duì)王XX主張的未休年假獎(jiǎng)未予支持,并以該未休年假獎(jiǎng)未實(shí)際發(fā)生為由,給予王XX待發(fā)生后另行起訴的權(quán)利?,F(xiàn)王XX主張的誤工費(fèi)就是上述判決提到的未休年假獎(jiǎng),故王XX提出本案訴訟不屬于重復(fù)訴訟。其次,本次訴訟中,王XX提供了2018年遼寧省測(cè)繪產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站未休假工資補(bǔ)償表、遼寧省測(cè)繪產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站開具的關(guān)于王XX未兌現(xiàn)2018年省直事業(yè)單位未休年休假工資報(bào)酬的情況說明、2018年遼寧省省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位未休假工資補(bǔ)償情況統(tǒng)計(jì)表等證據(jù),該三份證據(jù)可以證明王XX因本案事故造成單位扣發(fā)其未休年假工資的事實(shí),以及扣發(fā)數(shù)額。王XX未休年假工資損失與本案事故有直接因果關(guān)系,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)此予以賠償。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 朱曉英
審判員 馮立波
審判員 任 江
二〇二〇年一月十七日
法官助理焦龍
書記員施躍