亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終16427號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-01-17

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
負責人：葉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，北京市煒衡（沈陽）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：于X，北京市煒衡（沈陽）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：賀XX，女，漢族，住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：周X，遼寧安沈律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張X，男，漢族，住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。
上訴人因與被上訴人賀XX、張X機動車交通事故責任糾紛一案，不服沈陽市皇姑區(qū)人民法院（2019）遼0105民初1170號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月27日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷沈陽市皇姑區(qū)人民法院（2019）遼0105民初1170號民事判決第四、五、七、八、九項，依法改判或發(fā)回重審；2、本案上訴費由賀XX、張X承擔。事實和理由：1、一審判決按照190天、居民服務業(yè)標準計算賀XX誤工費錯誤。本公司查勘時賀XX聲稱其月工資為2700元，工作單位為航天新樂電子儀器廠，但后又稱其為盲人按摩師，該誤工費標準遠超其前述主張。2、一審法院按照123天判令其護理費證據(jù)不足。根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期誤工標準》，骨折最長護理期為60日。3、一審法院按照十級傷殘的標準判令某保險公司賠償傷殘賠償金、精神撫慰金及鑒定費證據(jù)不足。賀XX的傷情未構(gòu)成十級傷殘。
賀XX辯稱，同意一審判決，請求維持原判。
張X未出庭亦未答辯。
賀XX向一審法院起訴請求：判令某保險公司、張X支付賀XX醫(yī)藥費38177.25元、誤工費21945元、護理費14206.50元、住院伙食補助費12300元、輔助器具費95元、營養(yǎng)費3000元、交通費2000元、復印費89元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元，共計167798.75元；由某保險公司、張X承擔本案訴訟費。事實與理由:2018年5月8日10時10分許，張X駕駛的遼Ａ×××××號汽車行駛至遼寧省沈陽市皇姑區(qū)，與賀XX發(fā)生交通事故，導致賀XX受傷的后果，經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊皇姑大隊出具的《交通事故認定書》認定，張X負事故的全部責任，賀XX無責任。
一審法院認定事實：2018年5月8日10時10分許，在遼寧省沈陽市皇姑區(qū)，張X駕駛遼Ａ×××××號車輛與行人賀XX發(fā)生交通事故，造成賀XX受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，張X負事故的全部責任，賀XX無責任。事故發(fā)生后，賀XX被送往沈陽七三九醫(yī)院急診救治，并于5月12日被收入院治療至2018年9月12日，住院共計123天，被診斷為，左腓骨頭骨折、左膝外側(cè)副韌帶損傷、左膝關節(jié)挫傷、左側(cè)岡上肌腱損傷、左側(cè)盂肱上韌帶損傷、左側(cè)三角肌損傷、左肩關節(jié)挫傷、右膝關節(jié)挫傷、左側(cè)肱三頭肌肌腱損傷、左肘關節(jié)挫傷、腰間盤突出、骶尾部損傷、頭部外傷等，住院期間均為二級護理、普食。出院醫(yī)囑記載，繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)，加強護理，繼續(xù)口服氨基酸葡萄糖、草烏賈素片、復方杜仲健骨顆粒止痛營養(yǎng)關節(jié)軟骨；繼續(xù)行患處直流電、中藥熏藥、超短波、干擾電、蠟療理療抗炎止痛改善微循環(huán)等綜合對癥治療等。賀XX出院后醫(yī)囑休息共計67天。賀XX因本次事故治療發(fā)生醫(yī)療費共計38158.35元，其中某保險公司墊付10000元，余款28158.35元由賀XX自行承擔。
另查，遼Ａ×××××號車輛所有人為張X，該車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在案件審理期間，經(jīng)賀XX申請，一審法院依法委托沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對賀XX傷情作傷殘等級鑒定，該中心于2019年5月5日出具《鑒定結(jié)論書》，結(jié)論為賀XX左肩袖（岡上肌腱、盂肱上韌帶、三角?。p傷致左肩關節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級，賀XX支付鑒定費1000元。賀XX系城鎮(zhèn)戶口。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、診斷書、病歷等證據(jù)，經(jīng)開庭質(zhì)證，并予以采信。
一審法院認為，本案中，經(jīng)交警部門認定，張X負事故全部責任，故其應對賀XX因本次事故所受的損失承擔全部責任。又因該車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故由某保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出或不屬于保險理賠部分，由張X承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費問題。賀XX因本次治療發(fā)生醫(yī)療費共計38158.35元，醫(yī)療費票據(jù)與門診及住院病志相符，予以支持。某保險公司對2018年7月24日門診收據(jù)和兩張無日期的門診收據(jù)共計18.9元提出異議。因2018年7月24日賀XX在七三九醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的門診費，兩張門診收據(jù)無日期，不能證明與本次交通事故有關，故對該費用，不予支持?，F(xiàn)某保險公司墊付10000元，故再行賠償賀XX醫(yī)療費28158.35元。
關于住院伙食補助費問題。住院伙食補助費按照國家機關一般工作人員出差補助標準予以計算，賀XX住院共計123天，賀XX主張合理，予以支持，由某保險公司賠償。
關于營養(yǎng)費問題。賀XX出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)字樣，符合給付營養(yǎng)費的條件，但賀XX主張過高，酌定營養(yǎng)費500元，由某保險公司賠償。
關于誤工費問題。庭審中，賀XX提出其系按摩師，具備按摩師資格，受傷前一直從事按摩師工作，按居民服務業(yè)主張誤工費，并提供殘疾人證、按摩師證等證據(jù)。賀XX提供的證據(jù)比較完整，予以采納。參照遼寧省2018年度居民服務、修理和其他服務業(yè)計算，賀XX住院共計123天，出院后醫(yī)囑休息共計67天，賀XX主張合理，予以支持，由某保險公司賠償。
關于護理費問題。庭審中，賀XX提出其住院期間由家屬輪流護理，按居民服務業(yè)主張，賀XX住院共計123天，均為二級護理，需要一人護理，賀XX主張合理，予以支持，由某保險公司賠償。
關于交通費問題。依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。根據(jù)其就醫(yī)情況，賀XX主張較高，酌定600元，由某保險公司賠償。
關于殘疾賠償金問題。賀XX系城鎮(zhèn)戶口，本院參照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，賀XX評殘時未滿60周歲，一處十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，賀XX主張合理，予以支持，由某保險公司賠償。
關于精神撫慰金問題。賀XX因本次事故的傷情已構(gòu)成傷殘等級，符合給付精神撫慰金的條件，賀XX主張過高，酌定4000元，由某保險公司賠償。
關于鑒定費問題。鑒定費因本次訴訟所發(fā)生的費用，賀XX主張合理，予以支持，由某保險公司賠償。
關于輔助器具費問題。根據(jù)賀XX的傷情購買拐杖系屬病情所需，賀XX主張合理，予以支持，由某保險公司賠償。
關于復印費問題。賀XX主張該費用系因本次訴訟所發(fā)生，因不屬于保險理賠范圍，由張X賠償。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、某保險公司賠償賀XX醫(yī)療費28158.35元；二、某保險公司賠償賀XX住院伙食補助費12300元；三、某保險公司賠償賀XX營養(yǎng)費500元；四、某保險公司賠償賀XX誤工費21945元；五、某保險公司賠償賀XX護理費14206.50元；六、某保險公司賠償賀XX交通費600元；七、某保險公司賠償賀XX傷殘賠償金69986元；八、某保險公司賠償賀XX精神損害撫慰金4000元；九、某保險公司賠償賀XX鑒定費1000元；十、某保險公司賠償賀XX輔助器具費95元；十一、張X賠償賀XX復印費89元；十二、駁回賀XX的其他訴訟請求。上述款項，某保險公司、張X于本判決生效后十五日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1338元，減半收取669元（賀XX已墊付1008元），由張X承擔，退還賀XX339元。
本院二審期間，某保險公司、賀XX、張X均未向本院提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案雙方當事人在二審中的爭議焦點為：1、賀XX的誤工時長及誤工費標準是否正確；2、賀XX護理時長是否正確；3、一審認定賀XX十級傷殘是否正確，應否按照該標準賠付殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費。
第一個爭議焦點，賀XX因事故受傷，于2018年5月12日至2018年9月12日在沈陽七三九醫(yī)院住院治療，住院共計123天。出院后根據(jù)醫(yī)囑休養(yǎng)共計67天，誤工時長共計190天。經(jīng)本院依法審查，賀XX住院時長有住院病案記載的123天為證，出院后休息醫(yī)囑共有三份醫(yī)囑證明，分別要求其休息一個月、一個月及一周，且分別加蓋沈陽七三九醫(yī)院的診斷專用章及醫(yī)師狄先艷及王彥寶的名章為證，可以證明其真實性，該醫(yī)囑單診斷日期連續(xù)，可以證明賀XX的出院休息時長，故賀XX誤工時長無誤。誤工費標準方面，賀XX提交了殘疾人證及沈陽市勞動局及沈陽市職業(yè)技能鑒定指導中心下發(fā)的按摩技能中級證書，結(jié)合其陳述，可以認定賀XX以按摩為職業(yè)，并以此獲取勞動報酬的事實成立，一審判決按照居民服務業(yè)標準計算賀XX誤工費較為合理，本院予以維持。
第二個爭議焦點，某保險公司主張的公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期誤工標準》僅屬于參考性、指導性規(guī)范，不具有強制效力，護理期應根據(jù)傷者的具體傷情及身體機能恢復情況確定。賀XX住院共計123天，住院期間均需護理，一審根據(jù)住院期間均需護理的實際情況確定護理期限并無不當。某保險公司的該項上訴請求依據(jù)不足，本院不予支持。
第三個爭議焦點，一審法院依法委托沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對賀XX的傷殘程度進行鑒定，該鑒定所具備相應的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，依據(jù)充分。一審采信鑒定意見，并根據(jù)賀XX左肩袖損傷致左肩功能障礙構(gòu)成十級傷殘的結(jié)論，判決某保險公司賠償賀XX傷殘賠償金、精神撫慰金及鑒定費正確。某保險公司無任何證據(jù)證明該結(jié)論具有重大瑕疵或錯誤，故某保險公司關于賀XX不構(gòu)成十級傷殘的主張依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1338元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　朱曉英
審判員　　馮立波
審判員　　任　江
二〇二〇年一月十七日
法官助理焦龍
書記員施躍