亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0825民初5019號 生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛 一審 民事 溫縣人民法院 2020-02-16

原告：侯X，男，漢族，住溫縣。
委托訴訟代理人：原XX，焦作市溫縣太極法律服務(wù)所法律工作者。
被告：新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司，住所地：輝縣。統(tǒng)一社會信用代碼：91410782MAXXXECC8T。
法定代表人：張XX，經(jīng)理。
被告：，住所地：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)-4層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410700752289XXXX.
法定代表人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧XX，河南好謙律師事務(wù)所律師。
被告：溫縣陳家溝景區(qū)管XX，地址：陳家溝王庭大酒店后院B樓4樓。統(tǒng)一社會信用代碼：12410825568604XXXX.
法定代理人：王XX，局長。
原告侯X與被告某保險公司、被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司、溫縣陳家溝景區(qū)管XX身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月4日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯X及其委托訴訟代理人原XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人盧XX到庭參加了訴訟、被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司、溫縣陳家溝景區(qū)管XX經(jīng)本了院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯X向本院提出訴訟請求：1、原告的損失163705元,由被告某保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司和被告溫縣陳家溝景區(qū)管XX予以賠償。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月13日下午,原告購票到溫縣陳家溝景區(qū)觀看被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司組織的雜技表演。當(dāng)原告走到該公司表演的摩托飛車圓籠邊時,圓籠門突然掉落砸到原告的左腳上,導(dǎo)致原告左腳嚴(yán)重?fù)p傷。觀眾見此情景，立即打電話報警,溫縣公安局趙堡派出所出警處理。經(jīng)現(xiàn)場了解,并通知傳媒公司的負(fù)責(zé)人張XX到現(xiàn)場協(xié)商，決定讓原告先住院治療,后原告被溫縣人民醫(yī)院120急救至醫(yī)院治療。經(jīng)診斷,原告的傷情為:1.左足背砸傷,1、2、3跖骨開放性骨折;2.足背動脈損傷;3.伸肌腱斷裂;4.皮膚脫套傷。急診行左足第2足趾肌腱斷裂修復(fù)、左足皮膚脫套原位回植術(shù)、左下肢石膏托外固定制動。于2018年5月28日在椎管內(nèi)麻醉下行左足1、2、3趾骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。兩次住院計30天,花費(fèi)醫(yī)療16410.97元.鑒于被告?zhèn)髅焦疽呀?jīng)付5700元,故原告只主張醫(yī)療費(fèi)2034.36元。后經(jīng)鑒定,原告的傷殘程度為10級。被告?zhèn)髅焦驹诒桓婺潮ｋU公司下屬公司輝縣支公司(以下簡稱平安保險)投保有演出保險,事故發(fā)生時且在保險期間,故被告平安保險應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告?zhèn)髅焦竞捅桓鏈乜h陳家溝景區(qū)管XX作為演出者和管理者,未盡到安全保障義務(wù),給原告造成了傷害,應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在之前訴訟中因延誤了出庭時間,法院按撤訴處理。根據(jù)《民訴法解釋》第214條、《民訴法》第28條、《侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第37條之規(guī)定,依法提起訴訟,敬請貴院明察,依法支持原告的訴請。
被告某保險公司辯稱，1、被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司在本公司投保有平安公眾責(zé)任保險，保險期間為2018年4月26日至2018年6月6日，保險限額為每次每人賠償限額100000元，對人身傷亡每次事故絕對免賠額為1000元或損失金額的20%；2、如本案原告受傷系被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司在投保經(jīng)營場所和經(jīng)營業(yè)務(wù)中造成，依法應(yīng)由被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司承擔(dān)責(zé)任，我公司同意依據(jù)保險合同約定賠償原告的合理損失，但應(yīng)根據(jù)過錯程度合理劃分責(zé)任，原告要求保險公司先行賠償沒有依據(jù)；3、原告主張的部分損失過高，應(yīng)當(dāng)依法合理認(rèn)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失和非醫(yī)保用藥，不屬于保險賠償范圍，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告與被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司、溫縣陳家溝景區(qū)管XX之間法律關(guān)系的認(rèn)定；2、原告要求的損失1630500元的計算是否合理；3、原告的訴訟請求是否成立。
原告侯X為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)有：一、被扶養(yǎng)人身份證信息4份；二、被告新鄉(xiāng)市小喇叭文體傳媒有限公司工商登記信息一份，被告某保險公司工商登記信息一份，證明二被告的工商信息基本情況；三、1、溫縣趙堡派出所出警證明一份，2、溫縣陳家溝景區(qū)管XX證明一份，3、原告購買演出票截圖一份；四、原告住院病歷、診斷證明、出院證兩份，證明原告?zhèn)楹妥≡褐委熐闆r。五、原告院外購藥及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)34張，計2034.36元，證明原告院外按醫(yī)囑治療購藥和支付檢查費(fèi)的事實(shí)；六、1、國網(wǎng)河南溫縣供電公司陳家溝電管所證明一份，2、原告發(fā)工資證明表一份，證明原告系溫縣供電公司職工及工資收入情況；七、保險單復(fù)印件一份，證明第一被告在第二被告處投保有演出保險；八、傷殘鑒定書一份，證明原告的傷殘等級為10級。九、賠償數(shù)額清單一份。
被告某保險公司質(zhì)證稱，一、該證據(jù)不能反映原告兄弟姊妹情況，其父母的撫養(yǎng)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由兄弟姊妹共同承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；二、對第二組證據(jù)無異議；三、對1、2號證據(jù)有異議，僅證明原告左腳受傷的事實(shí)，原告提供的演出票截圖只能證明原告支出15元的事實(shí)，不能證明原告購買被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司公司演出的門票，該組證明不能證明原告左腳受傷的原因及受傷地點(diǎn)，更不能證明原告的受傷與被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司存在關(guān)聯(lián)性，另外因景區(qū)管理局與本案存在利害關(guān)系，故其出具的證明不具有客觀性，其與新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司未到庭，不能證明景區(qū)管理局與新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，派出所出具的證明可以證實(shí)原告的受傷系在景區(qū)內(nèi)發(fā)生，景區(qū)管理局作為景區(qū)的管理人應(yīng)對景區(qū)安全盡到管理義務(wù)，因此原告的受傷應(yīng)由景區(qū)管理局對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告作為成年人，進(jìn)入景區(qū)時未對其安全未盡到責(zé)任，對其自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告提供的該組證明即不能證明其在觀看新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司演出時受傷，也不能證明至其受傷的原因和具體受傷的地點(diǎn)，故新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司是基于投保人新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任進(jìn)行賠償，故在新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司不承擔(dān)責(zé)任的情況，我公司依法不應(yīng)當(dāng)在賠償責(zé)任內(nèi)進(jìn)行賠償。四、××例均無異議；五、有異議，原告未提供院外治療的門診病例，處方及購藥清單等相關(guān)證明，不能證明該費(fèi)用與治療本案事故有關(guān)；六、未提供勞動合同，銀行流水，社保憑證等相印證的證據(jù)，不能證明其該單位職工的事實(shí)，更不能證明是因該事故實(shí)際誤工造成的損失；七、對七、八組證據(jù)無異議。八、原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際減少的收入來計算，如果原告不能提供其受傷期間的減少收入，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)僅在醫(yī)院住院期間，殘疾賠償金原告僅提供了數(shù)字，按照人身損害規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)可支配標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，應(yīng)當(dāng)是63748.38.對被撫養(yǎng)生活因為是多人，應(yīng)當(dāng)分段計算，其他項目同質(zhì)證意見。
被告某保險公司提供證據(jù)有：1、平安公眾責(zé)任險保單一份，證明被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司在本公司投保有平安公眾責(zé)任保險，保險期間為2018年4月26日至2018年6月6日，每次事故每人賠償限額為10萬元；2、保險單一份，證明對人身傷亡每次事故絕對免賠額為1000元或損失金額的20%，兩者以最高者為準(zhǔn)；3、保險條款一份，證明間接損失、免賠額、非醫(yī)保用藥不屬于保險賠償范圍。誤工費(fèi)的賠付按照受害人實(shí)際減少的收入計算，護(hù)理費(fèi)用賠付標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過事故發(fā)生地上一年度職工平均工資的50%即一天不超過76.7元，被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司在投保單投保人聲明簽字（蓋章）一欄加蓋有公司印章，且投保人聲明部分以黑體字形式體現(xiàn)，足以證明我公司將保險單和保險條款交給了投保人，并就免除保險人責(zé)任的條款等內(nèi)容向投保人盡到了明確說明義務(wù)，該保險合同合法有效，依法應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
原告侯X質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證據(jù)指向有異議，該組證據(jù)不能反映出保險公司與新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司之間的免賠義務(wù)有明顯約定，也沒有特別說明，故保險公司應(yīng)當(dāng)對保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失按照保險條款予以賠償。
證據(jù)的分析與認(rèn)定：對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證，對有異議的證據(jù)，將結(jié)合其他證據(jù)在本院認(rèn)為予以分析評判。
根據(jù)原、被告的陳述及庭審認(rèn)定的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年5月13日下午,原告購票到溫縣陳家溝景區(qū)觀看被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司(以下簡稱傳媒公司)組織的雜技表演。當(dāng)原告走到該公司表演的摩托飛車圓籠邊時,圓籠門突然掉落砸到原告的左腳上,導(dǎo)致原告左腳嚴(yán)重?fù)p傷。當(dāng)即原告打電話報警,溫縣公安局趙堡派出所出警處理。經(jīng)現(xiàn)場了解,并通知傳媒公司的負(fù)責(zé)人張XX到現(xiàn)場協(xié)商，決定讓原告先住院治療,后原告被溫縣人民醫(yī)院120急救至醫(yī)院治療。經(jīng)診斷,原告的傷情為:1.左足背砸傷,1、2、3跖骨開放性骨折;2.足背動脈損傷;3.伸肌腱斷裂;4.皮膚脫套傷。急診行左足第2足趾肌腱斷裂修復(fù)、左足皮膚脫套原位回植術(shù)、左下肢石膏托外固定制動。于2018年5月28日在椎管內(nèi)麻醉下行左足1、2、3趾骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。兩次住院計30天,花費(fèi)醫(yī)療16410.97元，鑒于被告?zhèn)髅焦疽呀?jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)5700元，下欠醫(yī)療費(fèi)2034.36元，原告庭審中予以放棄。原告的傷情，經(jīng)人民法院委托焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定,原告的傷殘程度為10級。
本院認(rèn)為，本案系身體權(quán)糾紛，本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告與被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司、溫縣陳家溝景區(qū)管XX之間法律關(guān)系的認(rèn)定；2、原告要求的損失163050元的計算是否合理；一、關(guān)于法律關(guān)系認(rèn)定的問題，依法應(yīng)適用過錯責(zé)任原則確定民事責(zé)任。本案中，原告受傷是被新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司在演出時被道具所致傷，在演出過程中新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司在明知其演出的危險性未設(shè)置警示區(qū)域，導(dǎo)致原告被砸傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的主要賠償責(zé)任，溫縣陳家溝景區(qū)管XX作為該演出的組織者未完全盡到管理職責(zé)應(yīng)承擔(dān)本院確定在本案中原告受傷被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司承擔(dān)80%的責(zé)任，由被告溫縣陳家溝景區(qū)管XX20%。因新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司在平安保險公司投保有平安公眾責(zé)任保險，保險限額為每次每人賠償限額100000元，對人身傷亡每次事故絕對免賠額為1000元或損失金額的20%，因此，確定平安保險應(yīng)當(dāng)對保險責(zé)任范圍以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的80%。二、各項損失是否合理，1、外購藥醫(yī)療費(fèi)2034.36元，原告在住院治療過程中，遵醫(yī)囑購買的，本院予以認(rèn)定，被告保險公司的辯稱理由不能成立，本院不予采信；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，二次住院30天,每天按30元計算，共計30天×30元＝900元，原告主張予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，每天按20元計算，共計30天×20元＝600元，原告主張予以支持；4、護(hù)理費(fèi)按一人計算，按上年度農(nóng)村牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)30天×108.28元＝3248.40元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親侯相林，系農(nóng)業(yè)戶口，計15年，按上年度農(nóng)民人均消費(fèi)10392元計算，原告父親三個子女，10932×15×0.1÷3＝5196元，原告母親蔣月榮，農(nóng)業(yè)戶口，計算16年，10932×16×0.1÷3＝5542元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子侯炫屹8歲，計10年，10932×10×0.1÷2＝5196元，原告女兒侯姝妤5歲，計算13年，10932×13×0.1÷2＝6755元；6、殘疾賠償金，傷殘十級，按上年度農(nóng)村居民均純收入標(biāo)準(zhǔn)13830.74元計算，13830.74×0.1×20年＝27661.48元；7、精神撫慰金，因被告的過錯導(dǎo)致原告致殘，應(yīng)賠償精神撫慰金，本院酌定為3000元；8、誤工費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告受傷造成工資等福利收入減少的證明，所以，原告主張的誤工費(fèi)法院不予支持。9、鑒定費(fèi)700元，本院予以支持。另查明，原告在二次住院中，共花去醫(yī)療費(fèi)16140元，被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司付5000元，其余部分原告放棄，是對自己民事權(quán)利的正當(dāng)處分，本院予以支持。以上九項合計60832元。被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)（60832－700）×80%＝48106元，被告溫縣陳家溝景區(qū)管XX承擔(dān)（60832－700）×20%＝12026元。被告某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的80%，數(shù)額為38485元（60132元×80%×80%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算。”、第二十條“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。”、第二十一條“侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、第二十三條“因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！薄⒌诙臈l“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，對雙方分擔(dān)損失”、《中華人民共和國保險法》第三條“在中華人民共和國境內(nèi)從事保險活動，適用本法”、第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明”、第十三條“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證，保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限”、第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”、第三十一條“投保人對下列人員具有保險利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者撫養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬；（四）與投保人有勞動關(guān)系的勞動者。除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。訂立合同時，投保人對被保險人不具有保險利益。訂立合同時，投保人對被保險人不具有保險利益，合同無效”的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的80%，數(shù)額為38485元（60132元×80%×80%），在判決生效后十日內(nèi)付給原告侯X；
二、被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司，應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)付給原告侯X損失9621元；
三、被告溫縣陳家溝景區(qū)管XX應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)付給原告侯X損失12026元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3574元，公告費(fèi)600元，鑒定費(fèi)700元，合計4874元，由原告負(fù)擔(dān)874元，被告新鄉(xiāng)市小喇叭文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)1800元，被告溫縣陳家溝景區(qū)管XX負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行。若一方拒絕履行，對方當(dāng)事人可在判決書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。逾期，本院將依法不予強(qiáng)制執(zhí)行。
審　判　長　　周長軍
人民陪審員　　鄭繼雷
人民陪審員　　王東華
二〇二〇年二月十六日
書　記　員　　郭　珂