亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終13258號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2020-03-03

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：葉X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟XX，遼寧名望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，住遼寧省遼中區(qū)。
委托訴訟代理人：劉XX，男，漢族，住遼寧省遼中縣。
被上訴人（原審被告）：劉X，男，漢族，住遼寧省遼中區(qū)，遼Ａ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)思败?chē)主。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人楊XX、劉X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沈陽(yáng)市遼中區(qū)人民法院（2019）遼0115民初1246號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月9日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：楊XX治療沒(méi)有終結(jié)，存在惡意提前申請(qǐng)鑒定的情形，鑒定結(jié)論不應(yīng)采納。楊XX已年滿70周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。楊XX未提交證據(jù)證明其有交通費(fèi)用，一審認(rèn)定交通費(fèi)錯(cuò)誤。
楊XX辯稱：傷殘鑒定是由一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)所作。委托程序、鑒定程序均合法有效，應(yīng)予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，楊XX的誤工期限應(yīng)至定殘日前一天，一審酌定156天符合法律規(guī)定。楊XX居住地距離醫(yī)院較遠(yuǎn)，必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，一審酌定符合法律規(guī)定。
劉X未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
楊XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)2140.37元，遼中區(qū)近海濟(jì)康醫(yī)院門(mén)診票據(jù)4張2140.37元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)9600元，住院96天，每天要求賠償100元。護(hù)理費(fèi)11520元，2級(jí)護(hù)理96天，一直雇傭護(hù)工護(hù)理，每天支付120元護(hù)理費(fèi)，要求對(duì)方每天賠償120元護(hù)理費(fèi)，即96天×120元/天=11520元。誤工費(fèi)9494元，此事故造成楊XX至今無(wú)法正常工作，楊XX經(jīng)依法鑒定一處十級(jí)傷殘根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第1款、第二十條之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，故此要求賠償受傷日2018年09月20日至定殘前一日2019年04月16日共計(jì)202天誤工費(fèi)，楊XX事故發(fā)生前身體健康，在戶籍地有耕種地及承包地共計(jì)12畝，依靠其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及務(wù)農(nóng)維持生活，于2018年09月20日發(fā)生交通事故后，一直不能從事正常勞動(dòng)在醫(yī)院及家中休養(yǎng)病情，要求按每天47元賠償誤工費(fèi)，由楊XX提供的沈陽(yáng)市遼中區(qū)肖寨門(mén)鎮(zhèn)肖南社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)材料等證據(jù)證明。交通費(fèi)2000元，楊XX及護(hù)理人員往返醫(yī)院、鑒定時(shí)的交通費(fèi)用。傷殘賠償金13747元，經(jīng)依法鑒定一處十級(jí)傷殘，楊XX70周歲，賠償10年，即13747元/年*10年*10%=13747元。精神撫慰金5000元，楊XX經(jīng)依法鑒定一處十級(jí)傷殘，無(wú)事故責(zé)任，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。鑒定費(fèi)1000元。鑒定費(fèi)是查明楊XX傷殘等級(jí)實(shí)際支付的必要的、合理的費(fèi)用。車(chē)物損失費(fèi)300元。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，指定修理廠修理。共計(jì)54801.37元。要求對(duì)方承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年09月20日05時(shí)20分許，劉X駕駛車(chē)牌號(hào)為遼Ａ×××××號(hào)輕型貨車(chē)，沿沈環(huán)線行駛至與楊XX騎自行車(chē)發(fā)生碰撞，致自行車(chē)損壞，楊XX受傷的交通事故。楊XX于事發(fā)當(dāng)日入沈陽(yáng)遼中區(qū)近海濟(jì)康醫(yī)院住院治療96天，經(jīng)診斷為第3腰椎骨折、左小腿軟組織挫傷。住院期間二級(jí)護(hù)理96天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2140.37元。楊XX經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘一處。此事故經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊(duì)第210122420180002575號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：劉X負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊XX無(wú)責(zé)任。一審法院另查，遼Ａ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院再查，楊XX，男，漢族，住遼寧省遼中區(qū)，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案劉X經(jīng)一審法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊(duì)第210122420180002575號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：劉X負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊XX無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以采信。經(jīng)查實(shí)，楊XX的損失有醫(yī)療費(fèi)2140.37元（遼中區(qū)近海濟(jì)康醫(yī)院門(mén)診票據(jù)4張2140.37元，該支出系已實(shí)際發(fā)生，且因本起事故導(dǎo)致，某保險(xiǎn)公司提出異議，但沒(méi)有提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，故不予認(rèn)可其主張，對(duì)楊XX的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持）、伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元（根據(jù)住院病歷記載，楊XX住院96天，每天100元）、護(hù)理費(fèi)11088元（根據(jù)住院病歷記載，楊XX住院96天，二級(jí)護(hù)理96天，楊XX稱雇傭護(hù)工護(hù)理，但楊XX未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)每天115.5元計(jì)算為宜，即115.5×96天=11088）、誤工費(fèi)7332元（根據(jù)核查，楊XX雖已達(dá)到退休年齡，但沈陽(yáng)市遼中區(qū)肖寨門(mén)鎮(zhèn)肖南社區(qū)居民委員會(huì)出具證實(shí)材料證明楊XX事故發(fā)生前身體健康，并在本村由耕種地及承包地共12畝，其仍然依靠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及務(wù)農(nóng)維持生活，可見(jiàn)事故發(fā)生前楊XX并未喪失勞動(dòng)能力，依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲取報(bào)酬，因本次事故造成誤工損失，則應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47元/天計(jì)算為宜，根據(jù)楊XX的受傷情況及農(nóng)作物耕種，酌情支持誤工期限為住院日共96天及出院后60天，即156天×47元/天=7332元）、交通費(fèi)800元（根據(jù)原告的傷情及住院治療的實(shí)際情況，酌情支持800元）、傷殘賠償金13747元（楊XX傷殘經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘一處，楊XX系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，根據(jù)楊XX的年齡已滿70周歲，賠償10年，即13747元/年×10年×10%=13747元）、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1000元（系楊XX因此事故導(dǎo)致的損失，經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以支持）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元（經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以支持）。
綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)2140.37元；二、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊XX財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元；三、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告楊XX傷殘賠償金13747元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)11088元、誤工費(fèi)7332元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1000元；四、被告某保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊XX伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元；以上款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。如逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)548元，減半收取274元，由被告劉X負(fù)擔(dān)。
本院二審審理期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，當(dāng)事人均無(wú)異議。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案發(fā)生交通事故后，經(jīng)一審法院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)楊XX的傷情進(jìn)行鑒定。上訴人雖辯稱楊XX治療沒(méi)有終結(jié)，存在惡意提前申請(qǐng)鑒定的情形，但上訴人未提交證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。且鑒定機(jī)構(gòu)不存在鑒定人不具備鑒定資格，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，鑒定結(jié)論內(nèi)容不完整等情形。故一審采納該鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于是否應(yīng)支持楊XX誤工費(fèi)及交通費(fèi)問(wèn)題，被上訴人在一審審理時(shí)提交了居委會(huì)的證實(shí)材料，證明楊XX身體健康，在本村有耕地及承包地，并依靠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及務(wù)農(nóng)維持生活。一審法院根據(jù)其傷情，并按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定其誤工期限及金額并無(wú)不當(dāng)。楊XX因受傷住院且其居住地距離醫(yī)院較遠(yuǎn)，必然實(shí)際產(chǎn)生較大的交通費(fèi)用。一審法院酌定交通費(fèi)800元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理，故對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有提出上訴請(qǐng)求的部分，不再審理。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)548元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王慶利
審判員　　馮立波
審判員　　孔祥政
二〇二〇年三月三日
法官助理顧心怡
書(shū)記員董妍