亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂01民終12788號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2020-01-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市硚口區(qū)-22層。
負(fù)責(zé)人：周XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童XX，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃XX，男，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：黃X，湖北順鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張X甲，男，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張X乙，男，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
上訴人因與被上訴人黃XX、被上訴人張X甲、被上訴人張X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2019）鄂0116民初582號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月18日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)黃XX損失160,422.35元或發(fā)回重審，并由黃XX、張X甲、張X乙承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：某保險(xiǎn)公司對(duì)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定報(bào)告提出異議并要求重新鑒定，在一審法院組織下先后選定了湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心、湖北中真司法鑒定所，但湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心認(rèn)為黃XX無法配合鑒定而將鑒定材料退回，湖北中真司法鑒定所以沒有鑒定資質(zhì)為由退卷。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為黃XX的傷殘級(jí)別虛高，在此情形下，一審法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，而非直接作出判決。另外，黃XX在事故發(fā)生時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，其提供的證據(jù)也不足以支持其誤工費(fèi)的主張。
黃XX辯稱，認(rèn)可一審判決。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
張X甲辯稱，認(rèn)可某保險(xiǎn)公司的上訴意見。
張X乙未作答辯。
黃XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.某保險(xiǎn)公司對(duì)黃XX的交通事故損失572,689.768元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2.張X甲、張X乙對(duì)黃XX超出保險(xiǎn)賠償限額部分的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司、張X甲、張X乙承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月17日16時(shí)40分，張X甲駕駛鄂AXX號(hào)輕型專項(xiàng)作業(yè)車，沿黃陂區(qū)新十公路由南向北方向行駛，途經(jīng)灄口中學(xué)路段時(shí)，遇駕駛?cè)它SXX駕駛屬機(jī)動(dòng)車范疇的二輪電動(dòng)車，車上乘坐黃晨曦，沿新十線同向在道路右側(cè)的一股車道內(nèi)行駛，黃XX駕駛車輛向左變道時(shí)與張X甲駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成黃XX、黃晨曦受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，黃XX被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療30天、湖北省第三人民醫(yī)院治療26天、黃陂區(qū)人民醫(yī)院治療4天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)295,247.73元。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張X甲負(fù)事故的主要責(zé)任，黃XX負(fù)事故的次要責(zé)任，黃晨曦不負(fù)事故的責(zé)任。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：黃XX的損傷為五級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)2%，后續(xù)治療費(fèi)38,000元、誤工時(shí)間480日，護(hù)理時(shí)間480日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間230日，鑒定費(fèi)4,921.50元。一審審理中，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)，一審法院先后委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心、湖北中真司法鑒定所，由于鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為超出鑒定能力，均被退案。
鄂AXX號(hào)輕型專項(xiàng)作業(yè)車的駕駛?cè)耸菑圶甲，車主是張X乙，兩人系兄弟關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)張X乙將車輛借給張X甲使用。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
黃XX在黃陂區(qū)xx村和武漢奧豐體育設(shè)施有限公司做門衛(wèi)工作，月工資1,650元。
經(jīng)依法核算，黃XX因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為643,809.91元，其中：醫(yī)療費(fèi)295,247.73元、后續(xù)治療費(fèi)38,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000元（50元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11,500元（50元/天×230天）、護(hù)理費(fèi)52,621.18元【38,897元/年÷365天×457天+3,920元（23天）】、殘疾賠償金213,621元（34,455元/年×10年×62%）、誤工費(fèi)12,320元（1,650元/月÷30天×224天）、交通費(fèi)1,500元、精神撫慰金15,000元、車損酌定1,000元。
一審法院認(rèn)為，張X甲駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，其行為違反了道路交通安全法律法規(guī)，對(duì)造成本次交通事故的發(fā)生起一方面作用；黃XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛屬于機(jī)動(dòng)車范疇的二輪電動(dòng)車變更車道時(shí)發(fā)生交通事故、且未按規(guī)定佩戴安全頭盔，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，其行為亦違反了道路交通安全法律規(guī)定，對(duì)本次事故的發(fā)生起另一方面作用。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，張X甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任，黃XX負(fù)事故的次要責(zé)任，則張X甲、黃XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案中另有傷者黃晨曦書面放棄其在交強(qiáng)險(xiǎn)的份額，即賠償黃XX經(jīng)濟(jì)損失121,000元（傷殘賠償金110,000元+醫(yī)療費(fèi)10,000元+車輛損失1,000元）。余款522,809.91元（643,809.91元－121,000元），由張X甲承擔(dān)365,966.94元（522,809.91元×70%），由黃XX自行承擔(dān)156,842.97元（522,809.91元×30%）。因肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保50萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額為365,966.94元。張X甲墊付黃XX醫(yī)療費(fèi)31,000元，應(yīng)予以返還。某保險(xiǎn)公司為黃XX墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，應(yīng)予以扣減。黃XX主張的誤工費(fèi)，其提供的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前在從事門衛(wèi)工作，予以認(rèn)可。黃XX主張的車損，由于沒有提供車輛損失金額相關(guān)證據(jù)，酌定1,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償黃XX因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失111,000元（已扣減墊付的10,000元）；二、某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償黃XX因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失365,966.94元；三、黃XX返還張X甲31,000元；四、駁回黃XX的其他訴訟請(qǐng)求。前述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1,682元，鑒定費(fèi)4,921.50元，由張X甲、張X乙負(fù)擔(dān)4,000元，由黃XX負(fù)擔(dān)2,603.50元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司因?qū)泵麒b法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論持有異議而申請(qǐng)重新鑒定，但在一審法院先后選定兩所鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定時(shí)，兩所鑒定機(jī)構(gòu)均無法完成鑒定。在此情形下，某保險(xiǎn)公司雖主張一審法院應(yīng)繼續(xù)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，但鑒于某保險(xiǎn)公司未提交充分證據(jù)證明湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定中心作出的黃XX傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論存在虛高以及司法效率、司法資源的考量，一審法院依據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論認(rèn)定黃XX的傷殘等級(jí)并無不妥。關(guān)于黃XX的誤工費(fèi)，黃XX在一審中提交了相應(yīng)的證據(jù)證明其在事故發(fā)生時(shí)所從事的工作以及收入水平，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)此持有異議，但未能提交相反證據(jù)予以反駁或推翻。故某保險(xiǎn)公司主張不支付誤工費(fèi)，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由及請(qǐng)求均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,364元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　易齊立
審判員　　胡銘俊
審判員　　胡　浩
二〇二〇年一月六日
法官助理吳利
書記員趙藝嫚