亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂01民終11763號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2020-01-13

上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住湖北省咸寧市。
委托訴訟代理人：賀XX，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)。
法定代表人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹X，湖北和開(kāi)勝律師事務(wù)所律師。
上訴人王X、上訴人因與被上訴人武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱邦達(dá)優(yōu)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，均不服湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）鄂0105民初425號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月22日立案后，依法組成合議庭，于2019年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王X及其委托訴訟代理人賀XX，某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X，邦達(dá)優(yōu)公司的委托訴訟代理人曹X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，改判邦達(dá)優(yōu)公司、某保險(xiǎn)公司賠償因交通事故導(dǎo)致的損失737,501.43元。二、一二審案件訴訟費(fèi)用由邦達(dá)優(yōu)公司、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：首先，王X因事故受傷時(shí)至今日都無(wú)法正常生活和工作，產(chǎn)生的誤工損失和護(hù)理花費(fèi)是必然的，事故導(dǎo)致其四肢骨折并達(dá)到傷殘級(jí)別，給其心理及精神帶來(lái)的傷害也是王X及其家人無(wú)法承受的。王X在該起事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于其損失，邦達(dá)優(yōu)公司、某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。其次，依照《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，王X事故發(fā)生前一直從事出租車司機(jī)行業(yè)，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)71,538元/年計(jì)算。王X之子在王X發(fā)生交通事故時(shí)是16周歲，此時(shí)王X已經(jīng)無(wú)法通過(guò)工作獲得生活收入來(lái)源，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算2年。王X發(fā)生事故時(shí)，手機(jī)摔壞，因救治而剪破衣物等因事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失及為看病而支出的必要交通費(fèi)以及購(gòu)血費(fèi)用，邦達(dá)優(yōu)公司、某保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求依法改判，支持王X的上訴請(qǐng)求。
針對(duì)王X的上訴，邦達(dá)優(yōu)公司辯稱，一審法院對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額是正確的，王X的上訴請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
針對(duì)王X的上訴，某保險(xiǎn)公司辯稱，王X的上訴請(qǐng)求其主張的誤工費(fèi)部分一審判決我方認(rèn)為過(guò)高，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算正確，王X的上訴請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判不承擔(dān)多判決的10萬(wàn)元的費(fèi)用。二、判令王X承擔(dān)二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審法院計(jì)算金額錯(cuò)誤，判決商業(yè)險(xiǎn)部分某保險(xiǎn)公司多承擔(dān)了一萬(wàn)元賠償責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。一審法院計(jì)算某保險(xiǎn)公司的損失總金額為609,741.36元，計(jì)算扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分的12萬(wàn)元后，剩余部分499,741.36元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。但609,741.36元減12萬(wàn)元，剩余部分應(yīng)當(dāng)為489,741.36元。一審法院計(jì)算錯(cuò)誤，某保險(xiǎn)公司多承擔(dān)了1萬(wàn)元賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以糾正。二、本案應(yīng)當(dāng)適用2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)適用2019年賠償標(biāo)準(zhǔn)，懇請(qǐng)二審法院依法重新核定。本案的事故發(fā)生在2017年2月28日，王X就本案于2018年1月5日，以2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)提起過(guò)訴訟，后法院于1月15日組織了庭前調(diào)解，因調(diào)解不成，其將案件撤回，后其又以2018年賠償標(biāo)準(zhǔn)將該案于2018年9月10日立案，9月17日又撤回訴訟。之后其又于2018年11月15日再次立案，再次調(diào)解不成后，于2019年1月15日轉(zhuǎn)到立案庭立案受理。本案于2019年6月18日開(kāi)庭審理時(shí)，王X又變更訴請(qǐng)按照2019年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，本案事故發(fā)生于2017年2月，王X已于2017年9月22日治療終結(jié)后，經(jīng)漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)委托，由普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其于2018年1月5日時(shí)起訴，是屬于正常的訴訟行為，以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行賠償，對(duì)各方都是合理的。而其之后作出的種種撤訴拖延重新起訴，均是屬于惡意中斷訴訟時(shí)效，歷經(jīng)三個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)的變更時(shí)期，迫使一審法院按照2019年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，王X在第一次起訴后，由于其自身原因又反復(fù)撤回拖延起訴，按2019年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，比照2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，所增加的差額部分，應(yīng)當(dāng)屬于擴(kuò)大損失。因該損失擴(kuò)大部分系王X自身原因所致，而某保險(xiǎn)公司對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，該部分應(yīng)由王X自行承擔(dān)。因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的對(duì)其的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照2017年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、不應(yīng)認(rèn)定誤工費(fèi)損失，即便應(yīng)當(dāng)認(rèn)定誤工費(fèi)，一審法院的計(jì)算時(shí)間也過(guò)長(zhǎng)，懇請(qǐng)二審法院依法核減。王X提交的證據(jù)，僅是一份駕駛證和其他人的從業(yè)資格證，沒(méi)有提供銀行流水等任何因交通事故導(dǎo)致其收入減少的相關(guān)證據(jù)，也沒(méi)有任何單位為其出具工作證明和扣發(fā)工資的證明，一審法院直接按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為錯(cuò)誤，王X舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。即便法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)，那么計(jì)算時(shí)間僅應(yīng)當(dāng)按照283日計(jì)算，王X于2017年2月28日受傷，通過(guò)漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)委托進(jìn)行了傷殘鑒定，普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月8日出具鑒定報(bào)告對(duì)其鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘，那么從其受傷之日起至定殘前一日共計(jì)283天。而王X之后重新起訴提供了另外一份平安法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告，也是認(rèn)定其為九級(jí)傷殘。某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具鑒定報(bào)告也認(rèn)定了九級(jí)傷殘，因此，王X的傷殘已經(jīng)于2017年12月8日即予以了認(rèn)定，后期的兩份鑒定均僅是有部分系數(shù)變化，誤工時(shí)間還是應(yīng)當(dāng)按照第一次鑒定報(bào)告的定殘前一日時(shí)間予以認(rèn)定。綜上，一審法院適用法律錯(cuò)誤，計(jì)算金額錯(cuò)誤，認(rèn)定損失過(guò)高，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正，懇請(qǐng)二審法院發(fā)回重審或依法改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)一審法院多判決的10萬(wàn)元的費(fèi)用。
針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴，王X辯稱，一審法院計(jì)算各項(xiàng)損失明顯偏低，即使計(jì)算錯(cuò)誤也應(yīng)當(dāng)予以支持。上一年度的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)是一審?fù)徑Y(jié)束前一年度的標(biāo)準(zhǔn)，一審認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是正確的。一審中雙方共同委托鑒定的誤工時(shí)間是430天，一審判決以此為依據(jù)確定誤工時(shí)間，而實(shí)際上作為受害人王X至今無(wú)法工作，王X就誤工標(biāo)準(zhǔn)也進(jìn)行了上訴，一審判決的時(shí)間是不能彌補(bǔ)其誤工損失的。鑒于其實(shí)際情況，請(qǐng)求二審增加誤工的時(shí)間，駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴，邦達(dá)優(yōu)公司辯稱，一審判決對(duì)于王X的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和金額是正確的，對(duì)于計(jì)算錯(cuò)誤部分請(qǐng)求二審法院予以糾正。
王X向一審法院起訴請(qǐng)求：一、某保險(xiǎn)公司、邦達(dá)優(yōu)公司賠償王X交通事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)737,501.43元；二、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司、邦達(dá)優(yōu)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月28日19時(shí)20分，代紅龍駕駛鄂AJXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與行人王X在武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道保豐堤路口至快活嶺界牌上行10米處發(fā)生交通事故，造成王X受傷。同年3月9日，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此次事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定代紅龍承擔(dān)此事故全部責(zé)任、王X不承擔(dān)此事故責(zé)任。王X受傷后，于2017年2月28日至同年7月5日在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院共計(jì)127天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)305,142.91元，扣除邦達(dá)優(yōu)公司墊付的2.5萬(wàn)元后，尚欠280,142.91元。期間邦達(dá)優(yōu)公司還墊付了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2,639.56元。王X于2017年8月18日至同年9月22日在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院第二次住院治療35天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)25,824.35元，預(yù)交0元，尚欠25,824.35元。王X于2018年2月11日至同月23日在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院第三次住院治療12天。王X治療過(guò)程中，自行墊付了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3,743元及輔助器具費(fèi)294元。事故發(fā)生后，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為被鑒定人王X的損傷構(gòu)成二個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為25%，后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的確定。自受傷之日起，休息時(shí)間至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)間180日。在一審法院審理期間，某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)對(duì)王X的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。2019年8月2日，經(jīng)一審法院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為王X左肱骨及尺骨鷹嘴骨折的傷殘程度評(píng)定為九級(jí)；右脛腓骨骨折的傷殘程度評(píng)為十級(jí)；左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折的傷殘程度評(píng)為十級(jí)；左足多發(fā)骨折的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；建議多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)為0.26；自受傷之日起，給予誤工時(shí)間430日。代紅龍駕駛的鄂AJXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主系邦達(dá)優(yōu)公司，代紅龍系該公司雇員，案發(fā)時(shí)系從事職務(wù)行為。邦達(dá)優(yōu)公司為鄂AJXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，王X與其妻張細(xì)名之子王璞定殘時(shí)為17周歲。關(guān)于王X的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況，一審法院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：337,956元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：三次住院共計(jì)174天×50元/天=8,700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為8,700元；4、殘疾賠償金：34,455元/年×20×0.26=179,166元；5、誤工費(fèi)：38,897元/年÷365天×430天=45,823.86元；6、護(hù)理費(fèi)：38,897元/年÷365天×180天=19,182元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：23,996元/年×（18-17）×0.26÷2=3,119.48元；8、交通費(fèi)：酌定為1,800元；9、精神損害撫慰金：酌定為5,000元；10、殘疾輔助器具費(fèi)：294元，上述十項(xiàng)合計(jì)609,741.36元。王X主張財(cái)產(chǎn)損失及獻(xiàn)血費(fèi)用，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，故未予支持。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)王X承擔(dān)賠償責(zé)任。王X經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3項(xiàng)共計(jì)355,356.02元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)和精神損害撫慰金七項(xiàng)合計(jì)254,385.34元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。故王X應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲得賠償1萬(wàn)元，從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償款11萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額共計(jì)12萬(wàn)元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的499,741.36元（609,741.36元-1萬(wàn)元-11萬(wàn)元）由事故責(zé)任方按責(zé)承擔(dān)。因代紅龍承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的499,741.36元由代紅龍承擔(dān)。代紅龍系邦達(dá)優(yōu)公司員工，案發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故代紅龍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由邦達(dá)優(yōu)公司承擔(dān)。因邦達(dá)優(yōu)公司為本案事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了包含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。即某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向王X賠付499,741.36元。因邦達(dá)優(yōu)公司為王X墊付醫(yī)療費(fèi)27,639.56元屬實(shí)，為便于執(zhí)行，某保險(xiǎn)公司可將三責(zé)險(xiǎn)中應(yīng)賠付的499,741.36元中返還27,639.56元給邦達(dá)優(yōu)公司，余下的472,101.8元（499,741.36元-27,639.56元）支付給王X。綜上所述，王X訴訟請(qǐng)求中合理部分，予以認(rèn)定，對(duì)于王X提出的其他過(guò)高和不合理的費(fèi)用，不予支持。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王X交通事故經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王X交通事故經(jīng)濟(jì)損失499,741.36元，其中27,639.56元作為墊付款返還給邦達(dá)優(yōu)公司，余下472,101.8元直接支付給王X，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、駁回王X的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)10,863元，第一次法醫(yī)鑒定費(fèi)2,300元，公告費(fèi)260元，共計(jì)13,423元，由邦達(dá)優(yōu)公司負(fù)擔(dān)。此款王X已預(yù)交，邦達(dá)優(yōu)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)將此款支付給王X。第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已繳納）。
二審期間當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。王X申請(qǐng)證人出庭作證，經(jīng)審查本院予以準(zhǔn)許。
王X、某保險(xiǎn)公司、邦達(dá)優(yōu)公司對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議。本院對(duì)原一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、本案計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)71,538元/年計(jì)算。二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算的年限。三、本案賠償標(biāo)準(zhǔn)是按2017年標(biāo)準(zhǔn)還是按2019年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，首先，本案計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)71,538元/年計(jì)算問(wèn)題。王X上訴稱事故發(fā)生前其一直從事出租車司機(jī)行業(yè)，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)71,538元/年計(jì)算。某保險(xiǎn)公司上訴稱計(jì)算誤工費(fèi)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)按283日計(jì)算。經(jīng)本院審查認(rèn)為，王X僅提交了王X的駕駛證和他人的出租車從業(yè)資格證，二審期間，王X申請(qǐng)出庭的證人王鳳軍陳述其與王X系叔侄關(guān)系，與王X開(kāi)對(duì)班車。但王X沒(méi)有出租車從業(yè)資格證，也沒(méi)有與任何公司簽訂掛靠從業(yè)協(xié)議，沒(méi)有用人單位的工作證明和發(fā)放工資的證明，王X應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審法院按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以維持。某保險(xiǎn)公司上訴稱計(jì)算誤工費(fèi)的期間應(yīng)當(dāng)按283日計(jì)算，經(jīng)一審法院依法委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》為自受傷之日起，給予誤工時(shí)間430日。一審法院據(jù)此認(rèn)定王X的誤工時(shí)間為430日并無(wú)不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司的上訴理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
其次，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算的年限問(wèn)題。一審法院審理查明，王X與其妻張細(xì)名之子王璞定殘時(shí)為17周歲，王X對(duì)該查明的事實(shí)無(wú)異議，一審法院按1年期計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以維持。
其三，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)是按2017年標(biāo)準(zhǔn)還是按2019年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，本案事故發(fā)生于2017年2月，王X已于2017年9月22日治療終結(jié)后，經(jīng)漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)委托，由普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其于2018年1月5日時(shí)起訴，本案應(yīng)按2017年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定：“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。”現(xiàn)某保險(xiǎn)公司要求按2017年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
此外，某保險(xiǎn)公司訴稱一審法院計(jì)算某保險(xiǎn)公司的損失總金額為609,741.36元，計(jì)算扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分的12萬(wàn)元后，剩余部分499,741.36元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。但609,741.36元減12萬(wàn)元，剩余部分應(yīng)當(dāng)為489,741.36元。本院經(jīng)核算，一審法院計(jì)算錯(cuò)誤，造成某保險(xiǎn)公司多承擔(dān)了1萬(wàn)元賠償責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）鄂0105民初425號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)；
二、撤銷湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）鄂0105民初425號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王X交通事故經(jīng)濟(jì)損失489,741.36元，其中27,639.56元作為墊付款返還給武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司，余下462,101.80元直接支付給王X，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回王X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3,788元，第一次法醫(yī)鑒定費(fèi)2,300元，公告費(fèi)260元，共計(jì)6,348元，由武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。此款王X已預(yù)交，武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款支付給王X。第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元由某保險(xiǎn)公司（已繳納）。二審案件受理費(fèi)1,339元，由王X負(fù)擔(dān)739元；由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)600元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　楊綺雯
審判員　　胡銘俊
審判員　　易齊立
二〇二〇年一月十三日
法官助理吳利
書(shū)記員趙藝嫚