亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0105民初33689號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-03-02

原告樊XX，男，漢族，住河南省新密市。
被告張X，男，漢族，住鄭州市。
被告某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人賈國軍。
委托代理人朱運(yùn)鴿，系公司員工。
原告樊XX訴被告張X、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊XX，被告張X、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人朱運(yùn)鴿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年11月1日9時(shí)8分許，何培元駕駛豫Ａ×××××車輛，被告張X駕駛豫Ａ×××××車輛，在河南省××××路紫荊山立交橋3層處發(fā)生交通事故。后經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，做出了第410105201911010156號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張X違反同車道行使的車輛追撞前車車尾之規(guī)定，張X承擔(dān)全部責(zé)任，何培元不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，被告張X違反交通安全法規(guī)致使原告車輛損失，原告樊XX為實(shí)際車主，何培元為當(dāng)時(shí)實(shí)際駕駛?cè)?，原告樊XX名下豫Ａ×××××車輛為營運(yùn)的出租車，原告樊XX將車輛一半的使用，收益權(quán)出租給何培元，二人共同使用該車輛進(jìn)行營運(yùn)。被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告車輛受損，車輛受損期間無法正常營運(yùn)，造成原告誤工損失，被告應(yīng)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，特提起訴訟，請依法審理，挽回原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失21230元、鑒定評估費(fèi)1062元、拖車費(fèi)用500元。2、依法判令被告支付營運(yùn)車輛11280元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、應(yīng)提供現(xiàn)場車架號照片，以印證事故車輛與承保車輛一致，提供有效駕駛證、行駛證，核實(shí)無免責(zé)免賠事由前提下，我司僅承擔(dān)原告合法合理性損失。二、關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十六條第一款規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生意外事故致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電停水、停氣、停產(chǎn)等造成的損失以及其他各種間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，且根據(jù)保險(xiǎn)人提交的投保單顯示，投保人在投保聲明處的簽字已表明我司條款已送達(dá)且已盡到明確說明義務(wù)故此條款生效，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告提供的鑒定報(bào)告未顯示鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)，且未通知我司參與，程序不合法，維修也未通知我司參與，剝奪了我司相關(guān)權(quán)利，且未提供轉(zhuǎn)賬記錄，證明實(shí)際支出情況，我司對于車損申請重新鑒定。四、拖車費(fèi)系復(fù)印件，我司不予認(rèn)可，無法證明真實(shí)性。五、停運(yùn)損失應(yīng)提供營運(yùn)臺賬及銀行流水證明營運(yùn)收入，原告僅提供的營運(yùn)數(shù)據(jù)僅兩天數(shù)據(jù)且與事故發(fā)生時(shí)相隔較遠(yuǎn)，不具有普遍性，且未扣除成本費(fèi)用，如燃?xì)赓M(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、人工成本費(fèi)用等。五、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)合同賠付范圍，故我司不予承擔(dān)。
被告張X辯稱，無異議。
經(jīng)審理查明：2019年11月1日9時(shí)8分許，何培元駕駛豫Ａ×××××車輛，被告張X駕駛豫Ａ×××××車輛，在河南省××××路紫荊山立交橋3層處發(fā)生交通事故。后經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，做出了第410105201911010156號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張X違反同車道行使的車輛追撞前車車尾之規(guī)定，張X承擔(dān)全部責(zé)任，何培元不承擔(dān)責(zé)任。
2019年11月2日，河南鼎鑠機(jī)動車鑒定評估有限公司出具豫鼎鑠估鑒【2019】2178號道路交通事故車輛損失估價(jià)鑒定結(jié)論書，載明對豫Ａ×××××號車輛因交通事故造成的損失價(jià)值進(jìn)行鑒定，確定該車損總值為21230元。原告已支付鑒定費(fèi)1062元。
2019年11月3日至2019年11月16日，豫Ａ×××××號車輛在鄭州市中原區(qū)弗瑞斯汽車修理部進(jìn)行維修，原告支付維修費(fèi)21230元。
豫Ａ×××××號車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬元，且投保了不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
豫Ａ×××××號車輛登記在原告樊XX名下，車輛為出租營運(yùn)汽車。2019年11月1日，鄭州平達(dá)智能交通信息有限公司出具中旅公司TP890十月份營運(yùn)數(shù)據(jù)一份，載明了TP890號車輛在2019年10月17日至2019年10月19日的營運(yùn)金額為2115元。
原告另支付拖車費(fèi)500元。
本院認(rèn)為：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張X駕駛豫Ａ×××××號車輛與原告名下豫Ａ×××××號車輛發(fā)生交通事故，致使原告車輛受損，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告張X負(fù)事故全部責(zé)任。原告起訴主張賠償，符合法律規(guī)定，被告張X應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因豫Ａ×××××號車在被告某保險(xiǎn)公司投有三責(zé)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足以賠償?shù)?，由被告張X承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)河南鼎鑠機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的《道路交通事故車輛損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》，該車損失金額為21230元，根據(jù)車輛維修發(fā)票，原告實(shí)際支出的維修費(fèi)用亦為21230元，原告主張被告予以賠償，本院予以支持。對于鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)1562元，有相關(guān)票據(jù)為證，亦屬于原告支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。原告主張停運(yùn)損失11280元，根據(jù)其提交的鄭州平達(dá)智能交通信息有限公司出具中旅公司豫Ａ×××××十月份營運(yùn)數(shù)據(jù)，該車每天營運(yùn)收入為705元，扣除營運(yùn)成本后，本院酌定每天營運(yùn)損失為400元，對原告該項(xiàng)主張予以支持6400元（400元/天×16天），其訴請過高部分本院不予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)29192元，未超出被告某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司予以賠償。被告某保險(xiǎn)公司辯稱停運(yùn)損失不予賠償，但其并未充分舉證證明已將該保險(xiǎn)合同條款對投保人作了明確解釋說明，故本院對其該項(xiàng)辯稱意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊XX各項(xiàng)損失共計(jì)29192元。
二、駁回原告樊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取326元，由原告樊XX負(fù)擔(dān)47元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)279元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判員　張　艷
二〇二〇年三月二日
書記員　張聰源