亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

甲保險(xiǎn)公司與謝XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2020年12月21日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2019)粵0281民初1358號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 樂(lè)昌市人民法院 2020-01-07

原告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:東莞市、2101號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁X,廣東憬恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳XX,男,該公司員工。
被告:謝XX,男。
被告:乙保險(xiǎn)公司。住所地:武漢市蔡甸區(qū)-26號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張X,該公司總經(jīng)理。
原告與被告謝XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟,被告謝XX、乙保險(xiǎn)公司分別經(jīng)公告、傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告連帶賠償原告損失共計(jì)17509元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年1月31日,謝XX駕駛的鄂S×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂F×××××重型低平板半掛車(chē)在樂(lè)廣高速公路北行17公里(樂(lè)昌路段)與謝鋒駕駛的粵B×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞。經(jīng)認(rèn)定,謝XX負(fù)事故的全部責(zé)任。由于粵B×××××號(hào)車(chē)輛在原告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,事發(fā)當(dāng)時(shí)正處于保險(xiǎn)期間?;洠隆痢痢痢痢撂?hào)車(chē)輛經(jīng)定損,確認(rèn)車(chē)輛損失為17309元,拖車(chē)費(fèi)為470元。事故發(fā)生后,粵B×××××號(hào)車(chē)輛所有人就此事故的損失向原告索賠17509元,原告方已履行了賠償義務(wù)。被告車(chē)輛鄂S×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)與鄂F×××××重型低平板半掛車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)政保險(xiǎn)股份有限公司乙保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告就相關(guān)損失向被告追償17509元。原告認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此,原告依法享有對(duì)第三者即被告代位求償?shù)臋?quán)利。本案中被告一系交通事故中鄂S×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂F×××××重型低平板半掛車(chē)的駕駛員及鄂S×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主,且在事故中負(fù)全部責(zé)任。其中,因缺少鄂F×××××重型低平板半掛車(chē)的車(chē)輛所有人的身份信息而未能起訴。被告二系鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)與鄂F×××××重型低平板半掛車(chē)的保險(xiǎn)公司,且事發(fā)當(dāng)時(shí)正處于保險(xiǎn)期間。因此,請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償17509元給原告。由于被告拒不履行賠償義務(wù),迫于無(wú)奈,特訴至法院,望判如所請(qǐng)。
被告謝XX未向本院提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),涉案車(chē)輛鄂S×××××大型半掛貨車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期2015年7月11日至2016年7月10日。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額為300000元并投保不計(jì)免賠。鄂F×××××大型掛車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期從2015年7月11日至2016年7月10日,商業(yè)三者保險(xiǎn)額為50000元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生于2016年1月31日在保險(xiǎn)期限內(nèi),被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)將保險(xiǎn)限額472000元全部賠付,賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢,不再承擔(dān)本案賠付。本案事故造成14車(chē)相撞多人受傷。2016年交通事故相關(guān)當(dāng)事人向樂(lè)昌法院提起多次交通事故侵權(quán)責(zé)任訴訟。經(jīng)貴院受理,被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額472000元內(nèi)承擔(dān)賠償,被告乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)將472000元全部賠付。判決書(shū)案號(hào)為(2016)粵0281民初297號(hào)、298號(hào)、299號(hào)、453號(hào)、1515號(hào)。分別賠付聶業(yè)菊122523.33元、王言芳26101元、朱全平51337元、黃蘭204008.67元、中國(guó)人壽深圳分公司68030元。另外賠付案件受理費(fèi)12393.41元。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求,依法提交了證據(jù),由于被告未到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利,本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月31日3時(shí)10分許,被告謝XX駕駛鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂F×××××重型低平板半掛車(chē),沿樂(lè)廣高速公路由南往北行駛至17公里處時(shí),碰撞謝鋒駕駛的粵B×××××小型普通客車(chē)等車(chē)輛,造成多名乘客及多車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。2016年2月1日,韶關(guān)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)作出韶公(交高三)認(rèn)字[2016]第00145號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定:1.謝XX承擔(dān)此次事故全部責(zé)任;2.周耀湘、朱全平、劉義、柴小豐、周軍、曾云杰、謝鋒、劉楷有、樊友波、曾小平、劉開(kāi)明、江傳中、劉金龍不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。謝XX駕駛的鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主為其本人,鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)的登記車(chē)主雖為佘斌,但實(shí)際為被告謝XX所有。鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)以及鄂F×××××重型低平板半掛車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)金額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期限均是自2015年7月11日至2016年7月10日。
因本交通事故造成謝鋒駕駛的粵B×××××小型普通客車(chē)受損,謝鋒為此支付了救援拖車(chē)費(fèi)470元、維修費(fèi)17039元。謝鋒作為被保險(xiǎn)人為粵B×××××小型普通客車(chē)在原告處投保了保險(xiǎn)金額為34000元的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期限自2015年10月9日至2016年10月8日。2016年8月25日,簽訂了《機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》給原告。2016年9月1日,原告向謝鋒支付了粵B×××××小型普通客車(chē)的車(chē)輛維修費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)共計(jì)17509元。原告向被告追索未果,遂向法院起訴。
另查明,同一起交通事故,在本院審理的(2016)粵0281民初297號(hào)(原告為聶業(yè)菊)、298號(hào)(原告為王言芳)、299號(hào)(原告為黃蘭)、315號(hào)(原告為朱全平)、453號(hào)(原告為中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司)、1515號(hào)(原告為聶業(yè)菊)案中,本院已判決被告乙保險(xiǎn)公司分別賠付上述案件原告59441.5元、26101元、204008.67元、51337元、68030元、63081.83元,合計(jì)共472000元,且已履行完畢。
本院認(rèn)為,本案是保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”涉案交通事故發(fā)生在原告與被保險(xiǎn)人謝鋒簽訂的保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限內(nèi),原告依據(jù)與謝鋒簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)涉案事故所造成的損失17509元進(jìn)行了賠償,已將權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。為此,原告依法取得被保險(xiǎn)人謝鋒向第三者請(qǐng)求賠償17509元的權(quán)利,故本案的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)依法成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!钡囊?guī)定,雖涉案車(chē)輛鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司處已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠),鄂F×××××重型低平板半掛車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司處已投保保險(xiǎn)金額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠),因本次交通事故還造成其他人員及財(cái)產(chǎn)的損失,被告乙保險(xiǎn)公司已將鄂S×××××號(hào)及鄂F×××××車(chē)輛投保的保險(xiǎn)限額472000元賠付完畢,故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人即涉案車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主謝XX承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,可視為放棄對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行答辯及對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告謝XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司17509元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)237.72元,由被告謝XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng)  甘楚陽(yáng)
人民陪審員  肖珍榮
人民陪審員  李麗敏
二〇二〇年一月七日
書(shū) 記 員  賈 茜

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們